Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
769 documentos
RechazadaRol N° 2928-2025Corte de Apelaciones de San Miguel24 oct 2025
nombre reservado con CORPORACION DE DESARROLLO SOCIAL DE BUIN
Se rechaza el recurso de protección de dos técnicos en enfermería contra la Corporación de Desarrollo Social de Buin: la destitución se fundó en el sumario y la normativa aplicable, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 2604-2025Corte de Apelaciones de San Miguel23 oct 2025
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE LO ESPEJO
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Lo Espejo: la declaración de vacancia del cargo por salud incompatible se ajustó al artículo 148 del Estatuto Administrativo, tras el pronunciamiento de la COMPIN sobre recuperabilidad. Hubo voto en contra.
- Protección
RechazadaRol N° 2661-2025Corte de Apelaciones de San Miguel8 oct 2025
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP: la negativa a tramitar el retiro de fondos se ajusta a la ley, pues el certificado de afiliación extranjero acompañado no cumple las exigencias legales.
- Protección
RechazadaRol N° 2731-2025Corte de Apelaciones de San Miguel8 oct 2025
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Uno: la negativa a tramitar la solicitud de devolución de fondos de la Ley N°18.156 se ajusta a la ley, pues el certificado de afiliación venezolano acompañado no acredita la cobertura de seguridad social exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 2031-2025Corte de Apelaciones de San Miguel8 oct 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP ProVida: la negativa a devolver fondos previsionales conforme a la Ley N°18.156 se ajustó a la normativa, pues la constancia de afiliación extranjera presentada estaba vencida y no acreditaba cobertura durante toda la estadía en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 2346-2025Corte de Apelaciones de San Miguel8 oct 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Planvital por la negativa de devolución de fondos previsionales: el acto se ajusta a los criterios de la Superintendencia de Pensiones y no hay derecho indubitado, pues el asunto exige examen técnico y legal.
- Protección
RechazadaRol N° 2658-2025Corte de Apelaciones de San Miguel8 oct 2025
nombre reservado con AFP HABITAT S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Habitat: la negativa a devolver fondos previsionales se ajusta a la ley, pues el documento del IVSS carecía de apostilla o legalización y la AFP actuó conforme a instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 2398-2025Corte de Apelaciones de San Miguel8 oct 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la negativa a devolver fondos previsionales se ajusta a la ley, pues el certificado de afiliación extranjero acompañado estaba vencido y la AFP actuó cumpliendo instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 2703-2025Corte de Apelaciones de San Miguel7 oct 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CALERA DE TANGO
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Calera de Tango por la clausura del local comercial: el decreto alcaldicio cumple con la debida fundamentación que exige la Ley 19.880.
- Protección
RechazadaRol N° 2557-2025Corte de Apelaciones de San Miguel7 oct 2025
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE LO ESPEJO
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Lo Espejo por el decreto que declaró vacante el cargo por salud incompatible: el acto se funda en la Ley N°18.883, está fundamentado y no es arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 2354-2025Corte de Apelaciones de San Miguel30 sep 2025
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE LO ESPEJO
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Lo Espejo: la declaración de vacancia por salud incompatible se ajustó al artículo 148 de la Ley N°18.883, previa evaluación de la COMPIN que declaró la salud recuperable, y el acto está fundado.
- Protección
RechazadaRol N° 2535-2025Corte de Apelaciones de San Miguel30 sep 2025
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE LO ESPEJO
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Lo Espejo por el decreto que declaró vacante el cargo de la recurrente por salud incompatible, al estimarse que el acto se funda en la ley y expresa racionalmente sus motivos, sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 2256-2025Corte de Apelaciones de San Miguel25 sep 2025
nombre reservado con JUNTA DE VECINOS LOS JARDINES DEL SUR
Se rechaza el recurso de protección contra la Junta de Vecinos Los Jardines del Sur: la recurrente perdió en 2012 la calidad de clienta de la sanitaria por falta de pago, por lo que no consta un derecho indubitado al suministro de agua potable.
- Protección
RechazadaRol N° 2601-2025Corte de Apelaciones de San Miguel23 sep 2025
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE LO ESPEJO
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Lo Espejo por el decreto que declaró vacante el cargo de la recurrente por salud incompatible: el acto se funda en los artículos 146 y 148 de la Ley 18.883 y expresa sus motivos, sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 2338-2025Corte de Apelaciones de San Miguel10 sep 2025
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE PAINE
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Paine: actuó dentro de sus competencias y no vulnera la propiedad, pues la recurrente puede construir si obtiene los permisos.
- Protección
RechazadaRol N° 2499-2025Corte de Apelaciones de San Miguel3 sep 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones por la actuación ilegal y arbitraria consistent
Se rechaza la protección contra Migraciones por archivar la solicitud de residencia temporal de la niña: el acto es legal y no se acreditó amenaza al derecho a la igualdad ante la ley.
- Migración
RechazadaRol N° 2214-2025Corte de Apelaciones de San Miguel3 sep 2025
nombre reservado con AFP CUPRUM S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Cuprum por rechazar la devolución de fondos previsionales: la constancia de cotizaciones venezolana no estaba apostillada ni legalizada, y la AFP actuó conforme a instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
AcogidaRol N° 2297-2025Corte de Apelaciones de San Miguel28 ago 2025
nombre reservado con SERVICIO DE SALUD HOSPITAL SANATORIO EL PINO
Se acoge la protección y se ordena retrotraer el sumario al estado de que el fiscal se pronuncie sobre la apertura de término probatorio pedida por la recurrente, por ser ilegal omitir ese pronunciamiento y vulnerar la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 2293-2025Corte de Apelaciones de San Miguel27 ago 2025
nombre reservado con AFP MODELO S.A
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Modelo: la negativa a devolver los fondos previsionales se ajusta a la ley, pues el documento venezolano presentado para acreditar cobertura previsional en el país de origen no está legalizado.
- Protección
RechazadaRol N° 1855-2025Corte de Apelaciones de San Miguel27 ago 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A Y OTRO
Se rechaza con costas el recurso de protección contra AFP ProVida y la Superintendencia de Pensiones: la negativa a devolver los fondos previsionales solicitados se ajusta a la legislación vigente, pues no se acreditó el cumplimiento de los requisitos legales.
- Protección