Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
558 documentos
RechazadaRol N° 3666-2021Corte de Apelaciones de Rancagua13 jul 2021
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección del titular de Tránsito contra un vecino: las solicitudes de transparencia son legales y no se acredita que las publicaciones provengan del recurrido. Se remiten antecedentes al Ministerio Público por eventuales amenazas.
- Protección
AcogidaRol N° 9220-2021Corte de Apelaciones de Rancagua13 jul 2021
Protección contra GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE CACHAPOAL
Se acoge el recurso solo en cuanto el auxilio de la fuerza pública para ingresar al predio a realizar estudios y sondajes podrá decretarse una vez que se oiga al recurrente, por haberse emitido la orden sin escucharlo, afectando su derecho a defensa.
- Protección
RechazadaRol N° 9325-2021Corte de Apelaciones de Rancagua6 jul 2021
Protección contra su ex empleador
Se rechaza la protección contra el notario: no se acreditó que él impidiera la reserva de derechos, pues fue la ex empleadora quien se negó a firmar el finiquito con reserva y la recurrente firmó otro finiquito sin reserva ese mismo día.
- Protección
RechazadaRol N° 9241-2021Corte de Apelaciones de Rancagua6 jul 2021
Protección contra su ex empleador
Se rechaza la protección contra el notario: no se acreditó que él impidiera la reserva de derechos, pues fue la ex empleadora quien se negó a firmar el finiquito con reserva, y la recurrente luego firmó sin formularla.
- Protección
RechazadaRol N° 9306-2021Corte de Apelaciones de Rancagua6 jul 2021
Protección contra su ex empleador
Se rechaza el recurso de protección contra el notario, por no acreditarse que haya tenido a la vista un finiquito en el que se pidiera reserva de derechos; además, la recurrente firmó sin reserva en otra notaría ese mismo día.
- Protección
AcogidaRol N° 9069-2021Corte de Apelaciones de Rancagua25 jun 2021
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES.
La Corte acogió la protección y ordenó a la Caja Los Andes cesar los descuentos y restituir lo descontado, por arbitrario reactivar un crédito impago sin acción eficaz de cobro.
- Protección
AcogidaRol N° 5156-2021Corte de Apelaciones de Rancagua23 jun 2021
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CHIMBARONGO
Se acoge protección y se ordena a la Municipalidad de Chimbarongo pagar remuneraciones por prórroga laboral de docentes en retiro voluntario, por discriminación arbitraria y afectación a igualdad ante la ley y propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 9056-2021Corte de Apelaciones de Rancagua16 jun 2021
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES.
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Caja de Compensación Los Andes devolver las cuotas descontadas y abstenerse de nuevos descuentos, por ser ilegal cobrar por planilla un crédito ya acelerado y prescrito, afectando la propiedad de la recurrente.
- Protección
AcogidaRol N° 8881-2021Corte de Apelaciones de Rancagua1 jun 2021
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES.
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes abstenerse de solicitar el descuento por planilla de los saldos del crédito y devolver lo descontado, por resultar ilegal y arbitrario tras el abandono del juicio ejecutivo.
- Protección
RechazadaRol N° 15321-2020Corte de Apelaciones de Rancagua31 may 2021
RECURRENTE:NADIA TATIANA AGUILERA REYES RECURRIDO:MUNICIPALIDAD DE SANTA CRUZ
Se rechaza el recurso de protección porque no se acredita vínculo entre los actos reprochados y la Municipalidad de Santa Cruz, y la presentación de la asociación de funcionarios no contiene expresiones difamatorias, enmarcándose en sus funciones gremiales.
- Protección
RechazadaRol N° 11064-2020Corte de Apelaciones de Rancagua20 may 2021
Protección contra DIRECTOR DE OBRAS MUNICIPALES DE PICHILEMU
Se rechaza sin costas el recurso de protección de vecinos contra el Director de Obras Municipales de Pichilemu y Telxius Chile S.A.: la empresa obtuvo las autorizaciones y notificó a los vecinos, y los efectos de las radiofrecuencias son materia técnica ajena a esta sede.
- Protección
AcogidaRol N° 11627-2020Corte de Apelaciones de Rancagua19 may 2021
RECURRENTE:RAQUEL LABRAÑA VIERA RECURRIDO:TIENDA RIPLEY Y FALABELLA RANCAGUA
Se rechaza sin costas la protección contra Falabella por falta de oportunidad y se acoge contra Ripley, ordenando reversar $891.055 de operaciones con la tarjeta, por incumplir su deber de seguridad al no analizar el hurto oportunamente denunciado.
- Protección
RechazadaRol N° 3388-2021Corte de Apelaciones de Rancagua14 may 2021
nombre reservado con MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS
Se rechaza el recurso de protección contra la Secretaría Regional Ministerial de Obras Públicas de O'Higgins, porque la disputa sobre el dominio del inmueble expropiado debe resolverse en el procedimiento judicial de consignación vigente, no en sede cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 5154-2021Corte de Apelaciones de Rancagua4 may 2021
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección porque la AFP pagó los fondos del segundo retiro del 10% mediante vale vista, de modo que se obtuvo lo pretendido, y su actuar no se vislumbra arbitrario ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 10877-2020Corte de Apelaciones de Rancagua26 abr 2021
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Modelo: el monto no devuelto corresponde al descuento del seguro de invalidez y sobrevivencia instruido por la Superintendencia de Pensiones, y el hecho es controvertido.
- Protección
RechazadaRol N° 737-2021Corte de Apelaciones de Rancagua31 mar 2021
Protección contra HOSPITAL DE RENGO u HOSPITAL RICARDO VALENZUELA SAEZ DE LA CIUDAD DE RENGO
Se rechaza la protección contra el Hospital de Rengo: la no renovación de la contrata se fundó en que el titular no revalidó en Chile su título de Licenciado en Imagenología, lo que descarta un actuar ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 16589-2020Corte de Apelaciones de Rancagua26 mar 2021
SOCIEDAD INMOBILIARIA Y DE INVERSIONES M Y G LIMITADA con MUNICIPALIDAD RANCAGUA
Se rechaza el recurso de protección: la Municipalidad de Rancagua actuó dentro de sus facultades legales al declarar la inhabilidad de las instalaciones, pues el permiso de edificación provisorio estaba vencido y no contaba con recepción definitiva.
- Protección
RechazadaRol N° 19337-2020Corte de Apelaciones de Rancagua24 mar 2021
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD SAN VICENTE T.T.
Se rechaza la protección contra la Municipalidad por no haber acto ilegal ni arbitrario: se entregaron elementos de protección y las funcionarias fueron reintegradas o no requeridas para labores presenciales.
- Protección
RechazadaRol N° 16879-2020Corte de Apelaciones de Rancagua23 mar 2021
nombre reservado con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO
Se rechaza la protección contra el SAG: el predio ya se originó en una subdivisión anterior bajo el mismo DL 3516, por lo que no cumple el requisito legal y el rechazo no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 13779-2020Corte de Apelaciones de Rancagua23 mar 2021
SOCIEDAD AGRÍCOLA EL TABÓN S.A. con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SAN VICENTE DE TAGUA TAGUA.
La Corte acogió el recurso de protección y dejó sin efecto el ordinario que declaró extemporánea la reconsideración de la multa, al haberse acreditado que la notificación se practicó materialmente después, dentro del plazo legal.
- Protección