Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

814 documentos

  1. AcogidaRol N° 421-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta18 mar 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE

    Se acoge el recurso y se ordena remitir antecedentes al Ministerio del Interior por el plazo excesivo sin respuesta, que vulnera la celeridad y conclusión.

    • Migración
  2. AcogidaRol N° 445-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta18 mar 2026

    Protección contra Ministerio del Interior y en contra de la Subsecretaría del Interior

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al Ministerio del Interior pronunciarse sobre la solicitud de carta de nacionalización dentro de sesenta días corridos, por haber transcurrido un plazo excesivo sin respuesta, en infracción de los principios de celeridad y conclusivo.

    • Migración
  3. RechazadaRol N° 135-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta17 mar 2026

    Protección contra Consejo de Monumentos Nacionales

    Se rechaza la protección contra el Consejo de Monumentos Nacionales: la autorización de prospección arqueológica en el Salar de Atacama se ajustó al procedimiento y no requería consulta indígena, pues no afecta directamente a la comunidad.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 299-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta16 mar 2026

    Protección contra Juzgado de Letras y Garantía de Mejillones

    Se rechaza sin costas la protección contra el Juzgado de Letras y Garantía de Mejillones: las resoluciones que negaron la audiencia de cautela no son actos arbitrarios ni ilegales, y la revisión de la cautelar ya tenía audiencia fijada.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 313-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta13 mar 2026

    Protección contra en contra del Servicio nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la orden de abandono del país: el acto se sustenta en una causal legal expresa y en antecedentes objetivos, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Migración
  6. RechazadaRol N° 97-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta13 mar 2026

    Protección contra JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES DE LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA

    Se rechaza sin costas el recurso de protección por la falta de matrícula del hijo de la recurrente en la educación parvularia pública, al estimarse que el proceso de admisión con focalización social no incurre en discriminación arbitraria ni vulnera las garantías invocadas.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 208-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta12 mar 2026

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza la protección contra la destitución de un bombero voluntario: la sanción se fundó en un procedimiento previo y antecedentes ponderados por el órgano disciplinario, y las alegaciones sobre vicios del proceso exceden el ámbito cautelar del recurso.

    • Protección
  8. AcogidaRol N° 254-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta11 mar 2026

    Protección contra Ministerio del Interior y de la Subsecretaría del Interior

    Se acoge la protección contra el Ministerio del Interior y se le ordena pronunciarse en 60 días corridos sobre la solicitud de carta de nacionalización, por el plazo excesivo transcurrido sin resolución, en infracción de los principios de celeridad y conclusivo.

    • Migración
  9. AcogidaRol N° 225-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta11 mar 2026

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

    Se acoge el recurso de protección: la Caja debe abstenerse de cobrar el crédito social mediante descuento de remuneraciones y reembolsar lo descontado tras judicializar la cobranza, por resultar arbitrario el doble cobro que afecta el derecho de propiedad.

    • Protección
  10. AcogidaRol N° 87-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta9 mar 2026

    nombre reservado con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACION II REGION

    Se rechaza la protección contra el Serviu: la exclusión del subsidio se basó en tres fiscalizaciones que constataron que el inmueble no era habitado por la recurrente, sin ilegalidad ni arbitrariedad, y el recurso no es instancia para revisar el mérito administrativo.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 240-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta9 mar 2026

    nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.

    Se rechaza la protección contra la AFP: la negativa a devolver fondos se fundó en la normativa vigente y la documentación no acreditaba afiliación; no hubo acto ilegal ni arbitrario.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 160-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta6 mar 2026

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza con costas el recurso de protección contra la Junta Nacional de Bomberos y otros, por el reemplazo del Directorio General del Cuerpo de Bomberos, al no acreditarse discriminación étnica ni afectación actual a las garantías invocadas.

    • Protección
  13. Rol N° 89-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta4 mar 2026

    nombre reservado con DIRECCIÓN DEL TRABAJO

    Se desestima el recurso de protección contra la Dirección Regional del Trabajo de Antofagasta: aunque la investigación por denuncia Ley Karin excedió el plazo legal, el procedimiento ya fue cerrado y notificado, por lo que la acción perdió oportunidad.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 47-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta3 mar 2026

    nombre reservado con CORPORACION NACIONAL DE DESARROLLO INDIGENA

    Se rechaza la protección contra la CONADI y la Contraloría Regional de La Araucanía: la destitución se impuso en un sumario legalmente tramitado, sin vicios, y la causal genérica invocada estaba vigente al tiempo de los hechos, sin afectar el derecho a defensa.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 120-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta2 mar 2026

    nombre reservado con CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

    Se rechaza la protección contra la Contraloría por requerir datos sensibles de beneficiarios de programas de identidad de género: el oficio se ajusta a la legalidad y a sus facultades fiscalizadoras, respetando idoneidad y proporcionalidad.

    • Protección
  16. AcogidaRol N° 2322-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta25 feb 2026

    Protección contra Superintendencia de Seguridad Social

    Se acoge recurso contra la Superintendencia de Seguridad Social: deberá ordenar peritaje médico y pronunciarse de nuevo sobre las licencias, detallando razones. Fue arbitrario rechazarlas sin elemento que objetive el diagnóstico.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 2-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta25 feb 2026

    Protección contra Colegio nombre reservado de la Fundación Educacional nombre reservado

    Se rechaza la protección contra el colegio: consta que activó el protocolo, investigó y adoptó medidas, y la discrepancia sobre su suficiencia no torna el actuar ilegal o arbitrario; además, existen vías especializadas ante la Superintendencia de Educación.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 54-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta23 feb 2026

    nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.

    Se rechaza el recurso de protección contra la AFP: los documentos presentados para acreditar la afiliación a la seguridad social extranjera están desactualizados y no permiten tener certeza de la afiliación actual, por lo que la negativa se basó en los requisitos legales.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 35-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta19 feb 2026

    nombre reservado con SERVIU REGIÓN ARICA Y PARINACOTA

    Se rechaza el recurso de protección contra SERVIU: la eliminación de la nómina de beneficiarios se fundó en fiscalizaciones que constataron incumplimiento de la obligación de habitar la vivienda, y el subsidio no genera un derecho de propiedad indubitado.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 349-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta11 feb 2026

    Protección contra Sindicato Sintec

    Se rechaza el recurso de protección del Sindicato de Faeneros de Chile contra Sindicato Sintec: los hechos denunciados (toma de garita, bloqueo de faenas y amenazas) exceden el marco del recurso de protección y, además, la recurrente no rindió antecedente probatorio alguno.

    • Protección