Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 26008-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 may 2026
nombre reservado con PLAN VITAL S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Planvital: el rechazo del retiro de fondos no es ilegal ni arbitrario, pues el recurrente no acreditó con certificado apostillado su afiliación previsional vigente en el extranjero, requisito de la Ley N° 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 268-2026Corte de Apelaciones de Chillán27 may 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de San Carlos, porque el conflicto es de naturaleza laboral y no puede dilucidarse por esta vía cautelar; además, el recurrente ya había accionado de tutela laboral ante el Juzgado de Letras del Trabajo.
- Protección
RechazadaRol N° 4443-2025Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra AFP PlanVital: el rechazo del retiro de fondos se ajusta a la Ley N°18.156 y a la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, y los documentos acompañados no acreditan los requisitos.
- Protección
RechazadaRol N° 931-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A. Y OTRO
Se rechaza la protección contra la AFP y la Superintendencia de Pensiones: el rechazo del retiro de fondos previsionales se ajusta a la ley, pues la constancia de cotizaciones venezolana no tiene firma ni apostilla y no acredita los requisitos.
- Protección
RechazadaRol N° 1062-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Uno S.A.: el rechazo del retiro de fondos previsionales se fundó en la normativa vigente y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, sin que los documentos acompañados acreditaran los requisitos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 192-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas27 may 2026
FTA SERVICIOS SPA con DIRECCIÓN DEL TRABAJO REGIÓN DE MAGALLANES
Se rechaza el recurso de protección de FTA Servicios SpA contra la Dirección del Trabajo de Magallanes: no existe acto de rechazo de los recursos de reposición y jerárquico, que están pendientes de resolución, y el procedimiento administrativo aún no concluye.
- Protección
RechazadaRol N° 463-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos previsionales se fundó en la normativa vigente y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, y los documentos acompañados no acreditan los requisitos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 349-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida por el rechazo de devolución de fondos previsionales, al estimarse que la decisión se funda en la Ley N°18.156 y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, sin actuar arbitrario ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 992-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP HABITAT S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Habitat: la exigencia de certificación apostillada del organismo previsional extranjero se ajusta a la Ley N°18.156 y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, sin actuar arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 1172-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt26 may 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones por la omisión ilegal y arbitraria consistente
Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en resolver la solicitud de reconocimiento de condición de refugiado, ordenando fijar y citar al recurrente a una nueva entrevista para continuar la tramitación, por afectarse la igualdad ante la ley.
- Protección
AcogidaRol N° 885-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta26 may 2026
Protección contra SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR y del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza la protección contra la Subsecretaría del Interior y se acoge contra Migraciones por paralización excesiva del expediente que vulnera la igualdad ante la ley, ordenándole remitir antecedentes a la Comisión de Refugiados.
- Migración
AcogidaRol N° 1173-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt26 may 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones por la omisión ilegal y arbitraria consistente
Se acoge el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en resolver la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiada, afectando la igualdad ante la ley; se ordena fijar y citar a una nueva entrevista para continuar la tramitación.
- Protección
RechazadaRol N° 2476-2025Corte de Apelaciones de San Miguel26 may 2026
Protección contra nombre reservado
Se rechaza la protección contra el colegio por la expulsión del alumno: la medida se enmarca en las facultades disciplinarias del establecimiento y fue tramitada conforme a su reglamento interno, sin acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 1318-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso26 may 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VINA DEL MAR
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Viña del Mar: consta acta de comiso y sumario sanitario, y el recurrente no acreditó patente o permiso para el comercio ambulante, por lo que el actuar municipal se ajustó a sus facultades.
- Protección
AcogidaRol N° 21968-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 may 2026
nombre reservado con SERVICIO LOCAL DE EDUCACIÓN PÚBLICA SANTA CORINA
Se acoge el recurso de protección y se ordena al Servicio Local de Educación Pública Santa Corina dar término al sumario administrativo dentro de 60 días corridos, por haberse extendido casi dos años y afectar la igualdad ante la ley del docente suspendido.
- Protección
RechazadaRol N° 953-2025Corte de Apelaciones de Talca26 may 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CURICÓ, COMPIN Y SUSESO
Se rechaza sin costas la protección: la resolución que mantuvo el rechazo de licencias se ajustó a la normativa, pues el reposo no se justificó y lo extendió un médico de familia y no un psiquiatra; el descuento municipal fue legal.
- Protección
RechazadaRol N° 3403-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso26 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: la negativa al retiro de fondos se sustentó en antecedentes objetivos y en la normativa previsional, y el recurrente no acreditó los requisitos de la Ley N° 18.156, al tener permanencia definitiva y no probar labores técnicas.
- Protección
RechazadaRol N° 25982-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 may 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza protección contra AFP Uno por exigir apostilla o legalización del certificado del seguro social venezolano, sin que un documento electrónico verificable en línea supla esa formalidad.
- Protección
AcogidaRol N° 156-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas26 may 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge la protección y se ordena a la Caja de Compensación Los Andes dejar de descontar el crédito social y devolver lo descontado desde mayo de 2025, por no acreditarse el aviso previo exigido.
- Protección
RechazadaRol N° 21188-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 may 2026
nombre reservado con CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
Se rechaza la protección contra la Contraloría por el reparo a un contrato a honorarios: el acto se dirige a la Municipalidad de La Florida, que tiene el interés, y la materia debe ventilarse en el juicio de cuentas, no en esta vía.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.