Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.279 documentos

  1. AcogidaRol N° 2451-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso6 jul 2026

    nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó por reposo no justificado doce licencias médicas, ordenándose el pago del subsidio, por ser arbitraria e ilegal la negativa basada solo en el carácter crónico de las enfermedades.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 1687-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso3 jul 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTRO

    Se rechaza sin costas el recurso de protección, porque lo impugnado es el acto que inicia el procedimiento sancionatorio de expulsión, aún en tramitación, sin decisión terminal que permita pronunciarse sobre su legalidad o arbitrariedad.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 3917-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso2 jul 2026

    Protección contra Ilustre Municipalidad de Petorca

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Petorca: la destitución por usar licencia médica para viajar al extranjero se ajustó a sus atribuciones y al mérito del sumario, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 4272-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso2 jul 2026

    nombre reservado con SERVICIO LOCAL DE EDUCACIÓN PÚBLICA DE LOS ANDES

    Se rechaza la protección contra el Servicio Local de Educación: el cese por salud fue dictado por autoridad competente, con atribución legal y debidamente fundamentado.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 3903-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso1 jul 2026

    Protección contra Corporación Educacional nombre reservado

    Se rechaza la protección contra la Corporación Educacional: la expulsión se fundó en una falta gravísima tipificada en el reglamento, tras un procedimiento con descargos y revisión de la Superintendencia de Educación, sin arbitrariedad.

    • Protección
  6. AcogidaRol N° 317-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso1 jul 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, por ser ilegal: se aplicó una sanción prevista en un reglamento y no en la ley específica. Se ordena continuar la tramitación.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 3786-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso30 jun 2026

    Protección contra Colegio nombre reservado de DIRECCION000

    Se rechaza la protección contra el colegio: la expulsión se fundó en una causal expresa del reglamento interno, con procedimiento que otorgó descargos y reconsideración, y la conducta fue calificada como instigadora gravísima.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 3181-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso24 jun 2026

    nombre reservado con MINISTERIO PÚBLICO

    Se rechaza la protección del fiscal adjunto: no acreditó los 180 días de servicios efectivos exigidos para el bono de gestión, por aplicación uniforme de la norma, sin afectar igualdad ante la ley ni propiedad.

    • Protección
  9. AcogidaRol N° 2876-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso23 jun 2026

    Recurso de protección

    Se acoge el recurso de protección solo respecto de las vacunas antihepatitis B y BCG, ordenando a los padres facilitar su administración, por ser obligatorias conforme al régimen sanitario; se rechaza respecto del nirsevimab por no ser obligatorio.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 4239-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso22 jun 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CAPITAL S.A.

    Se rechaza el recurso de protección: ni la AFP ni la Superintendencia actuaron de forma ilegal o arbitraria, pues exigir certificación apostillada de la cobertura previsional extranjera se ajusta a la Ley N° 18.156 y al criterio del órgano fiscalizador.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 4339-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso22 jun 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.

    Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: su negativa a devolver fondos previsionales se fundó en la normativa e instrucciones de la Superintendencia de Pensiones, al no acreditarse vigente la cobertura exigida por la Ley N° 18.156.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 1621-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso19 jun 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que tuvo por desistida la solicitud de nacionalización fue dictada por autoridad competente y fundada, al no acreditarse la subsanación del requisito exigido.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 1621-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso19 jun 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que tuvo por desistida la solicitud de nacionalización fue dictada por autoridad competente y fundada, al no acreditarse la subsanación del requisito exigido.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 6271-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso15 jun 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza sin costas la protección contra Migraciones: la resolución que negó el reconocimiento de refugiados está fundada, la dictó autoridad competente y descarta temores fundados de persecución según la Ley N°20.430.

    • Migración
  15. RechazadaRol N° 4278-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso15 jun 2026

    nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

    Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social por la calificación de origen común de las patologías: el acto está fundado en evaluaciones técnicas y la materia exige un procedimiento declarativo, no cautelar.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 3094-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso12 jun 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP ProVida: el rechazo del retiro de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues la constancia electrónica del IVSS carece de firma autorizada y no está apostillada ni legalizada como exige la normativa.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 2040-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso11 jun 2026

    nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.

    Se rechaza la protección del trabajador extranjero contra la AFP: no hay acto ilegal o arbitrario, y su residencia definitiva lo sujeta al régimen previsional chileno.

    • Protección
  18. AcogidaRol N° 2446-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso10 jun 2026

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ALGARROBO Y OTROS

    Se acoge el recurso de protección solo en cuanto se ordena a la Municipalidad de Algarrobo resolver en treinta días la solicitud de alzamiento de la reserva y al Conservador emitir en cinco días los certificados pedidos, por incumplir este su deber legal de extenderlos.

    • Protección
  19. AcogidaRol N° 2541-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso10 jun 2026

    nombre reservado con SERV. DE SALUD VALPARAISO-SAN ANTONIO

    Se acoge la protección solo porque paralizar el sumario por denuncia Ley Karin fue omisión arbitraria que perturbó derechos; se ordena revisar el descuento y el reclamo calificatorio.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 3295-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso10 jun 2026

    nombre reservado con SERVICIO LOCAL DE EDUCACIÓN PÚBLICA PETORCA

    Se acoge la protección y se ordena al SLEP Petorca pagar íntegras las remuneraciones, mantener la asignación de experiencia previa al traspaso y restituir lo descontado, por acto ilegal y arbitrario que lesiona el derecho de propiedad.

    • Protección