Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.279 documentos
RechazadaRol N° 169-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso12 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP y la Superintendencia de Pensiones: la constancia electrónica del IVSS no está apostillada ni legalizada y no detalla coberturas, por lo que exigir esos requisitos no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 458-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso12 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la constancia del IVSS no acredita la afiliación extranjera por falta de apostilla o legalización, y el derecho extranjero debe probarse; además, la recurrente es residente definitiva y debe cotizar en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 497-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso12 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: la constancia del IVSS carece de apostilla o legalización y no acredita la afiliación ni cobertura exigidas por la Ley N° 18.156; además, el titular es residente definitivo y debe cotizar en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 127-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso12 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP y la Superintendencia de Pensiones: la constancia del IVSS carece de firma autorizada, apostillado o legalización y no detalla prestaciones ni períodos de cobertura, por lo que exigir esos requisitos no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 284-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso12 feb 2026
nombre reservado con ADMIISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES UNO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: exigir legalización o apostilla del certificado previsional extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues la ley general lo exige y el certificado acompañado era antiguo e inidóneo para acreditar cobertura.
- Protección
RechazadaRol N° 311-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso12 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLAN VITAL S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: exigir título extranjero legalizado o apostillado no es ilegal ni arbitrario; el código QR no reemplaza la autentificación y la propiedad se supedita a esos requisitos.
- Protección
RechazadaRol N° 431-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso12 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Provida: exigir apostilla o legalización del certificado del IVSS no es ilegal ni arbitrario, pues la ley exige acreditar la afiliación en el extranjero con documentos legalizados.
- Protección
RechazadaRol N° 321-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso12 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP y la Superintendencia de Pensiones: exigir apostilla o legalización del certificado previsional extranjero se ajusta a las normas generales sobre documentos otorgados en el extranjero y no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 128-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso12 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Planvital: el certificado previsional extranjero carecía de firma autorizada y apostilla o legalización, y la administradora aplicó uniformemente los requisitos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 554-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso12 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A
Se rechaza la protección contra la AFP Provida: exigir apostilla o legalización del certificado de afiliación extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues la ley general sobre documentos otorgados en el extranjero lo impone aunque la Ley N° 18.156 no lo explicitе.
- Protección
RechazadaRol N° 7863-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso11 feb 2026
CONSTRUCTORA VALENCIA SPA con SERVICIOS EQUIFAX CHILE LIMITADA
Se rechaza la protección de las empresas recurrentes contra Servicios Equifax Chile: no se acreditó la falsedad ni la prescripción de la deuda publicada, y la veracidad de esa información debe discutirse en el procedimiento que corresponda.
- Protección
RechazadaRol N° 5817-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso11 feb 2026
nombre reservado con MINISTERIO DEL INTERIOR- SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR
Se rechaza la protección contra el rechazo de la carta de nacionalización, por tratarse de una facultad discrecional de la autoridad migratoria cuyos fundamentos no se revisan por esta vía, sin perjuicio del voto en contra.
- Migración
RechazadaRol N° 430-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso11 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES UNO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP, al no ser ilegal ni arbitrario exigir documentos legalizados o apostillados y constancias vigentes que acrediten cobertura previsional, conforme a la normativa general y criterios uniformes.
- Protección
RechazadaRol N° 8660-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso11 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Modelo y la Superintendencia de Pensiones: la constancia electrónica del IVSS no está firmada ni apostillada y no detalla las prestaciones específicas, por lo que el rechazo del retiro de fondos se ajustó a la normativa vigente.
- Protección
RechazadaRol N° 8725-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso10 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: exigir apostilla o legalización del certificado del IVSS y que lo emita la autoridad previsional competente no es ilegal ni arbitrario, pues la ley no exime de las normas sobre documentos otorgados en el extranjero.
- Protección
RechazadaRol N° 8593-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso10 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO SOCIEDAD ANÓNIMA
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo: el documento del IVSS presentado carecía de firma autorizada y de apostilla o legalización, y la exigencia de estos requisitos formales no es ilegal ni arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 383-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso10 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA SOCIEDAD ANÓNIMA
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: exigir la apostilla de la constancia de afiliación extranjera no es ilegal ni arbitrario, pues la normativa exige legalizar los instrumentos públicos extranjeros y el código de verificación electrónica no la sustituye.
- Protección
RechazadaRol N° 322-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso10 feb 2026
nombre reservado con ASOCIACIÓN DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA SOCIEDAD ANÓNIMA
Se rechaza la protección contra la AFP Provida: la negativa de devolver los fondos previsionales se sustentó en la normativa vigente, pues el certificado del IVSS no estaba apostillado ni legalizado y no acreditaba el cumplimiento de los requisitos de la Ley N° 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 8198-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso9 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida y la Superintendencia de Pensiones: la Constancia Electrónica de Cotizaciones del IVSS carece de firma autorizada y no está apostillada ni legalizada, por lo que no acredita la cobertura previsional exigida por la ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 358-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso9 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP ProVida por el rechazo de devolución de fondos previsionales, al no advertirse acto ilegal o arbitrario ni afectación de garantías, pues el recurrente con permanencia definitiva mantiene la obligación de cotizar en Chile.
- Protección