Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.279 documentos

  1. RechazadaRol N° 2939-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso12 may 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S. A.

    Se rechaza la protección contra AFP Planvital: exigir legalización o apostilla del certificado de afiliación previsional extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues la ley no exime de las normas generales sobre valor probatorio de documentos otorgados en el extranjero.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 3144-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso12 may 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A

    Se rechaza la protección contra AFP PlanVital por negar el retiro de fondos de la Ley N° 18.156: el certificado del IVSS no está apostillado y el cierre de la embajada no impide ese trámite, exigencia legal que la AFP no puede sustituir.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 2937-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso11 may 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.

    Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: la constancia del IVSS venezolano no acredita las prestaciones exigidas por la Ley N°18.156 y la permanencia definitiva en Chile contradice la afiliación en el extranjero.

    • Protección
  4. AcogidaRol N° 150-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso7 may 2026

    Recurso de protección

    Se acoge protección contra Migraciones y se anulan resoluciones que tuvieron por desistidas solicitudes de refugio, por exigir un plazo no vigente y requisitos solo reglamentarios, afectando la igualdad ante la ley.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 2093-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso5 may 2026

    nombre reservado con EMPRESA PORTUARIA DE SAN ANTONIO

    Se rechaza el recurso de protección contra la Empresa Portuaria de San Antonio: no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en la investigación ni en la amonestación escrita, y el sindicato estaba habilitado para denunciar bajo la Ley Karin.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 2052-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso5 may 2026

    SERVICIOS MEDICOS VIÑA DEL MAR SPA con DIRECCION DEL TRABAJO VALPARAISO

    Se rechaza sin costas el recurso de protección de la empleadora contra la Dirección Regional del Trabajo: no existió denuncia formal del trabajador en los términos de la Ley Karin, por lo que no se activó el procedimiento ni el plazo de treinta días cuya omisión se alegaba.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 2724-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso4 may 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES UNO S.A.

    Se rechaza la protección contra la AFP: la recurrente se desempeñó a contrata en un hospital, régimen estatutario de derecho público excluido de la Ley N°18.156, y el certificado previsional extranjero carecía de firma y apostilla.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 1583-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso4 may 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA SOCIEDAD ANÓNIMA Y OTRA

    Se rechaza el recurso de protección contra AFP ProVida y la Superintendencia de Pensiones: la constancia de cotizaciones del IVSS no está firmada ni apostillada o legalizada, y la exigencia de legalización de documentos extranjeros no es ilegal ni arbitraria.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 1123-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso4 may 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL SOCIEDAD ANÓNIMA

    Se rechaza el recurso de protección contra AFP PlanVital y la Superintendencia, por no advertirse acto ilegal o arbitrario ni afectación de garantías constitucionales en el rechazo de la devolución de fondos previsionales del recurrente extranjero.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 2549-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso4 may 2026

    Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Planvital S

    Se rechaza la acción de protección contra la AFP: el certificado extranjero carece de valor probatorio y la recurrente manifestó voluntad equívoca sobre su afiliación, sin acreditar además permanencia transitoria ni labores técnicas.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 2840-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso30 abr 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.

    Se rechaza sin costas el recurso de protección contra AFP Provida, al no estimarse ilegal ni arbitrario el rechazo de la solicitud de retiro de fondos, por exigir requisitos legales y aplicar uniformemente los criterios de la Superintendencia de Pensiones.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 2660-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso30 abr 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S A

    Se rechaza la protección contra AFP PlanVital por negar la devolución de fondos previsionales, al no haber acto ilegal o arbitrario ni afectación de garantías, ni acreditarse el régimen extranjero ni los requisitos legales.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 2131-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso30 abr 2026

    nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.

    Se rechaza la protección contra la AFP: los anexos de contrato que expresaban la voluntad de mantenerse en el sistema previsional extranjero eran posteriores al término de la relación laboral, y el recurrente tenía permanencia definitiva, lo que no encuadra en la Ley N° 18.156.

    • Protección
  14. AcogidaRol N° 8557-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso29 abr 2026

    Protección contra Ilustrísima Corte de Apelaciones de La Serena y de su administradora

    Se acoge la protección contra la no renovación de la contrata, dejando sin efecto el informe y las resoluciones que lo confirmaron, por fundarse en un estándar evaluativo no explicitado objetivamente; la autoridad deberá emitir un nuevo pronunciamiento fundado.

    • Protección
  15. AcogidaRol N° 932-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso29 abr 2026

    nombre reservado con SUPERINTENDENCIA SEGURIDAD SOCIAL

    Se acoge el recurso y se anula la resolución que rechazó dos licencias médicas, ordenando peritaje, por no ponderar antecedentes clínicos ni fiscalizar.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 2661-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso28 abr 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES HABITAT S.A.

    Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Hábitat: no se acreditó con documentación idónea la afiliación a un régimen previsional extranjero, y el titular de permanencia definitiva queda sujeto a las obligaciones previsionales chilenas.

    • Protección
  17. AcogidaRol N° 351-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso28 abr 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge la protección y se deja sin efecto el rechazo de la residencia temporal, ordenando reabrir el procedimiento con 90 días para acompañar la documentación, por estimarse arbitrario exigir requisitos no previstos en la ley e ignorar la imposibilidad de cumplirlos.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 2747-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso28 abr 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.

    Se rechaza protección de extranjera con permanencia definitiva contra AFP Provida por rechazo de devolución de fondos: no hay acto ilegal o arbitrario, pues rige la obligación de cotizar y la afiliación extranjera no fue acreditada.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 2364-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso27 abr 2026

    Protección contra Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes

    Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación Los Andes: los descuentos por planilla se hicieron conforme al artículo 22 de la Ley N°18.833, sobre deudas vigentes y exigibles no sometidas a cobro judicial, y la prescripción debe alegarse en sede procesal.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 2401-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso27 abr 2026

    Recurso de protección

    Se acoge el recurso de protección interpuesto por la clínica y se ordena a los padres concurrir con sus hijos al Servicio de Salud para permitir su vacunación contra la hepatitis B en 30 días, por amenaza al derecho a la vida e integridad.

    • Protección