Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.727 documentos

  1. AcogidaRol N° 3871-2014Corte de Apelaciones de Temuco9 ene 2015

    TRANSELEC S.A. CONTRA nombre reservado

    Se acoge la protección de Transelec y se ordena permitir el acceso del personal técnico al predio por donde pasa la línea de transmisión, por impedir la servidumbre y vulnerar los derechos de propiedad.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 3266-2014Corte de Apelaciones de Temuco9 ene 2015

    Protección contra Inspección Provincial del Trabajo de Temuco

    Se rechaza el recurso de protección contra la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco: la multa fue cursada conforme a la ley y es reclamable ante el Juez del Trabajo, sin que se advierta vulneración del derecho de propiedad.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 3263-2014Corte de Apelaciones de Temuco9 ene 2015

    Protección contra Inspección Provincial del Trabajo de Temuco

    Se rechaza el recurso de protección contra la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco: la multa fue cursada conforme a la ley y el afectado puede reclamarla ante el juez del trabajo, sin que se advierta vulneración del derecho de propiedad.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 3262-2014Corte de Apelaciones de Temuco9 ene 2015

    Protección contra Inspección Provincial del Trabajo de Temuco

    Se rechaza el recurso de protección del empresario contra la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco: la multa fue cursada conforme a la ley y es reclamable ante el juez del trabajo, sin afectar la garantía constitucional invocada.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 3264-2014Corte de Apelaciones de Temuco9 ene 2015

    Protección contra Inspección Provincial del Trabajo de Temuco

    Se rechazó el recurso de protección contra la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco: la multa cursada se ajustó a la ley y es reclamable ante el juez del trabajo, sin afectar la garantía constitucional invocada.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 3265-2014Corte de Apelaciones de Temuco9 ene 2015

    Protección contra Inspección Provincial del Trabajo de Temuco

    Se rechaza el recurso de protección contra la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco: la fiscalización y multa se ajustaron a la ley y el afectado puede reclamar en el procedimiento laboral, sin privación del derecho de propiedad.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 3696-2014Corte de Apelaciones de Temuco30 dic 2014

    Protección contra Servicio de Tesorería Regional de la República

    Se rechaza la protección contra la Inspección del Trabajo y el Servicio de Tesorería: el cobro de las multas no fue ilegal ni arbitrario, pues la recurrente no pidió suspender los efectos del acto y el perjuicio ya había cesado al interponerse.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 3140-2014Corte de Apelaciones de Temuco19 dic 2014

    Protección contra Dirección General de Aguas

    Se rechaza la protección contra la Dirección General de Aguas por el término anticipado de una contrata: la fórmula «mientras sean necesarios sus servicios» basta como fundamento y la contrata no otorga derecho de propiedad sobre la función ni se acreditó trato desigual.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 3628-2014Corte de Apelaciones de Temuco10 dic 2014

    Protección contra Director Regional del Servicio De Impuestos Internos

    Se rechaza la protección contra el Director Regional del SII: acogerla dejaría sin efecto una resolución firme anterior de la misma Corte que suspendió el cobro, contradictoria con la eliminación pretendida, y no hay competencia para revisarla.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 3650-2014Corte de Apelaciones de Temuco5 dic 2014

    Protección contra Empresa Constructora INPROLEC representada por el Sr

    Se rechaza la protección contra la constructora: la no contratación se basó en exámenes preocupacionales rechazados de la Mutual y el recurrente solo tenía una mera expectativa de contratación, no protegida por esta vía.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 3655-2014Corte de Apelaciones de Temuco3 dic 2014

    CENTRO GENERAL DE PADRES LICEO POLITECNICO CURACAUTIN CONTRA CORPORACION EDUCACIONAL DE LA SOCIEDAD

    Se rechaza la protección contra la corporación educacional por el cierre del liceo durante una huelga docente, al haberse reanudado las clases tras el acuerdo de negociación colectiva, lo que hizo perder oportunidad a la acción.

    • Protección
  12. AcogidaRol N° 3385-2014Corte de Apelaciones de Temuco21 nov 2014

    ICKA TEPIHE ENRIQUE Y OTROSCONTRA CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDIGENA

    Se acoge el recurso de protección y se dejan sin efecto las resoluciones de CONADI que negaron la subdivisión de tierra indígena con fines sociales, por estimarse ilegal y arbitraria la no aplicación del Convenio 169.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 2613-2014Corte de Apelaciones de Temuco19 nov 2014

    Protección contra inmobiliaria nueva Pucón SA

    Se rechaza la protección por obras en el humedal La Poza de Pucón: no se acreditaron los hechos y hay controversia sobre la propiedad del sector, ajena a la acción cautelar.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 3150-2014Corte de Apelaciones de Temuco17 nov 2014

    RECURSO DE PROTECCION AGRICOLA Y GANADERA LOS LAURELES LIMITADA CONTRA nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección de la sociedad agrícola contra el Director Regional del SII, por estimarse ajustada a derecho la resolución que declaró improcedente la devolución del saldo a favor y por tratarse de una mera expectativa.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 2953-2014Corte de Apelaciones de Temuco27 oct 2014

    Protección contra actual Directiva

    Se rechaza el recurso de protección del Comité de Agua Potable Rural San Patricio contra la actual directiva, pues la legitimidad de esta se discute ante el tribunal electoral competente y no se acreditó conducta ilegal o arbitraria.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 2978-2014Corte de Apelaciones de Temuco27 oct 2014

    Protección contra Dirección Regional de Aguas de la Araucanía

    Se rechaza el recurso de protección contra la Dirección Regional de Aguas de la Araucanía: la resolución que ordenó retirar el relleno fue dictada conforme a derecho y la facultad sobre los cauces es privativa de la Dirección General de Aguas.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 2684-2014Corte de Apelaciones de Temuco14 oct 2014

    Protección contra Instituto Claret de Temuco

    Se rechaza el recurso de protección contra el Instituto Claret de Temuco: la cancelación de matrícula del menor tuvo fundamento y se orientó a salvaguardar el derecho a la enseñanza de la mayoría de los alumnos.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 2003-2014Corte de Apelaciones de Temuco3 oct 2014

    Protección contra Dirección de Vialidad el Ministerio de Obras Públicas

    Se acoge el recurso de protección contra la Dirección de Vialidad por el término anticipado de contrata de los recurrentes: la actuación es arbitraria e ilegal al carecer de fundamentación, afectando la estabilidad en el empleo y la igualdad ante la ley.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 2627-2014Corte de Apelaciones de Temuco1 oct 2014

    nombre reservado CONTRA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TRAIGUEN

    Se rechaza el recurso de protección deducido contra el Alcalde de Traiguén: el decreto que dejó sin efecto la medida disciplinaria y sobreseyó el sumario no contiene un juicio de responsabilidad de la recurrente, por lo que no se afectan el debido proceso ni la honra invocados.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 2387-2014Corte de Apelaciones de Temuco1 oct 2014

    nombre reservado CONTRA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LAUTARO

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto alcaldicio que rechazó la reposición y aplicó el término de la relación laboral, por carecer de la debida fundamentación exigida por la ley.

    • Protección