Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.727 documentos
RechazadaRol N° 3930-2025Corte de Apelaciones de Temuco13 mar 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza el recurso de protección contra la Caja de Compensación La Araucana: los descuentos por un crédito impago se fundan en una facultad legal expresa y en una obligación contractual vigente, y la prescripción debe alegarse y declararse judicialmente.
- Protección
RechazadaRol N° 4217-2025Corte de Apelaciones de Temuco11 mar 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechazó el recurso de protección contra AFP UNO por negar el retiro de fondos previsionales al estimar que el certificado de afiliación extranjero no estaba legalizado o apostillado.
- Protección
AcogidaRol N° 3346-2025Corte de Apelaciones de Temuco9 mar 2026
Protección contra recurrida UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA
Se anula la resolución que ordenó complementar los cargos en un sumario, por exceder las facultades legales y vulnerar la igualdad ante la ley; debe resolverse con los cargos ya formulados.
- Protección
RechazadaRol N° 3927-2025Corte de Apelaciones de Temuco9 mar 2026
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE CHOL-CHOL
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Cholchol por la destitución de la recurrente, pues la vía cautelar no permite revisar el mérito ni la proporcionalidad de la sanción disciplinaria.
- Protección
AcogidaRol N° 311-2026Corte de Apelaciones de Temuco6 mar 2026
Protección contra sus progenitores
Se acoge el recurso de protección del hospital y se ordena aplicar de inmediato las vacunas obligatorias según la edad de la lactante, pues la negativa de sus progenitores es ilegal y arbitraria y amenaza su vida e integridad física y psíquica.
- Protección
RechazadaRol N° 3528-2025Corte de Apelaciones de Temuco6 mar 2026
Protección contra empresa Transportes Pedro de Valdivia - Padre Las Casas Ltda
Se rechaza el recurso de protección: existe controversia contractual sobre la vigencia del contrato de transporte y el pago de una deuda, por lo que no hay derecho indubitado y la vía cautelar no es la idónea. Además, el conflicto ya fue resuelto en sede de protección.
- Protección
AcogidaRol N° 60-2026Corte de Apelaciones de Temuco4 mar 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE
Se acoge parcialmente la protección contra Migraciones y el Registro Civil: la dilación administrativa impidió materializar la cédula, por lo que se ordena facilitar los procedimientos de regularización y tramitar el documento en 60 días.
- Protección
RechazadaRol N° 4179-2025Corte de Apelaciones de Temuco27 feb 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida por el rechazo del retiro de fondos previsionales, al exigir la entidad los requisitos de los artículos 1° y 7° de la Ley N°18.156 que el afiliado no acreditó, sin configurarse acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 1192-2025Corte de Apelaciones de Temuco27 feb 2026
Protección contra Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Héroes
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación Los Héroes por pérdida de oportunidad, al haberse allanado la recurrida y cesado los descuentos, devolviendo lo descontado al recurrente.
- Protección
AcogidaRol N° 3561-2025Corte de Apelaciones de Temuco27 feb 2026
nombre reservado con BANCO SANTANDER-CHILE S.A
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el cierre unilateral de las cuentas corrientes y productos asociados, ordenando al Banco Santander su reapertura, por estimarse arbitraria la decisión al carecer de una razón válida y no comunicar los motivos específicos.
- Protección
AcogidaRol N° 3219-2025Corte de Apelaciones de Temuco23 feb 2026
nombre reservado con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.
Se acoge la protección y se ordena a Tesorería cesar descuentos del Préstamo Solidario y reintegrar lo retenido tras el término del procedimiento concursal, por actuación ilegal y arbitraria que desconoce el efecto extintivo de la Ley N° 20.720.
- Protección
RechazadaRol N° 3695-2025Corte de Apelaciones de Temuco23 feb 2026
Protección contra Dirección General de Carabineros
Se rechaza la protección contra la Dirección General de Carabineros: el acto que confirma la baja por mala conducta no es terminal, pues el afectado hizo uso del reclamo de alzada y el procedimiento administrativo no está agotado.
- Protección
RechazadaRol N° 4080-2025Corte de Apelaciones de Temuco23 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP, porque esta se limitó a exigir el cumplimiento de los requisitos de los artículos 1° y 7° de la ley N°18.156, sin que el recurrente acreditara el certificado de afiliación con las prestaciones cubiertas y firmas legalizadas.
- Protección
AcogidaRol N° 3219-2025Corte de Apelaciones de Temuco23 feb 2026
nombre reservado con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.
Se acoge la protección y se ordena a la Tesorería cesar los descuentos del Préstamo Solidario y reintegrar lo retenido tras el término del procedimiento concursal, por ser ilegal y desconocer el efecto extintivo de la liquidación.
- Protección
RechazadaRol N° 3740-2025Corte de Apelaciones de Temuco23 feb 2026
Protección contra SINDICATO INTEREMPRESA HOLDING CASINOS SUN DREAMS
Se rechaza la protección contra el Sindicato Interempresa Holding Casinos Sun Dreams: la expulsión de la socia se adoptó conforme a los estatutos, con cargos notificados, descargos presentados y aprobación por mayoría, en ejercicio de la autonomía sindical.
- Protección
RechazadaRol N° 4055-2025Corte de Apelaciones de Temuco23 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP y la Superintendencia de Pensiones: la negativa de devolución de fondos previsionales por la Ley N° 18.156 se fundó en el incumplimiento de los requisitos legales exigidos, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 4004-2025Corte de Apelaciones de Temuco20 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección: la AFP solo exigió los requisitos legales para retirar fondos y el certificado extranjero no fue acreditado, sin acto imputable a la Superintendencia.
- Protección
AcogidaRol N° 3560-2025Corte de Apelaciones de Temuco18 feb 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge la protección contra el juez del Tribunal Tributario y Aduanero, ordenando remitir los antecedentes a la Corte para que resuelva las apelaciones pendientes, por cuanto la ley 21.806 fijó la competencia de la Corte de Apelaciones respectiva.
- Protección
RechazadaRol N° 3844-2025Corte de Apelaciones de Temuco12 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo: el rechazo del retiro de fondos por la ley N°18.156 se ajustó a los requisitos de certificación previsional exigidos, sin que el afiliado los acreditara en forma idónea.
- Protección
RechazadaRol N° 4026-2025Corte de Apelaciones de Temuco10 feb 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida por negar la devolución de fondos previsionales al exigir la legalización del certificado de afiliación extranjero, requisito previsto en la Ley N°18.156 que el recurrente no cumplió.
- Protección