Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 2960-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 oct 2025
nombre reservado con CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA VISTA CONJUNTA 2960-2025, 2961-2025, 2962-2025, 2963-2025, 2964-2025, 2965-2025 Y 2966-2025
Se rechaza la protección contra el Ministerio de Justicia y la Contraloría por el descuento de remuneraciones y el rechazo de condonación: el pago indebido de asignaciones con fondos públicos y la potestad legal del órgano contralor descartan ilegalidad o arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 2963-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 oct 2025
nombre reservado con MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS- VISTA CONJUNTA 2960-2025, 2961-2025, 2962-2025, 2963-2025, 2964-2025, 2965-2025 Y 2966-2025
Se rechaza el recurso de protección contra el Ministerio de Justicia y la Contraloría: el descuento de remuneraciones y el rechazo de condonación se ajustan a la ley, pues se pagaron asignaciones indebidas con fondos públicos y la condonación es potestad del ente contralor.
- Protección
RechazadaRol N° 2965-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 oct 2025
nombre reservado con MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS- VISTA CONJUNTA 2960-2025, 2961-2025, 2962-2025, 2963-2025, 2964-2025, 2965-2025 Y 2966-2025
Se rechaza la protección contra el Ministerio de Justicia y la Contraloría: los descuentos remuneracionales y el rechazo de la condonación se ajustan a la ley, al haberse pagado indebidamente asignaciones con fondos públicos.
- Protección
RechazadaRol N° 12116-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 oct 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en iniciar el procedimiento de reconocimiento de la calidad de refugiado, al estimarse que responde a condiciones objetivas y sistémicas y que el plazo legal no es fatal.
- Protección
RechazadaRol N° 13711-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 oct 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP ProVida por el rechazo de la devolución de fondos previsionales, pues las exigencias de apostilla o legalización del certificado de afiliación extranjera se sustentan en la Ley N° 18.156 y en los criterios de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 13790-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 oct 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: la negativa a devolver fondos previsionales se ajusta a la Ley N° 18.156 y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 15573-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 oct 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza la protección contra AFP Modelo por negativa de devolución de fondos previsionales, al no acreditarse los requisitos documentales exigidos.
- Protección
RechazadaRol N° 12079-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 oct 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación Los Andes: los descuentos desde la remuneración se amparan en el artículo 22 de la ley 18.833 y no hay ilegalidad ni arbitrariedad, pues solo ejerce un derecho legal.
- Protección
RechazadaRol N° 11228-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 oct 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza el recurso de protección contra Caja Los Andes y Caja La Araucana: el descuento por convenio intercajas es un mandato ajustado a derecho y la prescripción de la deuda no fue declarada judicialmente, por lo que sigue exigible.
- Protección
RechazadaRol N° 13519-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 oct 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones y de la Subsecretaría del Interior
Se rechaza la protección contra Migraciones y la Subsecretaría del Interior: las resoluciones que negaron la regularización migratoria extraordinaria están fundadas y ajustadas a la ley, sin ilegalidad ni arbitrariedad, y el Servicio no participó en ellas.
- Protección
RechazadaRol N° 1723-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 oct 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la demora en resolver el recurso administrativo y el procedimiento de refugio en curso no constituyen acto ilegal o arbitrario, pues no se acreditó vulneración actual de garantías.
- Protección
RechazadaRol N° 12562-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 oct 2025
Protección contra Colegio nombre reservado
Se rechaza la protección contra el colegio por la expulsión de la alumna: no hubo actuar ilegal ni arbitrario, pues se respetaron la normativa y los protocolos internos, y además la alumna ya está matriculada en otro establecimiento.
- Protección
Rol N° 6281-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 oct 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se acoge el recurso solo contra Caja Los Andes, ordenando abstenerse de nuevos descuentos y restituir lo descontado; se rechaza contra Caja La Araucana por limitarse a canalizar la cobranza por mandato legal, sin actuar ilegalmente.
- Protección
AcogidaRol N° 15432-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 oct 2025
Protección contra Director del Hospital San José
Se acoge la protección contra el Director del Hospital San José y se le ordena proveer y tramitar la solicitud de cese de cotizaciones de la recurrente, dictando el acto terminal fundado, por haber omitido pronunciarse sobre el fondo del requerimiento.
- Protección
AcogidaRol N° 15524-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 oct 2025
Protección contra Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Héroes
Se acoge con costas la protección contra la Caja de Compensación Los Héroes y se le ordena cesar los descuentos a la remuneración del recurrente y reembolsar lo retenido desde junio, por resultar ilegal y arbitrario el cobro extrajudicial tras haber optado por la vía ejecutiva.
- Protección
RechazadaRol N° 16762-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 oct 2025
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza el recurso de protección de la recurrente contra AFP UNO S.A. por el rechazo de su solicitud de devolución de fondos previsionales, al ajustarse la negativa a los requisitos de la Ley N° 18.156 y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 5652-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 oct 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: no se acreditó el acto ilegal o arbitrario alegado, pues consta que la solicitud de refugio del recurrente fue declarada desistida por presentarla fuera del plazo legal tras su ingreso al país.
- Protección
AcogidaRol N° 2187-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 oct 2025
Protección contra Colegio nombre reservado
Se acoge el recurso y se ordena al colegio mantener matriculada a la alumna durante todo el año 2025: la negativa de matrícula fue arbitraria y desproporcionada, pues la madre postergó el trámite mientras esperaba el resultado de una beca, lo que vulneró la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 10637-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 oct 2025
Protección contra Servicio Nacional de Menores
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Menores por el término anticipado de la contrata, porque el recurso jerárquico deducido contra esa resolución sigue pendiente y aún no existe acto administrativo terminal.
- Protección
RechazadaRol N° 12213-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 oct 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP ProVida: la negativa a devolver los fondos previsionales se funda en la ley y en instrucciones de la Superintendencia de Pensiones, y el certificado de afiliación extranjero presentado estaba vencido y sin apostillar.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.