Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
769 documentos
RechazadaRol N° 2611-2025Corte de Apelaciones de San Miguel13 ene 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de La Pintana: la no renovación del contrato a honorarios operó válidamente al vencer el plazo, sin renovación tácita, y no cumple los cinco años para la confianza legítima.
- Protección
RechazadaRol N° 3150-2025Corte de Apelaciones de San Miguel26 dic 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección: la solicitud de refugio se presentó fuera del plazo legal sin justificar el incumplimiento, por lo que la resolución no es ilegal ni arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 3210-2025Corte de Apelaciones de San Miguel24 dic 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección: la negativa de la AFP a devolver los fondos previsionales se ajustó a la normativa e instrucciones de la Superintendencia de Pensiones, al no acreditarse la afiliación en el país de origen con documentos legalizados o apostillados.
- Protección
RechazadaRol N° 3078-2025Corte de Apelaciones de San Miguel24 dic 2025
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: la negativa a devolver fondos previsionales se basó en que el certificado de afiliación extranjero no estaba apostillado ni legalizado, requisito cuyo cumplimiento no se acreditó.
- Protección
RechazadaRol N° 3211-2025Corte de Apelaciones de San Miguel23 dic 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la denegación de refugio: la recurrente carece de un derecho indubitado y el actuar del servicio se ajustó a sus facultades legales, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
AcogidaRol N° 4309-2025Corte de Apelaciones de San Miguel23 dic 2025
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge protección de la Oficina de la Niñez y se ordena vacunar a los hijos según su edad, por ser ilegal la negativa parental basada en creencias, prevaleciendo el interés superior de los niños.
- Protección
RechazadaRol N° 3293-2025Corte de Apelaciones de San Miguel16 dic 2025
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE SAN JOAQUIN
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de San Joaquín: los decretos que declararon la salud incompatible y la vacancia del cargo están fundados en el artículo 148 y en el pronunciamiento de la COMPIN, sin acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 3678-2025Corte de Apelaciones de San Miguel11 dic 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge el recurso solo respecto del pagaré cuya deuda ya se cobraba en sede ejecutiva: la Caja no puede descontar remuneraciones y litigar en paralelo, por lo que debe cesar esos descuentos y restituir lo retenido; se rechaza en lo demás.
- Protección
AcogidaRol N° 690-2025Corte de Apelaciones de San Miguel21 nov 2025
Protección contra Ilustre Municipalidad de La Cisterna
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto alcaldicio que caducó el permiso de feria libre de la recurrente, por carecer de fundamentación conforme a la Ley 19.880, ordenando a la Municipalidad otorgar la patente y el permiso en los mismos términos.
- Protección
AcogidaRol N° 1198-2025Corte de Apelaciones de San Miguel18 nov 2025
nombre reservado con INMOBILIARIA ALTO CANTILLANA S.A.
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la recurrida reponer el suministro eléctrico a la parcela del recurrente, tras constatarse vulneración a la integridad física y a no ser juzgado por comisiones especiales.
- Protección
AcogidaRol N° 3045-2025Corte de Apelaciones de San Miguel14 nov 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES Y OTRA
Se acoge la protección y se ordena a las Cajas de Compensación Los Andes y 18 de Septiembre abstenerse de descontar de la remuneración el crédito social y restituir lo descontado, por resultar arbitrario el doble cobro tras haberse optado por la vía judicial.
- Protección
RechazadaRol N° 3140-2025Corte de Apelaciones de San Miguel12 nov 2025
nombre reservado con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO PONIENTE
Se rechaza sin costas la protección contra el SII: la anotación no bloquea la cuenta, sino que exige concurrir presencialmente a aclarar dudas de fiscalización, lo que es arbitrario ni ilegal y no vulnera derechos constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 2602-2025Corte de Apelaciones de San Miguel11 nov 2025
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE LO ESPEJO
Se rechaza la protección del exfuncionario contra la Municipalidad por el decreto que declaró vacante su cargo por salud incompatible: el acto está fundado y no se acreditó que las licencias por enfermedad profesional no debieran computarse.
- Protección
RechazadaRol N° 2996-2025Corte de Apelaciones de San Miguel6 nov 2025
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE SAN JOAQUIN
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de San Joaquín por declarar vacante el cargo del recurrente por salud incompatible: el decreto se fundó en el informe de la COMPIN y en la ausencia prolongada que afectaba la continuidad del servicio.
- Protección
AcogidaRol N° 3118-2025Corte de Apelaciones de San Miguel6 nov 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge la protección contra la Caja de Compensación Los Andes y se ordena reintegrar, reajustados, los descuentos de remuneraciones hechos desde el requerimiento de pago judicial, por ser arbitrario perseguir el cobro simultáneamente por vía judicial y administrativa.
- Protección
RechazadaRol N° 3042-2025Corte de Apelaciones de San Miguel5 nov 2025
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones ProVida S
Se rechaza el recurso de protección contra AFP ProVida: la negativa a devolver los fondos previsionales se ajusta a la ley 18.156, pues el certificado de afiliación acompañado estaba vencido y no apostillado ni acreditaba la cobertura exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 1966-2025Corte de Apelaciones de San Miguel29 oct 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: la constancia de afiliación previsional extranjera acompañada estaba vencida y la negativa de devolución de fondos se ajustó a la normativa e instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 3207-2025Corte de Apelaciones de San Miguel29 oct 2025
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Uno: la negativa a tramitar el retiro de fondos conforme a la Ley N°18.156 se ajustó a la normativa, pues el certificado de afiliación extranjero presentado no acreditó la cobertura exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 2336-2025Corte de Apelaciones de San Miguel29 oct 2025
nombre reservado con AFP HABITAT S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Habitat: la negativa a devolver fondos previsionales por falta de apostilla o legalización del documento extranjero se ajusta a la normativa e instrucciones de la Superintendencia de Pensiones, sin acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 2816-2025Corte de Apelaciones de San Miguel28 oct 2025
AGRUPACION SOCIAL CULTURAL DEPORTIVA ECOLOGICA MIXTA ESCUELA INTEGRAL COMUNITARIA LA BANDERA con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMON
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de San Ramón por el término del comodato: el municipio actuó dentro de sus facultades legales y contractuales, y la disputa es de naturaleza contractual, ajena a esta vía cautelar.
- Protección