Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
349 documentos
RechazadaRol N° 456-2025Corte de Apelaciones de Copiapó16 feb 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP PROVIDA: el rechazo del retiro de fondos por Ley 18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues se sustenta en la ley y en criterios de la Superintendencia de Pensiones, y el certificado de afiliación acompañado no cumple la vigencia exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 626-2025Corte de Apelaciones de Copiapó13 feb 2026
Protección contra Corporación Educacional nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra la Corporación Educacional por la fusión de cursos de 7° básico: la medida se ajustó al reglamento interno y la permanencia en un curso es una mera expectativa, no un derecho indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 628-2025Corte de Apelaciones de Copiapó13 feb 2026
Protección contra Corporación Educacional nombre reservado de Copiapó
Se rechaza la protección contra la Corporación Educacional de Copiapó por la fusión de cursos, al estimar que la permanencia en un curso es una mera expectativa y que la medida se adoptó conforme al reglamento interno y la autonomía educacional.
- Protección
AcogidaRol N° 536-2025Corte de Apelaciones de Copiapó10 feb 2026
nombre reservado con FUNDACION EDUCACIONAL COLEGIO PARROQUIAL PADRE NEGRO
Se acoge la protección y se habilita al recurrente como apoderado desde el año lectivo 2026 por sanción cumplida; el colegio omitió etapas del procedimiento interno, afectando el debido proceso y la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 357-2025Corte de Apelaciones de Copiapó6 feb 2026
Protección contra Liceo nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra el liceo por la expulsión del alumno, al estimarse que el establecimiento aplicó la medida apegándose a sus reglamentos y protocolos, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 356-2025Corte de Apelaciones de Copiapó6 feb 2026
Protección contra Liceo nombre reservado
Se rechaza la protección del estudiante contra el liceo por su expulsión: el establecimiento se ajustó a sus reglamentos y protocolos, sin ilegalidad ni arbitrariedad, y respondió los descargos.
- Protección
RechazadaRol N° 358-2025Corte de Apelaciones de Copiapó6 feb 2026
Protección contra Liceo nombre reservado
Se rechaza la protección contra el liceo por la expulsión del alumno: el establecimiento se ajustó a sus reglamentos y protocolos y respondió los descargos, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 388-2025Corte de Apelaciones de Copiapó6 feb 2026
SERVICIO LOCAL DE EDUCACIÓN PÚBLICA ATACAMA con CONTRALORÍA REGIONAL DE ATACAMA
Se rechaza la protección del SLEP Atacama contra la Contraloría Regional, que ordenó cumplir los oficios sobre pago de remuneraciones y apercibió disciplinariamente: el pronunciamiento del órgano contralor está dentro de sus competencias legales.
- Protección
RechazadaRol N° 388-2025Corte de Apelaciones de Copiapó6 feb 2026
SERVICIO LOCAL DE EDUCACIÓN PÚBLICA ATACAMA con CONTRALORÍA REGIONAL DE ATACAMA
Se rechaza la protección del SLEP Atacama contra la Contraloría Regional, que ordenó cumplir los oficios sobre pago de remuneraciones y apercibió disciplina: el pronunciamiento está dentro de las competencias del órgano contralor y no se invocaron vicios de procedimiento.
- Protección
RechazadaRol N° 335-2025Corte de Apelaciones de Copiapó27 ene 2026
nombre reservado con AFP HABITAT S.A
Se rechaza la protección del titular contra AFP Habitat: el rechazo del retiro de fondos por Ley 18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues se sustenta en la normativa y en los criterios de la Superintendencia de Pensiones sobre legalización de documentos extranjeros.
- Protección
RechazadaRol N° 507-2025Corte de Apelaciones de Copiapó21 ene 2026
nombre reservado con FUNDACION EDUCACIONAL COLEGIO PARROQUIAL PADRE NEGRO
La Corte acogió el recurso y dejó sin efecto la extensión del calendario escolar fundada en la huelga legal, al estimar que carecía de justificación y deterioraba el ambiente laboral como aparente represalia.
- Protección
RechazadaRol N° 490-2025Corte de Apelaciones de Copiapó12 ene 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: su actuar no es ilegal ni arbitrario, pues la constancia electrónica de cotizaciones carece de firma, legalización o apostilla exigidas para su valor probatorio en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 334-2025Corte de Apelaciones de Copiapó17 dic 2025
Protección contra Universidad de Atacama
Se rechaza la protección por la tardanza del sumario, pues el estatuto solo prevé agilizar trámites y no hay vulneración constitucional suficiente; hubo voto en contra que acogía el recurso por la demora excesiva.
- Protección
RechazadaRol N° 486-2025Corte de Apelaciones de Copiapó12 dic 2025
nombre reservado con AFP HABITAT S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Hábitat por el rechazo del retiro de fondos de la recurrente extranjera: la certificación de afiliación al seguro social venezolano no contaba con firma autenticada ni apostilla exigidas por la Ley 18.156.
- Protección
Rol N° 243-2025Corte de Apelaciones de Copiapó26 nov 2025
Recurso de protección
Se abstiene de emitir pronunciamiento en el recurso de protección, porque el oficio impugnado que no aceptaba a las recurrentes como interlocutoras válidas fue dejado sin efecto por el Pleno al resolver una queja disciplinaria, quedando sin objeto la acción.
- Protección
RechazadaRol N° 301-2025Corte de Apelaciones de Copiapó20 nov 2025
Protección contra Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez
Se rechaza la protección: la resolución que confirmó el rechazo de licencias expone motivos suficientes, pues no había signos de gravedad que justificaran extender el reposo y los actos de la COMPIN fueron de mero trámite.
- Protección
RechazadaRol N° 280-2025Corte de Apelaciones de Copiapó19 nov 2025
Recurso de protección
Se rechaza sin costas el recurso de protección del médico dermatólogo contra su suspensión preventiva en el sumario del Hospital Regional de Copiapó, por tratarse de un acto intermedio no impugnable vía protección.
- Protección
RechazadaRol N° 264-2025Corte de Apelaciones de Copiapó11 nov 2025
SINDICATO DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES DE MICRO EMPRESARIOS DE COPIAPO con I MUNICIPALIDAD DE COPIAPO
Se rechaza la acción de protección del sindicato de microempresarios contra la Municipalidad de Copiapó: los permisos municipales para ocupar bienes nacionales de uso público son esencialmente precarios y pueden no renovarse sin derecho a indemnización.
- Protección
RechazadaRol N° 264-2025Corte de Apelaciones de Copiapó11 nov 2025
SINDICATO DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES DE MICRO EMPRESARIOS DE COPIAPO con I MUNICIPALIDAD DE COPIAPO
Se rechaza la acción de protección del sindicato de microempresarios contra la Municipalidad de Copiapó, porque los permisos para comerciar en bienes nacionales de uso público son esencialmente precarios y pueden no renovarse sin derecho a indemnización.
- Protección
RechazadaRol N° 184-2025Corte de Apelaciones de Copiapó10 oct 2025
Protección contra Contraloría Regional de Copiapó
Se rechaza la protección contra la Contraloría Regional de Copiapó: la reserva de identidad del denunciante es una medida protectiva legal, y las demás denuncias carecen de precisión sobre derechos indubitados.
- Protección