Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
814 documentos
RechazadaRol N° 11342-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta11 ene 2022
nombre reservado con UNIÓN COMUNAL DEPORTIVA VECINAL LIGA SECTOR NORTE
Se rechaza la protección: no hay ilegalidad ni arbitrariedad en la autorización para construir una cancha, pues no existía servidumbre ni derecho indubitado de la concesionaria.
- Protección
RechazadaRol N° 10286-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta15 dic 2021
nombre reservado con CORPORACION MUNICIPAL DESARROLLO SOCIAL DE ANTOFAGASTA
Se rechaza protección de docentes que pedían teletrabajo o seguro Covid: no hay acto ilegal ni arbitrario, pues la ley exige requisitos copulativos que no se cumplen porque la función docente es presencial.
- Protección
Rol N° 10557-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta10 dic 2021
Protección contra Inspección Provincial del Trabajo El Loa-Calama
Se rechaza el recurso de protección: la Inspección ya concluyó la investigación por acoso sexual y ordenó medidas de prevención, por lo que dejó de existir la omisión que lo motivaba, perdiendo oportunidad la acción cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 8410-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta29 nov 2021
nombre reservado con KSB CHILE S.A.
Se rechaza con costas la protección contra KSB Chile S.A.: el protocolo sanitario que llama a vacunarse contra el Covid-19 no impone la inoculación ni amenaza la desvinculación, y se dictó conforme al artículo 184 del Código del Trabajo para proteger la salud de los trabajadores.
- Protección
RechazadaRol N° 10673-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta25 nov 2021
nombre reservado con CODELCO CHILE
Se rechaza con costas el recurso de protección del operador contra CODELCO DMH: el testeo diario de antígeno a trabajadores no vacunados no obliga a vacunarse ni vulnera garantías constitucionales, pues busca proteger la salud de todos los trabajadores de la faena.
- Protección
AcogidaRol N° 9520-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta23 nov 2021
Protección contra Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II S
Se acoge con costas el recurso de protección y se ordena a la Administradora de Fondos de Cesantía otorgar el beneficio de la Ley N°21.351, al constar que las licencias médicas de la recurrente fueron autorizadas y el rechazo se basó en licencias superpuestas.
- Protección
RechazadaRol N° 9719-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta18 nov 2021
nombre reservado con CORPORACION MUNICIPAL DESARROLLO SOCIAL DE ANTOFAGASTA ACUMULADA ROL 9772-2021
Se rechaza la protección contra la Corporación Municipal: no hay acto arbitrario o ilegal, pues no se cumplen los requisitos copulativos de la ley y el seguro COVID no aplica a docentes del Estatuto Docente.
- Protección
RechazadaRol N° 9877-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta11 nov 2021
ASOCIACIÓN GREMIAL DE EMPRESARIOS VALLE DEL RIO CALAMA con SEREMI DE BIENES NACIONALES DE ANTOFAGASTA
Se rechaza la protección contra el desalojo administrativo de inmuebles fiscales ocupados por la asociación: no hubo autorización, concesión ni contrato conforme a la ley, por lo que la autoridad actuó dentro de sus facultades.
- Protección
RechazadaRol N° 10047-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta10 nov 2021
SINDICATO N°1 INGEPROMIN DE TOCOPILLA con INGEPROMIN S.A.
Se rechaza la protección del sindicato contra el holding por no identificarse al empleador único; la controversia sobre la contraparte debe resolverse en sede laboral, no cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 8955-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta9 nov 2021
nombre reservado con SEREMI DE SALUD O´HIGGINS
Se rechaza el recurso de protección contra la Resolución Exenta que creó el Pase de Movilidad: no hay acto ilegal ni arbitrario, pues las medidas sanitarias se basan en estudios técnicos y privilegian el bienestar colectivo sobre el interés individual.
- Protección
AcogidaRol N° 9343-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta29 oct 2021
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena retirar el candado que cerraba el acceso al inmueble arrendado, pues los recurridos incurrieron en autotutela al obrar por vías de hecho sin intervención de los tribunales competentes, vulnerando el derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 8625-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta7 oct 2021
nombre reservado con MANTOS COPPER ANGLO AMERICAN NORTE S.A.
Se rechaza la protección del ex trabajador contra la minera: no se acreditó garantía vulnerada, pues hay conflicto jurídico sobre subsidio por licencias médicas debido a desinformación sobre el término del contrato.
- Protección
RechazadaRol N° 7710-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta4 oct 2021
nombre reservado con CORPORACION MUNICIPAL DESARROLLO SOCIAL DE ANTOFAGASTA
Se rechaza el recurso de protección de docentes regidos por el Estatuto Docente contra la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, por no existir obligación legal de aplicarles la Ley N°21.342 sobre trabajo a distancia; se acordó con voto en contra.
- Protección
AcogidaRol N° 7046-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta22 sep 2021
nombre reservado con SERVICIO DE TRANSPORTES LINEA SIETE S.A.
Se acoge el recurso de protección y se ordena reincorporar al recurrente a sus funciones de conductor, por haberse vulnerado el debido proceso al imponerle la expulsión una comisión especial, prohibida por la Constitución.
- Protección
AcogidaRol N° 6599-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta9 sep 2021
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TAL TAL
Se acoge el recurso solo en cuanto se ordena a la Municipalidad de Taltal fiscalizar el comercio ambulante no autorizado en el sector, por existir actuar omisivo que vulnera la igualdad ante la ley; se rechaza respecto del paradero de buses.
- Protección
RechazadaRol N° 7596-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta19 ago 2021
nombre reservado con SOCIEDAD CONSTRUCTORA EXCON S.A.
Se rechaza la protección: los documentos solo contienen información pública e interna, sin presión para vacunarse, y el PCR o test de antígenos no es invasivo ni dañino.
- Protección
Rol N° 6699-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta30 jul 2021
nombre reservado con MANTOS COPPER S.A
Se rechaza el recurso de protección de dos operadores contra Mantos Copper por el memorándum que los instaba a vacunarse contra el COVID-19, al haberse puesto término al acto impugnado y no vislumbrarse un acto arbitrario o ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 6465-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta27 jul 2021
nombre reservado con TESORERÍA GENERAL DE LA REPUBLICA DE CHILE
Se rechaza el recurso de protección contra la Tesorería General de la República por la retención de la devolución de impuestos para compensar una deuda CAE, pues la facultad de cobro extrajudicial del Fisco está establecida en la Ley N° 20.027 y no requiere orden judicial.
- Protección
RechazadaRol N° 6099-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta8 jul 2021
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra la jueza del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta: la negativa de prueba nueva fue dictada dentro de sus atribuciones y sin ilegalidad ni arbitrariedad, debiendo impugnarse por las vías procesales ordinarias.
- Protección
RechazadaRol N° 3958-2021Corte de Apelaciones de Antofagasta1 jul 2021
nombre reservado con SERVICIO DE SALUD DE ANTOFAGASTA
Se rechaza el recurso de protección del médico contra el Servicio de Salud de Antofagasta: el cómputo del periodo asistencial obligatorio se ajusta al convenio suscrito y el traslado solicitado queda sujeto a la potestad discrecional del director del servicio.
- Protección