Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 316-2026Corte de Apelaciones de Chillán5 jun 2026
nombre reservado con I MUNICIPALIDAD DE CHILLAN
Se rechaza la protección del funcionario: el municipio ejerció legítimamente su potestad disciplinaria, motivó su decisión en hechos comprobados y respetó el debido proceso.
- Protección
RechazadaRol N° 26757-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo y la Superintendencia de Pensiones: la negativa a devolver los fondos previsionales se ajustó a la Ley N° 18.156 y a las normas que exigen legalizar la documentación extranjera, sin actuar ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 1759-2025Corte de Apelaciones de Rancagua5 jun 2026
Protección contra la I
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Codegua: el cambio de apoderado quedó sin efecto y la reserva de los antecedentes de la investigación se ajustó a los principios de confidencialidad aplicables.
- Protección
RechazadaRol N° 24356-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 jun 2026
nombre reservado con DIRECCIÓN GENERAL DE AERONÁUTICA CIVIL
Se rechaza el recurso de protección contra la Dirección General de Aeronáutica Civil: la resolución que declaró la vacancia del cargo por salud incompatible fue dictada por autoridad competente y con fundamentación suficiente, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 26752-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo y la Superintendencia de Pensiones por el rechazo de devolución de fondos previsionales de una técnica extranjera, al no ser el derecho invocado indubitado y exceder el análisis de la vía cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 7882-2026Corte de Apelaciones de Concepción5 jun 2026
nombre reservado con I. MUNICIPALIDAD DE HUALPÉN
Se rechaza el recurso de protección del asistente de la educación destituido por la Municipalidad de Hualpén: el procedimiento disciplinario se tramitó conforme a la normativa y la vía cautelar no es idónea para revisar el mérito de la sanción.
- Protección
RechazadaRol N° 203-2026Corte de Apelaciones de Copiapó5 jun 2026
nombre reservado con COMISIÓN DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA REGIÓN DE ATACAMA
Se rechaza el recurso de protección contra la calificación ambiental favorable del proyecto, por no existir derecho indubitado al estar los hechos controvertidos y porque el acto no es terminal al haberse presentado reclamación administrativa.
- Protección
AcogidaRol N° 23574-2025Corte de Apelaciones de Santiago4 jun 2026
Recurso de protección
Se acoge el recurso de protección y se ordena al Director de la entidad castrense concluir el procedimiento disciplinario en 60 días, por estimarse ilegal y arbitraria la dilación excesiva que vulnera la igualdad ante la ley del recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 1208-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta4 jun 2026
Protección contra MINISTERIO DEL INTERIOR
Se rechaza la protección contra el Ministerio del Interior por el rechazo de la carta de nacionalización: no se acreditó trato discriminatorio y la Administración puede ponderar antecedentes negativos distintos de las condenas, sin afectar el estatus migratorio de la recurrente.
- Migración
RechazadaRol N° 1717-2025Corte de Apelaciones de Rancagua4 jun 2026
Protección contra dicha entidad edilicia y de su alcalde
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Chimbarongo por la destitución de una funcionaria municipal: los actos recurridos no se acreditaron como ilegales ni arbitrarios, y la afectación invocada es consecuencia propia de la sanción disciplinaria.
- Protección
RechazadaRol N° 6960-2026Corte de Apelaciones de Concepción4 jun 2026
nombre reservado con JOSÉ CARLOS RUBIO RAMÍREZ, TENIENTE CORONEL DE CARABINEROS DE CHILE
Se rechaza sin costas el recurso de protección del cabo 1° contra el teniente coronel que suscribió la resolución disciplinaria, por estimarse que la conducta de la autoridad se ajustó a los hechos y a la normativa, sin ser ilegal ni arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 21596-2025Corte de Apelaciones de Santiago4 jun 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida por negar la devolución de fondos previsionales conforme a la Ley N°18.156, al fundarse la negativa en un certificado sin apostilla cuya vigencia y conformidad no es posible verificar, sin advertirse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 4777-2025Corte de Apelaciones de San Miguel4 jun 2026
nombre reservado con INSPECCION DEL TRABAJO DE SAN MIGUEL
Se rechaza sin costas la protección contra la Inspección del Trabajo: comunicó el fin de la investigación por acoso sin pronunciarse, inhabilitada por el derecho de opción de la Ley 21.643, y alzó las medidas de resguardo, perdiendo oportunidad.
- Protección
AcogidaRol N° 731-2026Corte de Apelaciones de La Serena4 jun 2026
Protección contra Ilustre Municipalidad de Illapel
Se acoge el recurso de protección contra la Municipalidad de Illapel y se dejan sin efecto dos decretos alcaldicios de destitución, por ser arbitrarios e ilegales al no ponderar la situación de salud de la recurrente ni fundamentarse conforme a la Ley 19.880.
- Protección
RechazadaRol N° 25815-2025Corte de Apelaciones de Santiago4 jun 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Modelo S
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Modelo y la Superintendencia: la constancia electrónica venezolana no está legalizada ni apostillada, por lo que no acredita la afiliación a un régimen previsional extranjero que exige la Ley N°18.156.
- Protección
AcogidaRol N° 364-2026Corte de Apelaciones de Arica3 jun 2026
Protección contra Servicio Nacional de Vivienda y Urbanismo de la Región de Arica y Parinacota
Se acoge la protección y se anulan las resoluciones que excluyeron a la recurrente del proyecto habitacional por criterio asimétrico y discriminatorio frente a otros beneficiarios en situación análoga.
- Protección
RechazadaRol N° 3739-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso3 jun 2026
Recurso de protección
Se rechaza sin costas la protección por hostigamiento escolar: hay versiones contrapuestas que exigen prueba y los hechos no revisten gravedad ni urgencia constitucional. Un ministro previno remitir antecedentes al Ministerio Público.
- Protección
AcogidaRol N° 917-2026Corte de Apelaciones de La Serena3 jun 2026
Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se acoge la protección y se deja sin efecto el archivo de la solicitud de refugio por citarse a entrevista a un domicilio no notificado, privando de defensa; se ordena reabrir y notificar por correo electrónico.
- Protección
RechazadaRol N° 262-2026Corte de Apelaciones de Arica3 jun 2026
Protección contra Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez
Se acoge protección contra COMPIN y SUSESO: rechazo retroactivo de licencias por viajes a Tacna carece de fundamentación fáctica y contraviene la prohibición de retroactividad de los actos administrativos.
- Protección
RechazadaRol N° 1027-2026Corte de Apelaciones de Temuco3 jun 2026
INMOBILIARIA MEDITERRANEO LTDA con TESORERÍA REGIONAL DE LA ARAUCANÍA
Se rechaza la protección contra el SII y la Tesorería Regional: la vía para alegar la vulneración de derechos por actos tributarios es el procedimiento especial ante el Tribunal Tributario y Aduanero, y la Tesorería solo cumple un mandato legal de cobro.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.