Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

17.145 documentos

  1. RechazadaRol N° 13636-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 jun 2026

    nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SALUD

    Se rechaza el recurso de protección: la autenticidad del título invocado es un hecho controvertido que exige prueba y excede el carácter cautelar y sumarísimo de la acción, sin perjuicio de las acciones ordinarias.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 528-2026Corte de Apelaciones de Santiago15 jun 2026

    nombre reservado con ASOCIACIÓN DE GUÍAS Y SCOUTS DE CHILE

    Se rechaza la protección contra la Asociación de Guías y Scouts de Chile por la remoción de los recurrentes del equipo de gestión del contingente al Jamboree: fue ejercicio legítimo de facultades directivas, sin medida disciplinaria ni pérdida de la calidad de asociados.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 10874-2026Corte de Apelaciones de Santiago15 jun 2026

    Protección contra Subsecretaría para las Fuerzas Armadas y de la Caja de Previsión de la Defensa N

    Se rechaza la protección contra la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas y CAPREDENA por el cese de la asignación familiar al duplo, porque la recurrente había deducido antes una reposición administrativa pendiente, lo que veda la vía judicial simultánea.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 4278-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso15 jun 2026

    nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

    Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social por la calificación de origen común de las patologías: el acto está fundado en evaluaciones técnicas y la materia exige un procedimiento declarativo, no cautelar.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 437-2026Corte de Apelaciones de Iquique15 jun 2026

    Protección contra Fondo de Solidaridad e Inversión Social

    Se rechaza la protección contra el FOSIS: la destitución fue dictada por autoridad competente y la recurrente ya solicitó pronunciamiento a Contraloría por silencio administrativo, existiendo vías recursivas previas.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 235-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas12 jun 2026

    Protección contra establecimiento educacional nombre reservado

    Se rechaza la protección contra el establecimiento educacional por la expulsión de la estudiante: la medida se adoptó en un procedimiento disciplinario formal, fundado en hechos acreditados y respetuoso del debido proceso, sin actuar ilegal o arbitrario.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 226-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas12 jun 2026

    Protección contra Hospital Clínico de Magallanes Dr. Lautaro Navarro Avaria

    Se rechaza el recurso de protección contra el Hospital Clínico de Magallanes: el establecimiento actuó conforme al marco regulatorio de fármacos de alto costo y no se acreditó conducta ilegal o arbitraria que amenace las garantías invocadas.

    • Protección
  8. AcogidaRol N° 516-2026Corte de Apelaciones de Temuco12 jun 2026

    Recurso de protección

    Se acoge sin costas el recurso de protección: la recurrida deberá eliminar de redes sociales todo contenido en deshonra o descrédito de la recurrente, abstenerse de enviarle mensajes y de publicar sobre ella, por afectar su honra e integridad psíquica.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 1371-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt12 jun 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el rechazo de la residencia definitiva y la orden de abandono se ajustan a la normativa, al no cumplirse los requisitos y no haber la recurrente ejercido los recursos administrativos disponibles.

    • Migración
  10. RechazadaRol N° 1786-2025Corte de Apelaciones de Rancagua12 jun 2026

    Protección contra AFP Provida S

    Se rechaza la protección contra AFP Provida y la Superintendencia: la devolución de fondos por Ley N°18.156 se detuvo porque el certificado de afiliación extranjero carecía de apostilla o legalización, sin derecho indubitado.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 26122-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 jun 2026

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE QUINTA NORMAL

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Quinta Normal: el decreto que declaró la salud incompatible de la recurrente y la vacancia de su cargo no es ilegal ni arbitrario, pues emana de autoridad competente y está debidamente fundamentado.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 26861-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 jun 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP Modelo por el rechazo del retiro de fondos de técnico extranjero: el certificado del IVSS no estaba legalizado ni apostillado y no acreditaba la afiliación exigida por la Ley N°18.156.

    • Protección
  13. AcogidaRol N° 26476-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 jun 2026

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

    Se acoge parcialmente el recurso: se ordena a la Caja restituir lo descontado por un pagaré en cobro ejecutivo, por ser cobro paralelo ilegal; se rechaza respecto del otro pagaré, por ajustarse a la ley.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 3094-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso12 jun 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP ProVida: el rechazo del retiro de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues la constancia electrónica del IVSS carece de firma autorizada y no está apostillada ni legalizada como exige la normativa.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 1116-2025Corte de Apelaciones de Talca11 jun 2026

    Protección contra Colegio nombre reservado

    Se rechaza la protección contra el colegio por la expulsión del estudiante: se ajustó al reglamento interno y al procedimiento, con antecedentes de infracciones gravísimas, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 426-2026Corte de Apelaciones de Copiapó11 jun 2026

    Recurso de protección

    Se rechaza sin costas la protección del Servicio de Protección a la Niñez contra Radio Nostálgica y Diario Atacama: no se acreditan las publicaciones imputadas, por lo que no hay acto arbitrario o ilegal.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 2040-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso11 jun 2026

    nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.

    Se rechaza la protección del trabajador extranjero contra la AFP: no hay acto ilegal o arbitrario, y su residencia definitiva lo sujeta al régimen previsional chileno.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 4176-2025Corte de Apelaciones de San Miguel11 jun 2026

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE EL BOSQUE

    Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de El Bosque, que destituyó a la recurrente por viajes al exterior durante licencias médicas: no se advierte vicio de ilegalidad ni falta de razonabilidad en el procedimiento disciplinario.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 231-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas11 jun 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES CHILE

    Se rechaza el recurso de protección por la demora en resolver la solicitud de carta de nacionalización: esta es una concesión graciosa del Presidente, no un derecho indubitado, y el Servicio carece de facultades para pronunciarse sobre ella.

    • Migración
  20. AcogidaRol N° 1767-2025Corte de Apelaciones de Rancagua11 jun 2026

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

    Se acoge protección contra Caja Los Andes: debe abstenerse de descontar por planilla saldos de créditos y devolver lo descontado, por revivir unilateralmente un cobro tras años sin acción eficaz, afectando la propiedad.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.