Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.279 documentos
RechazadaRol N° 4307-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso18 ago 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección: exigir apostilla o legalización y firma autorizada de documentos extranjeros no es ilegal ni arbitrario, y la declaración notarial no acredita la cobertura previsional de la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 4152-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso13 ago 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LA ARAUCANA Y OTRO
Se rechaza la protección contra las Cajas de Compensación: los descuentos por planilla se ajustan al artículo 22 de la Ley N° 18.833, en el marco del sistema Intercajas, y la prescripción de la deuda debe ventilarse en juicio declarativo.
- Protección
AcogidaRol N° 3760-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso13 ago 2025
nombre reservado con CORPORACION MUNICIPAL DE QUILPUÉ
Se acoge la protección y se ordena a la Corporación Municipal reconocer la discapacidad de la recurrente y procurar asistente personal en 180 días hábiles, por la demora en implementar medidas que la obligaban a trabajar sin asistencia, vulnerando su integridad física y psíquica.
- Protección
RechazadaRol N° 2571-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso13 ago 2025
nombre reservado con COMISION MEDICA CENTRAL DE CARABINEROS Y OTRO
Se rechaza la protección contra la Comisión Médica Central y la Prefectura de Carabineros: las resoluciones que declararon la patología de origen común y dispusieron el retiro temporal están fundadas y se dictaron en un procedimiento reglado, sin acto ilegal o arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 3860-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso13 ago 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección: la constancia electrónica de cotizaciones acompañada carece de la legalización exigida por la normativa y está vencida, por lo que la AFP actuó conforme a la ley al exigir los requisitos del beneficio.
- Protección
RechazadaRol N° 3962-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso13 ago 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO SOCIEDAD ANÓNIMA
Se rechaza la acción de protección contra la AFP Modelo, al estimarse ajustado a la normativa el rechazo de la devolución de fondos previsionales solicitada por la recurrente, por no acreditar los requisitos de la Ley 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 3043-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso13 ago 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIÓN PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Provida: la constancia del IVSS acompañada no estaba legalizada ni apostillada y no acreditaba la cobertura exigida durante todo el período trabajado en Chile, por lo que el rechazo del retiro no fue ilegal ni arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 2322-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso12 ago 2025
Protección contra Subsecretaría del Interior
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó la regularización extraordinaria, porque la autoridad incumplió el deber de fundamentación al no analizar los antecedentes del caso concreto.
- Protección
RechazadaRol N° 4155-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso12 ago 2025
nombre reservado con ADMINSTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CUPRUM S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Cuprum: la constancia electrónica de afiliación al seguro social extranjero acompañada carecía de la legalización exigida y estaba vencida, por lo que la negativa se ajustó a la normativa.
- Protección
RechazadaRol N° 4242-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso12 ago 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo: exigir firma autorizada, apostilla o legalización de los documentos del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales no es ilegal ni arbitrario, pues la ley no exime de esas normas.
- Protección
RechazadaRol N° 4342-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso12 ago 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL SOCIEDAD ANÓNIMA
Se rechazó la protección contra AFP PlanVital: el rechazo del retiro de fondos previsionales por la Ley N°18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues la constancia electrónica de cotizaciones acompañada carece de la legalización exigida y está vencida.
- Protección
AcogidaRol N° 4102-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso11 ago 2025
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se acoge el recurso y se deja sin efecto la resolución que confirmó el rechazo de siete licencias médicas, ordenándose pagar el subsidio, por existir acto ilegal y arbitrario que dejó al recurrente en indefensión.
- Protección
RechazadaRol N° 2894-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso8 ago 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIÓN PROVIDA S.A. Y OTRO
Se rechaza la protección contra la AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos previsionales se ajustó a la normativa y a las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones, y no se acreditó la imposibilidad absoluta de apostillar o legalizar el documento venezolano exigido.
- Protección
RechazadaRol N° 3462-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso7 ago 2025
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección: la resolución que confirmó el rechazo de licencias médicas está fundamentada y no es arbitraria, pues las licencias siquiátricas fueron emitidas por médico sin especialidad psiquiátrica.
- Protección
AcogidaRol N° 2356-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso6 ago 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y se ordena desarchivar la solicitud de residencia temporal de la niña, dándole tramitación inmediata sin exigir pasaporte ni cédula venezolana, por ser ilegal archivar exigiendo requisitos que la ley no contempla.
- Protección
RechazadaRol N° 3756-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso6 ago 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP ProVida: la constancia electrónica de afiliación acompañada carece de la legalización exigida y está vencida, por lo que la negativa a devolver los fondos previsionales no fue ilegal ni arbitraria.
- Protección
AcogidaRol N° 2384-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso5 ago 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección y se ordena tramitar la residencia temporal de la niña sin exigir pasaporte ni cédula, pues el archivo por tales requisitos fue ilegal y basta el certificado de nacimiento.
- Protección
RechazadaRol N° 3408-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso5 ago 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CAPITAL S. A.
Se rechaza la protección contra AFP Capital: exigir legalización consular del certificado venezolano no es ilegal ni arbitrario, pues se aplicaron las normas sobre instrumentos públicos otorgados en el extranjero. Hubo voto en contra.
- Protección
RechazadaRol N° 3864-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso4 ago 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra AFP PlanVital: el rechazo del retiro de fondos conforme a la Ley N°18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues la Administradora exigió la documentación legalizada que la ley y la Superintendencia de Pensiones requieren.
- Protección
RechazadaRol N° 3098-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso1 ago 2025
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social y la Asociación Chilena de Seguridad
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la Asociación Chilena de Seguridad: calificaron la patología mental de la recurrente como enfermedad común dentro de sus competencias técnicas, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección