Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.279 documentos

  1. RechazadaRol N° 2505-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso5 sep 2025

    Protección contra su padre la Resolución Exenta N°NUM000

    Se rechaza la protección contra la Resolución Exenta que ordena la expulsión del padre del menor: el Servicio notificó el inicio del procedimiento sancionatorio por carta certificada, actuando dentro del marco legal, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 3243-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso5 sep 2025

    nombre reservado con ARMADA DE CHILE Y OTROS

    Se rechaza sin costas la protección del titular de la lancha retirada del muelle Prat: las recurridas actuaron en legítimo ejercicio de sus facultades y no hay ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 3924-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso5 sep 2025

    nombre reservado con EMPRESA PORTUARIA DE VALPARAÍSO

    Se rechaza la protección de los lancheros contra la Empresa Portuaria de Valparaíso por el retiro de sus embarcaciones del Muelle Prat: la empresa actuó dentro de sus facultades reglamentarias y la autorización de operación no constituía un derecho indubitado.

    • Protección
  4. AcogidaRol N° 3518-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso4 sep 2025

    Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge la protección y se ordena desarchivar y tramitar las solicitudes de residencia de los menores, pues archivar por falta de pasaporte o cédula de origen infringe el artículo 45 del Decreto N°177 y la normativa sobre derechos de la niñez.

    • Protección
  5. AcogidaRol N° 3651-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso4 sep 2025

    Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge la protección y se ordena desarchivar y tramitar la solicitud de residencia temporal del niño, porque la falta de pasaporte o cédula de origen no impide regularizar su situación migratoria.

    • Protección
  6. AcogidaRol N° 3650-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso4 sep 2025

    Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones desarchivar la solicitud de residencia temporal de la niña, por actuar ilegal al exigir pasaporte o cédula de origen pese a que la ley prevé un procedimiento para menores sin esa documentación.

    • Protección
  7. AcogidaRol N° 4486-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso4 sep 2025

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

    Se acoge la protección contra la Caja de Compensación Los Andes: debe cesar el descuento por planilla del crédito social y restituir las cuotas descontadas desde julio, pues tras el término del vínculo laboral debía cobrar por la vía judicial.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 4744-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso3 sep 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.

    Se rechaza la protección contra la AFP y la Superintendencia de Pensiones: la negativa de devolución de fondos previsionales al extranjero se ajustó a la normativa e instrucciones vigentes, al no acreditarse el requisito de desafiliación exigido por la Ley N°18.156.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 3634-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso3 sep 2025

    Protección contra Ilustre Municipalidad de Casablanca

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Casablanca: no se acredita que haya accedido o divulgado las conversaciones, solo se presume por las impresiones halladas, y el recurso no sirve para investigar hechos.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 4407-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 sep 2025

    Protección contra Televisión Nacional de Chile

    Se rechaza la protección contra TVN por el reportaje sobre la querella penal pendiente: la libertad de expresión e información ampara el interés público del caso y la reputación se resguarda por responsabilidades ulteriores, no por esta vía.

    • Protección
  11. AcogidaRol N° 3385-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 sep 2025

    Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y se deja sin efecto la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, ordenando continuar su tramitación, porque el Servicio no consideró los antecedentes del caso y actuó de manera arbitraria.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 3574-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso1 sep 2025

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por el rechazo de la solicitud de nacionalidad, porque otorgar la carta de nacionalización es una facultad discrecional del Presidente y no corresponde revisar sus fundamentos por esta vía.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 4648-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso1 sep 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES HABITAT S.A.

    Se rechaza sin costas la protección contra la AFP Habitat: el rechazo del retiro de fondos conforme a la Ley N°18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues el certificado del IVSS carece de legalización o apostilla y el anexo de contrato no es verificable.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 4565-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso1 sep 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL SOCIEDAD ANÓNIMA

    Se rechaza el recurso de protección contra la AFP PlanVital: no es ilegal ni arbitrario exigir la legalización o apostilla de la constancia de afiliación al régimen previsional extranjero para acreditar el requisito del retiro de fondos.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 4067-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso1 sep 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES UNO S.A.

    Se rechaza la protección contra la AFP UNO: negar el retiro de fondos no es ilegal ni arbitrario, pues la documentación no cumplía los requisitos de legalización y la declaración jurada no acredita la afiliación.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 2600-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso29 ago 2025

    Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio del recurrente se ajustó a la Ley 20.430 y su reglamento, al no acreditarse la autodenuncia exigida para quien ingresó por paso no habilitado.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 4075-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso29 ago 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES HABITAT

    Se rechaza la protección contra AFP Hábitat: el rechazo del retiro de fondos previsionales por falta de apostilla del certificado del IVSS es aplicación estricta de la normativa y un acto subsanable, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 4627-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso29 ago 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENISIONES PLANVITAL S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP PlanVital: la anulación de la solicitud de retiro de fondos previsionales por extranjero se fundó en que la constancia del IVSS no acreditaba la cobertura exigida por la Ley N° 18.156, y el rechazo es subsanable.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 4030-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso29 ago 2025

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP ProVida por negar devolución de fondos: la constancia de afiliación venezolana no estaba apostillada ni legalizada, rigiendo las normas generales sobre documentos extranjeros.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 4078-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso28 ago 2025

    nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que confirmó el rechazo de las licencias médicas, ordenando su pago, porque la Superintendencia no consideró los antecedentes que acreditaban el carácter laboral de la enfermedad y la necesidad del reposo.

    • Protección