Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.727 documentos
RechazadaRol N° 4173-2025Corte de Apelaciones de Temuco5 jun 2026
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección porque la resolución impugnada no reabrió el fondo del asunto, sino que constató la imposibilidad de continuar la tramitación del recurso ante la inhabilidad del órgano revisor, sin acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 1027-2026Corte de Apelaciones de Temuco3 jun 2026
INMOBILIARIA MEDITERRANEO LTDA con TESORERÍA REGIONAL DE LA ARAUCANÍA
Se rechaza la protección contra el SII y la Tesorería Regional: la vía para alegar la vulneración de derechos por actos tributarios es el procedimiento especial ante el Tribunal Tributario y Aduanero, y la Tesorería solo cumple un mandato legal de cobro.
- Protección
RechazadaRol N° 262-2026Corte de Apelaciones de Temuco3 jun 2026
Protección contra ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES HABITAT S
Se rechaza la protección contra AFP Habitat por negar el retiro de fondos previsionales de un extranjero, al aplicar la normativa vigente e instrucciones obligatorias de la Superintendencia sobre documentación apostillada o legalizada.
- Protección
RechazadaRol N° 225-2026Corte de Apelaciones de Temuco2 jun 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones HABITAT S
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Hábitat: la recurrida solo exigió el cumplimiento de los requisitos de los artículos 1 y 7 de la Ley N° 18.156 para el retiro de fondos, sin que la afiliada los hubiera satisfecho, por lo que no hay acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 264-2026Corte de Apelaciones de Temuco2 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP PlanVital: la administradora no incurrió en ilegalidad ni arbitrariedad al exigir el cumplimiento de los requisitos de los artículos 1° y 7° de la Ley N° 18.156 para la devolución de fondos, que el recurrente no satisfizo.
- Protección
RechazadaRol N° 234-2026Corte de Apelaciones de Temuco1 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Planvital por negar la devolución de fondos previsionales a una afiliada extranjera, al fundarse la negativa en el incumplimiento de los requisitos legales y no ser un acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 4191-2025Corte de Apelaciones de Temuco30 may 2026
Protección contra ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COLLIPULLI
Se rechaza el recurso de protección del titular contra la Municipalidad de Collipulli por la destitución dictada en sumario administrativo, al exigir la controversia un debate probatorio propio de un procedimiento declarativo y existir la vía del reclamo de ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 330-2026Corte de Apelaciones de Temuco29 may 2026
SOCIEDAD INMOBILIARIA SAN nombre reservado LTDA. con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección, sin costas, por no configurarse un derecho indubitado a exigir la entrega de información contable mediante la migración de bases de datos de un software privado de la recurrida.
- Protección
RechazadaRol N° 242-2026Corte de Apelaciones de Temuco29 may 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza sin costas la protección contra la AFP Uno por el rechazo de la solicitud de devolución de fondos previsionales de un técnico extranjero, al no ser ilegal ni arbitraria la exigencia de legalización o apostilla del certificado de afiliación.
- Protección
RechazadaRol N° 276-2026Corte de Apelaciones de Temuco28 may 2026
Protección contra Superintendencia de Salud y la SEREMI de Salud de la Araucanía
Se rechaza el recurso de protección: los recurridos actuaron dentro de sus competencias y la SEREMI ya autorizó temporalmente a la recurrente para ejercer como médico, sin derecho indubitado ni acto ilegal o arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 231-2026Corte de Apelaciones de Temuco28 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se acoge la acción de protección contra la AFP Provida por su omisión de pronunciarse sobre la solicitud de retiro de fondos para extranjero, al exceder el plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley N°19.880; se ordena resolver y comunicar en diez días.
- Protección
AcogidaRol N° 4476-2025Corte de Apelaciones de Temuco25 may 2026
nombre reservado con TESORERÍA REGIONAL DE LA ARAUCANÍA
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Tesorería Regional reemplazar o revalidar el documento de pago por caja y girar la devolución de impuestos, porque la caducidad del documento no extingue la acreencia sin declaración judicial previa.
- Protección
AcogidaRol N° 4476-2025Corte de Apelaciones de Temuco25 may 2026
nombre reservado con TESORERÍA REGIONAL DE LA ARAUCANÍA
Se acoge la protección: la caducidad del documento de pago no extingue la acreencia sin declaración judicial previa, por lo que Tesorería debe revalidarlo o reemplazarlo y girar lo adeudado por devolución de impuestos.
- Protección
RechazadaRol N° 137-2026Corte de Apelaciones de Temuco25 may 2026
nombre reservado con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGIÓN DE LA ARAUCANÍA
Se rechaza la protección contra el SERVIU de La Araucanía por no prorrogar la contrata de la recurrente: el acto fue dictado por autoridad competente y no es ilegal ni arbitrario, al no existir derecho a permanecer en un cargo a contrata.
- Protección
RechazadaRol N° 4473-2025Corte de Apelaciones de Temuco22 may 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza sin costas la protección por no acreditarse actos ilegales o arbitrarios actuales y exceder la disputa sobre el inmueble común el ámbito cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 224-2026Corte de Apelaciones de Temuco20 may 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones PROVIDA S
Se rechaza la protección contra AFP Provida: exigir documentación apostillada o legalizada para acreditar cobertura previsional extranjera aplica instrucciones vinculantes de la Superintendencia, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 186-2026Corte de Apelaciones de Temuco20 may 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP UNO S.A.: el rechazo del retiro de fondos previsionales de la recurrente extranjera se ajustó a la normativa, pues el anexo de contrato no cumplía los requisitos exigidos.
- Protección
RechazadaRol N° 4278-2025Corte de Apelaciones de Temuco19 may 2026
nombre reservado con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGIÓN DE LA ARAUCANÍA
Se rechaza sin costas la protección de vecinos contra empresa de telecomunicaciones, la Municipalidad y el Minvu: el permiso fue otorgado y no se acreditó daño a la salud por ondas electromagnéticas, solo conjetura.
- Protección
RechazadaRol N° 4386-2025Corte de Apelaciones de Temuco19 may 2026
Protección contra Sumario Administrativo afinado a través del Decreto Alcaldicio N°2
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Traiguén: esta solo ejecutó una instrucción de Contraloría, sin arbitrariedad, y las alegaciones sobre debido proceso y prueba exceden el ámbito cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 146-2026Corte de Apelaciones de Temuco15 may 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN: las licencias fueron rechazadas con informes técnicos fundados de los organismos competentes y discrepar de esas conclusiones no las vuelve arbitrarias ni ilegales.
- Protección