Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.727 documentos
RechazadaRol N° 9276-2024Corte de Apelaciones de Temuco4 jul 2025
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE NUEVA IMPERIAL
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Nueva Imperial por la no renovación de la contrata del recurrente, al no ser la decisión ilegal ni arbitraria y estar debidamente fundada, sin acreditarse tampoco la confianza legítima ni las garantías invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 8925-2024Corte de Apelaciones de Temuco4 jul 2025
nombre reservado con FORESTAL MININCO SA
Se rechaza la acción de protección del trabajador subcontratado contra FORESTAL MININCO por el bloqueo de su acceso en la aplicación REDCAM: no se acreditó un acto u omisión arbitrario o ilegal, ni un derecho indubitado, tratándose solo de una expectativa.
- Protección
RechazadaRol N° 874-2025Corte de Apelaciones de Temuco4 jul 2025
nombre reservado con UNIVERSIDAD ARTURO PRAT
Se rechaza la protección contra la Universidad Arturo Prat por la no renovación de contrata: es disputa contractual, vía inidónea, sin derecho indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 426-2025Corte de Apelaciones de Temuco3 jul 2025
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección de una kinesióloga a honorarios contra la Municipalidad de Pucón por el término de su contrato: se interpuso fuera de plazo y busca declarar una relación laboral, materia ajena a esta vía, sin derecho indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 61-2025Corte de Apelaciones de Temuco3 jul 2025
nombre reservado con DIRECCION REGIONAL DEL TRABAJO ARAUCANIA
Se rechaza el recurso de protección contra la Dirección Regional del Trabajo de La Araucanía por la negativa a tramitar una denuncia por acoso laboral: no se acreditó acto ilegal o arbitrario ni afectación actual de garantías constitucionales.
- Protección
AcogidaRol N° 631-2025Corte de Apelaciones de Temuco30 jun 2025
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena reubicar el cerco de la recurrida para restituir el ancho de seis metros del camino, por alterar el statu quo preexistente mediante autotutela y afectar el goce y uso del predio de la recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 9225-2024Corte de Apelaciones de Temuco27 jun 2025
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE NUEVA IMPERIAL
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Nueva Imperial por la no renovación de la contrata de la recurrente, al estimarse que la decisión fue fundada y conforme a la ley, sin configurarse la confianza legítima invocada ni vulneración de garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 9224-2024Corte de Apelaciones de Temuco27 jun 2025
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE NUEVA IMPERIAL
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Nueva Imperial por la no renovación de la contrata: la decisión consta en resolución fundada, dentro de las potestades municipales, y no se acreditó ilegalidad, arbitrariedad ni discriminación.
- Protección
RechazadaRol N° 47-2025Corte de Apelaciones de Temuco17 jun 2025
nombre reservado con SOCIEDAD CONCESIONARIA RUTA NAHUELBUTA S.A.
Se rechaza sin costas el recurso de protección indígena contra el Fisco y la concesionaria: no hubo acto ilegal o arbitrario, pues se respetó la normativa y los compromisos de la consulta indígena.
- Protección
RechazadaRol N° 991-2025Corte de Apelaciones de Temuco12 jun 2025
nombre reservado con UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHILE
Se rechaza la protección del egresado contra la Universidad Autónoma de Chile: la negativa a autorizar un nuevo examen de grado se ampara en el reglamento de la universidad y su autonomía académica, sin acto arbitrario ni ilegal.
- Protección
AcogidaRol N° 7342-2024Corte de Apelaciones de Temuco4 jun 2025
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la recurrida cesar de inmediato las publicaciones y su difusión en redes sociales, por constituir una amenaza a la honra de la actora.
- Protección
RechazadaRol N° 5314-2024Corte de Apelaciones de Temuco3 jun 2025
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección contra el Director del Hospital de Collipulli y el Director (s) del Servicio de Salud Araucanía Norte, por estimarse que las resoluciones impugnadas no incurren en ilegalidad ni arbitrariedad, descartándose la caducidad invocada.
- Protección
AcogidaRol N° 7534-2024Corte de Apelaciones de Temuco28 may 2025
nombre reservado con COMISIÓN DE MEDICINA PREVENTIVA E INVALIDEZ
Se acoge la protección y se ordena a la COMPIN aprobar el pago del subsidio por licencias médicas, al ser arbitraria la negativa basada en conjeturas sobre el vínculo laboral.
- Protección
AcogidaRol N° 7148-2024Corte de Apelaciones de Temuco26 may 2025
Protección contra HOSPITAL DR. HERNÁN HENRÍQUEZ ARAVENA
Se acoge el recurso solo en cuanto se ordena al hospital acelerar y poner término a la etapa indagatoria del sumario administrativo dentro de sesenta días, por la dilación ilegal en su tramitación; se rechaza en lo demás.
- Protección
RechazadaRol N° 7297-2024Corte de Apelaciones de Temuco23 may 2025
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se rechaza la protección: la calificación de origen común del cuadro de salud mental es legal y no arbitraria, y el derecho está en discusión, debiendo ventilarse en sede especializada.
- Protección
AcogidaRol N° 6982-2024Corte de Apelaciones de Temuco16 may 2025
nombre reservado con TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA (GGDD)
Se acoge el recurso de protección y se ordena a Tesorería dejar sin efecto la compensación, por ser ilegal aplicar un crédito no tributario —indemnización laboral— conforme a normas que exigen deudas de origen tributario.
- Protección
AcogidaRol N° 6979-2024Corte de Apelaciones de Temuco16 may 2025
nombre reservado con TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA (GGDD)
Se acoge la protección y se ordena dejar sin efecto la compensación de la indemnización laboral con la deuda educacional, por ilegal: la deuda no es tributaria y la norma invocada solo permite compensar tributos, afectando igualdad ante la ley y propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 6116-2024Corte de Apelaciones de Temuco13 may 2025
CORPORACION DE FOMENTO DE LA PRODUCCION con INMOBILIARIA PROVIDENCIA LIMITADA
Se rechaza el recurso de protección de CORFO contra la Municipalidad de Temuco y la inmobiliaria, al no persistir el acto denunciado: existen cercos en buen estado y pilas que sostienen el terreno, sin peligro inmediato, y la acción es cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 6116-2024Corte de Apelaciones de Temuco13 may 2025
CORPORACION DE FOMENTO DE LA PRODUCCION con INMOBILIARIA PROVIDENCIA LIMITADA
Se rechaza sin costas la protección de Corfo contra la Municipalidad de Temuco e Inmobiliaria Krat SpA: los hechos ya fueron mitigados y no hay peligro inminente para los vecinos.
- Protección
RechazadaRol N° 7051-2024Corte de Apelaciones de Temuco13 may 2025
nombre reservado con CARABINEROS DE CHILE
Se rechaza la protección contra Carabineros por la declaración de salud no apta: el acto se fundó en informes médicos y no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad, ni un derecho adquirido al traslado solicitado.
- Protección