Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.099 documentos

  1. RechazadaRol N° 1589-2014Corte de Apelaciones de Talca3 nov 2014

    Protección contra Juez de Letras de Cauquenes

    Se rechaza el recurso de protección contra el Juez de Letras de Cauquenes: la notificación cuestionada no constituye actuación ilegal o arbitraria del juez y fue dictada mucho antes del plazo de 30 días para interponer la acción.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 1675-2014Corte de Apelaciones de Talca22 oct 2014

    Protección contra Sección Investigadora S

    Se rechaza la protección contra la Sección Investigadora de Carabineros que clausuró el domicilio donde se ejercía comercio sexual, por estimarse que su actuar se ajustó al artículo 41 del Código Sanitario y no fue arbitrario ni ilegal.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 997-2014Corte de Apelaciones de Talca26 sep 2014

    nombre reservado EMPLEADO DEL DEPARTAMENTO DE ADMINISTRACION DE EDUCACION MUNICIPAL (DAEM) CON nombre reservado CONTRALOR REGIONAL DE LA REGION DEL MAULE

    Se rechaza el recurso de protección del empleado del DAEM de Parral contra el Contralor Regional del Maule por el traslado de la vista fiscal del sumario que propone el término de su relación laboral, al estimarse que el procedimiento reglado cautela sus garantías.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 1290-2014Corte de Apelaciones de Talca17 sep 2014

    Protección contra Resolución exenta Nº 1165

    Se rechaza la protección contra el SAG pues su fiscalización se ajusta a la Ley Nº 18.455 y no se vulnera el derecho a desarrollar una actividad económica.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 933-2014Corte de Apelaciones de Talca8 sep 2014

    Protección contra Tesorería Regional de Talca

    Se rechaza el recurso de protección contra la Tesorería Regional de Talca por el embargo de fondos en la cuenta corriente del recurrente, al no acreditarse un acto ilegal o arbitrario que vulnere garantías constitucionales.

    • Protección
  6. AcogidaRol N° 1101-2014Corte de Apelaciones de Talca31 jul 2014

    Protección contra Juez Titular del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Talca

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que concedió la medida precautoria de celebrar actos y contratos sobre un inmueble, pues el gravamen recae sobre un bien de un tercero ajeno al juicio.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 603-2014Corte de Apelaciones de Talca8 jul 2014

    nombre reservado CON TESOSRERÍA REGIONAL DEL MAULE EN REP nombre reservado.

    Se rechaza con costas la protección del titular contra la Tesorería Regional del Maule: el embargo de créditos civiles no es arbitrario ni ilegal, pues solo refleja una interpretación diversa del artículo 170 del Código Tributario, sin privar de derechos.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 9-2014Corte de Apelaciones de Talca3 jul 2014

    Protección contra cual se recurre excediendo sus "facultades"

    Se rechaza con costas la protección contra el SEREMI que hizo efectivas las boletas, pues deriva de la resolución que anticipó el contrato y no se dilucida en esta vía cautelar.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 3076-2013Corte de Apelaciones de Talca3 jul 2014

    Protección contra su mandante

    Se rechaza con costas la protección de la constructora contra la resolución que declaró resuelto anticipadamente el contrato de obra pública, porque la controversia sobre los hechos y derechos invocados excede el ámbito de la acción cautelar.

    • Protección
  10. AcogidaRol N° 497-2014Corte de Apelaciones de Talca30 jun 2014

    Protección contra la I

    Se acoge la protección contra la Municipalidad de Curicó y se ordena reincorporar al recurrente con pago de remuneraciones, por haberse vulnerado la igualdad ante la ley al desvincularlo sin considerar que su condena penal había sido suprimida de sus efectos.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 2801-2013Corte de Apelaciones de Talca11 jun 2014

    nombre reservado CON SOC.DE INVERSIONES nombre reservado Y SAAVEDRA LTDA REP nombre reservado ARNOLDO nombre reservado

    Se rechaza con costas el recurso de protección por ruidos molestos de una discoteca, al contar el establecimiento con permisos y patentes vigentes y cumplir las normas de distancia, sin acreditarse vulneración de garantías constitucionales.

    • Protección
  12. AcogidaRol N° 459-2014Corte de Apelaciones de Talca3 jun 2014

    Protección contra Municipalidad de Constitución

    Se acoge la protección contra la Municipalidad de Constitución y se deja sin efecto el decreto que trasladó a la recurrente a otra escuela rural, por vulnerar el derecho de propiedad sobre su función docente en la localidad, al no tratarse de una conducta amparada en la ley.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 157-2014Corte de Apelaciones de Talca2 jun 2014

    Protección contra SERVICIO DE SALUD DEL MAULE

    Se rechaza el recurso de protección de la empresa constructora contra el Servicio de Salud del Maule, porque el director se limitó a cumplir lo ordenado por su superior jerárquico, la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ante quien debió dirigirse la acción.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 154-2014Corte de Apelaciones de Talca26 may 2014

    GABRIELA KARINA VALDÉS CORNEJO A FAVOR DE PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE CON nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección porque el acto impugnado, la liquidación de deuda, no es imputable al recurrido sino al tribunal de cobranza laboral, y no se advierte acto ilegal o arbitrario.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 155-2014Corte de Apelaciones de Talca26 may 2014

    GABRIELA KARINA VALDÉS CORNEJO A FAVOR DE PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE CON nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección, con costas, porque el cobro objetado emana de una liquidación judicial y el recurso se dirigió contra una persona distinta de quien la practicó y sin impugnar al tribunal que desechó la objeción, materia propia del juzgado de cobranza laboral.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 153-2014Corte de Apelaciones de Talca26 may 2014

    GABRIELA KARINA VALDES CORNEJO EN REP PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE CON nombre reservado

    Se rechaza la protección deducida por la universidad recurrente contra el demandante del juicio laboral, porque el cobro cuestionado emana de una liquidación cuya impugnación corresponde al tribunal de cobranza laboral y no a esta vía.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 152-2014Corte de Apelaciones de Talca26 may 2014

    GABRIELA KARINA VALDÉS CORNEJO A FAVOR DE PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE CON nombre reservado

    Se rechaza la protección con costas: se dirigió contra quien no practicó la liquidación objetada y no se impugnó al tribunal que desechó la objeción, materia jurisdiccional laboral; no hay acto ilegal o arbitrario imputable al recurrido.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 496-2014Corte de Apelaciones de Talca23 may 2014

    Protección contra Inspección Provincial del Trabajo de Talca

    Se rechaza el recurso de protección del sindicato contra la Inspección Provincial del Trabajo de Talca: la corrección posterior del ordinario solo enmienda una certificación errónea, sin justificar las faltas funcionarias, y no se advierte afectación de derechos.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 3186-2013Corte de Apelaciones de Talca22 may 2014

    Protección contra Ilustre Municipalidad de Linares

    Se rechaza sin costas la protección de la asociación de funcionarias de jardines infantiles municipales contra la Municipalidad de Linares por el descuento de remuneraciones, al existir controversia sobre los hechos que excede el ámbito cautelar.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 14-2014Corte de Apelaciones de Talca22 may 2014

    Protección contra Municipalidad de Linares

    Se rechaza sin costas el recurso de protección de la asociación de funcionarias de jardines infantiles contra la Municipalidad de Linares por descuentos remuneracionales, al existir controversia sobre los hechos y no ser la acción cautelar instancia para declarar derechos.

    • Protección