Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
769 documentos
RechazadaRol N° 4181-2025Corte de Apelaciones de San Miguel4 mar 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección porque la negativa de devolución de fondos previsionales se funda en la normativa vigente y la interpretación obligatoria del ente fiscalizador, y los documentos no acreditan cobertura previsional.
- Protección
RechazadaRol N° 4103-2025Corte de Apelaciones de San Miguel4 mar 2026
nombre reservado con AFP UNO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP UNO: la negativa a restituir fondos previsionales se ajustó a la Ley N°18.156 y a las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones, pues el certificado de afiliación acompañado no estaba apostillado.
- Protección
RechazadaRol N° 4006-2025Corte de Apelaciones de San Miguel4 mar 2026
nombre reservado con AFP UNO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Uno: la negativa a devolver fondos previsionales por la Ley N°18.156 se ajustó a la normativa, pues el certificado de afiliación venezolano no estaba apostillado y la AFP cumplió instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 4360-2025Corte de Apelaciones de San Miguel4 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: la negativa a devolver fondos previsionales se fundó en la normativa vigente y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, al no acompañarse la documentación legalizada exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 3988-2025Corte de Apelaciones de San Miguel4 mar 2026
nombre reservado con AFP MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: no se acredita afiliación a seguridad social extranjera con las prestaciones y legalizaciones exigidas, y su actuar se ajusta a la normativa.
- Protección
RechazadaRol N° 3530-2025Corte de Apelaciones de San Miguel4 mar 2026
nombre reservado con AFP CAPITAL S. A.
Se rechaza la protección: la constancia electrónica venezolana no está apostillada ni legalizada, y la negativa de devolución se ajusta a la ley e instrucciones de la Superintendencia, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 3733-2025Corte de Apelaciones de San Miguel19 feb 2026
nombre reservado con COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO COOPEUCH LIMITADA
Se rechaza la protección contra Coopeuch: los descuentos por planilla corresponden a un crédito distinto del judicializado, lo que impide tener por indubitado el derecho invocado.
- Protección
RechazadaRol N° 3902-2025Corte de Apelaciones de San Miguel18 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo: la negativa a devolver fondos previsionales se ajusta a la normativa e instrucciones de la Superintendencia de Pensiones, y la constancia de cotizaciones aportada no cumple los requisitos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 4159-2025Corte de Apelaciones de San Miguel17 feb 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección. La prohibición de ingreso al recinto ferial es consecuencia directa de la suspensión condicional del procedimiento, que fijó el domicilio de la víctima en ese lugar; su revisión corresponde al tribunal penal, no a la vía cautelar.
- Protección
AcogidaRol N° 2617-2025Corte de Apelaciones de San Miguel12 feb 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso y se ordena a la Caja de Compensación abstenerse de descontar de la remuneración el crédito y restituir lo descontado, por haber optado por el cobro judicial renunciando a la vía extrajudicial del artículo 22.
- Protección
RechazadaRol N° 3953-2025Corte de Apelaciones de San Miguel11 feb 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: no hay acto ilegal ni arbitrario, pues la negativa a devolver fondos previsionales obedece a la ley y a instrucciones de la Superintendencia, y no se acreditó la afiliación al sistema extranjero exigida.
- Protección
AcogidaRol N° 2469-2025Corte de Apelaciones de San Miguel10 feb 2026
Recurso de protección
Se acoge el recurso de protección y se ordena al administrador del edificio cumplir el DS 66/2008 y las instrucciones de la SEC para regularizar la red de gas descubierta, por ser una actuación arbitraria e ilegal que genera riesgo de explosión.
- Protección
RechazadaRol N° 3156-2025Corte de Apelaciones de San Miguel27 ene 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN JOAQUIN
Se rechaza sin costas la protección de la ex funcionaria municipal: la vacancia por salud incompatible fue razonable y fundada, prevista en la ley, sin abuso de poder.
- Protección
RechazadaRol N° 3941-2025Corte de Apelaciones de San Miguel27 ene 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LO ESPEJO (DIRECCIÓN DE OBRAS MUNICIPALES)
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Lo Espejo: la declaración de vacancia por salud incompatible se adoptó de forma razonable y fundada, en un caso previsto por la ley y para precaver el debido servicio.
- Protección
RechazadaRol N° 3523-2025Corte de Apelaciones de San Miguel23 ene 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE. MIGRACIONES
Se rechaza la protección contra Migraciones por demora en resolver la nacionalización: es un beneficio gracioso, no un derecho indubitado, y el retardo no afecta el estatus migratorio del titular.
- Migración
RechazadaRol N° 3171-2025Corte de Apelaciones de San Miguel21 ene 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida por devolución de fondos previsionales: la documentación no acredita afiliación a seguridad social extranjera por no estar apostillada ni legalizada, y la AFP actuó conforme a instrucciones de la Superintendencia.
- Protección
RechazadaRol N° 3258-2025Corte de Apelaciones de San Miguel21 ene 2026
nombre reservado con AFP HABITAT S.A
Se rechaza la protección contra AFP Habitat: la negativa a devolver fondos conforme a la Ley N°18.156 se ajusta a la normativa, pues la constancia del IVSS presentada estaba vencida y no legalizada ni apostillada, sin acreditar los requisitos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 3323-2025Corte de Apelaciones de San Miguel21 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra la AFP Planvital: la constancia de afiliación al IVSS acompañada no estaba vigente al solicitar la devolución y la posterior carecía de firma autorizada y apostilla, incumpliendo la Ley 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 3472-2025Corte de Apelaciones de San Miguel21 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra AFP Planvital: la documentación no acredita los requisitos legales y la AFP actuó conforme a las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 2867-2025Corte de Apelaciones de San Miguel13 ene 2026
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE SAN JOAQUIN. ACUMULADO INGRESO DE CORTE N°3232-2025 PROTECCION
Se rechaza la protección de la exfuncionaria municipal por el decreto que declaró vacante su cargo por salud incompatible, acto fundado en la Ley 18.883 y suficientemente fundamentado, sin arbitrariedad.
- Protección