Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
769 documentos
RechazadaRol N° 4453-2025Corte de Apelaciones de San Miguel20 may 2026
nombre reservado con AFP PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: el rechazo del retiro se ajustó a la ley y a las instrucciones de la Superintendencia, pues la documentación no acreditaba afiliación vigente a un sistema de seguridad social extranjero.
- Protección
RechazadaRol N° 5024-2025Corte de Apelaciones de San Miguel20 may 2026
nombre reservado con AFP MODELO S.A. Y OTRO
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP: la documentación presentada no acredita afiliación a la seguridad social extranjera conforme a la Ley N°18.156, y el actuar de la AFP se ajustó a las instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 4329-2025Corte de Apelaciones de San Miguel20 may 2026
nombre reservado con AFP PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra AFP PlanVital: negar la devolución de fondos previsionales se ajustó a la ley, pues la documentación no acreditaba afiliación vigente a un sistema de seguridad social extranjero.
- Protección
RechazadaRol N° 4549-2025Corte de Apelaciones de San Miguel20 may 2026
nombre reservado con AFP MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: la documentación presentada no acreditó afiliación a seguridad social extranjera conforme a la Ley N°18.156, y el actuar de la AFP se ajustó a las instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 4881-2025Corte de Apelaciones de San Miguel14 may 2026
NUEVA SALESIANOS LIMITADA con INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR
Se rechaza sin costas el recurso de protección de Nueva Salesianos Limitada contra la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur, porque el procedimiento administrativo por acoso ya finalizó y el recurso perdió eficacia y oportunidad.
- Protección
RechazadaRol N° 189-2026Corte de Apelaciones de San Miguel14 may 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTRO
Se rechaza el recurso de protección por la demora en resolver la solicitud de carta de nacionalización: el beneficio es un reconocimiento eventual, sin derecho indubitado, y el retardo no afecta el estatus migratorio del recurrente, que tiene residencia definitiva.
- Protección
RechazadaRol N° 4525-2025Corte de Apelaciones de San Miguel13 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la constancia de afiliación extranjera presentada no tenía firma autorizada ni apostilla o legalización, y la AFP actuó conforme a las instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 2955-2025Corte de Apelaciones de San Miguel13 may 2026
nombre reservado con AFP MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: la solicitud de devolución de fondos previsionales no acreditó con documentos válidos la afiliación a la seguridad social extranjera, y la AFP actuó conforme a las instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 4728-2025Corte de Apelaciones de San Miguel12 may 2026
nombre reservado con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE MARÍA PINTO
Se rechaza la protección contra la Corporación Municipal de María Pinto: la destitución por infracción a la probidad se ajusta a la ley y el recurso no sirve para revisar el mérito ni la graduación de la sanción. Se remiten antecedentes al Ministerio Público.
- Protección
RechazadaRol N° 5030-2025Corte de Apelaciones de San Miguel6 may 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones PlanVital S
Se rechaza la protección contra la AFP: la negativa a devolver los fondos previsionales por la Ley N°18.156 se funda en la normativa y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, y los documentos acompañados no acreditan la afiliación exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 191-2026Corte de Apelaciones de San Miguel6 may 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Modelo S
Se rechaza la protección contra la AFP y la Superintendencia de Pensiones: la exigencia de documentación legalizada para acreditar afiliación previsional extranjera se ajusta a la Ley N°18.156 y a la interpretación obligatoria del ente fiscalizador, sin acto arbitrario ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 3608-2025Corte de Apelaciones de San Miguel6 may 2026
nombre reservado con AFP MODELO S.A.
AFP actuó conforme a la ley y a la interpretación de la Superintendencia al rechazar la devolución de fondos previsionales a un trabajador extranjero no afiliado a un régimen previsional extranjero.
- Protección
RechazadaRol N° 4543-2025Corte de Apelaciones de San Miguel6 may 2026
nombre reservado con AFP MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se funda en la Ley N°18.156 y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, y el recurrente no acreditó su afiliación extranjera con documentos legalizados.
- Protección
RechazadaRol N° 405-2026Corte de Apelaciones de San Miguel6 may 2026
nombre reservado con AFP MODELO S.A. Y OTRO
Se rechaza la protección contra AFP Modelo y la Superintendencia de Pensiones por la devolución de fondos previsionales: exigir certificado apostillado se ajusta a la ley y no es imposible de obtener.
- Migración
RechazadaRol N° 280-2026Corte de Apelaciones de San Miguel6 may 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP UNO: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se funda en la ley y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, y los documentos acompañados no acreditan los requisitos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 4900-2025Corte de Apelaciones de San Miguel6 may 2026
nombre reservado con AFP HABITAT S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Habitat: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se funda en la normativa vigente y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, y la documentación acompañada no acredita los requisitos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 4512-2025Corte de Apelaciones de San Miguel5 may 2026
Protección contra dicho establecimiento asistencial
Se rechazan los recursos de protección de dos funcionarios a contrata del Hospital Barros Luco Trudeau contra su destitución: el error en la cita legal es subsanable y las alegaciones sobre valoración de prueba y proporcionalidad exceden el ámbito de la acción.
- Protección
RechazadaRol N° 4250-2025Corte de Apelaciones de San Miguel5 may 2026
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE MELIPILLA Y OTRO
Se rechaza la acción de protección contra la Municipalidad de Melipilla y el titular por obras de un tranque y extracción de áridos, al no existir derecho indubitado y estar los hechos controvertidos y bajo procedimientos administrativos sectoriales en tramitación.
- Protección
RechazadaRol N° 4397-2025Corte de Apelaciones de San Miguel30 abr 2026
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE PADRE HURTADO
Se rechaza el recurso de protección del funcionario destituido: la Municipalidad actuó dentro de sus atribuciones al sancionar el uso indebido de licencia médica para viajar al extranjero, afectando la probidad y el interés general.
- Protección
RechazadaRol N° 326-2026Corte de Apelaciones de San Miguel29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos previsionales se fundó en la normativa vigente y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, y los documentos aportados no acreditan los requisitos legales.
- Protección