Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
814 documentos
AcogidaRol N° 1612-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta1 oct 2025
Protección contra Ministerio del Interior
Se acoge el recurso y se ordena al Ministerio del Interior pronunciarse sobre la solicitud de carta de nacionalización dentro de sesenta días corridos, por el plazo excesivo transcurrido sin resolución, en infracción de los principios de celeridad y conclusivo.
- Migración
AcogidaRol N° 1582-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta1 oct 2025
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se acoge la protección y se ordena remitir antecedentes al Ministerio del Interior para resolver la nacionalización, por el plazo excesivo y la infracción a la celeridad y conclusión.
- Migración
RechazadaRol N° 1542-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta25 sep 2025
nombre reservado con CORPORACION DE DESARROLLO SOCIAL ANTOFAGASTA
Se rechaza el recurso de protección: los descuentos por pagos en exceso de remuneraciones son una facultad legal y contractual de la empleadora, aplicada en cuotas y sin privar de las remuneraciones, por lo que no resultan ilegales ni arbitrarios.
- Protección
RechazadaRol N° 1446-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta24 sep 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el recurrente formalizó su solicitud de refugio más de tres años después de su ingreso, excediendo el plazo legal, sin que se advierta ilegalidad ni arbitrariedad en el actuar del servicio.
- Protección
RechazadaRol N° 1416-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta15 sep 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza la protección: la constancia electrónica del IVSS no estaba legalizada ni apostillada, por lo que no acreditaba la afiliación a un régimen de seguridad social extranjero, y la negativa de devolución no fue ilegal ni arbitraria.
- Protección
AcogidaRol N° 1453-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta10 sep 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que declaró abandonada la solicitud de refugio, por falta de fundamentación: no se indicó el número ni la fecha de la citación, y los correos muestran una instrucción contradictoria de la autoridad migratoria.
- Migración
AcogidaRol N° 1480-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta10 sep 2025
Protección contra Ministerio del Interior y de la Subsecretaría del Interior
Se acoge el recurso y se ordena al Ministerio del Interior pronunciarse, en 60 días corridos, sobre la solicitud de carta de nacionalización del recurrente, por el plazo excesivo transcurrido sin resolución, en infracción a los principios de celeridad y conclusión.
- Migración
RechazadaRol N° 1484-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta5 sep 2025
Recurso de protección
Se rechaza la protección por tratarse de una controversia vecinal ajena a esta vía cautelar, correspondiendo su resolución a los Juzgados de Policía Local o a la sede penal.
- Protección
AcogidaRol N° 1405-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta3 sep 2025
Protección contra Ministerio del Interior y de la Subsecretaría del Interior
Se acoge la protección y se ordena al Ministerio del Interior resolver la solicitud de nacionalización en sesenta días, por el plazo excesivo sin resolución, infringiendo celeridad y conclusivo.
- Migración
AcogidaRol N° 1414-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta3 sep 2025
nombre reservado con MINISTERIO DEL INTERIOR - SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR
Se acoge el recurso y se ordena al Ministerio del Interior pronunciarse en 60 días corridos sobre la solicitud de carta de nacionalización del recurrente, por el plazo excesivo transcurrido sin resolución, en infracción de los principios de celeridad y conclusivo.
- Migración
RechazadaRol N° 1440-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta2 sep 2025
nombre reservado con CARABINEROS DE CHILE-CALAMA
Se rechaza la protección contra Carabineros de Chile por la orden de abandonar una vivienda fiscal: el sumario administrativo que dispuso la baja sigue vigente, el sobreseimiento penal no altera la responsabilidad administrativa y la disputa es contractual.
- Protección
RechazadaRol N° 1392-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta29 ago 2025
AQUALITY CONSULTORES ASOCIADOS SPA con SERVICIO DE COOPERACION TECNICA SERCOTEC
Se rechaza el recurso de protección contra SERCOTEC por declarar inadmisible la postulación a un concurso de subsidios: no se acreditó el requisito de la carpeta tributaria y el derecho invocado era una mera expectativa, no un derecho adquirido.
- Protección
RechazadaRol N° 1296-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta29 ago 2025
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL- COMISIÓN DE MEDICINA PREVENTIVA E INVALIDEZ
Se rechaza el recurso de protección contra la SUSESO: la determinación del vínculo laboral para pagar licencias médicas excede el ámbito de esta acción constitucional y los organismos actuaron dentro de sus atribuciones.
- Protección
RechazadaRol N° 1362-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta28 ago 2025
nombre reservado con EJERCITO DE CHILE
Se rechaza la protección contra el Ejército de Chile: no hay ilegalidad ni arbitrariedad, pues se controvierte la salud compatible con la función militar y no existe acto terminal de retiro, sino un acto trámite de autoridad competente.
- Protección
RechazadaRol N° 1306-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta27 ago 2025
nombre reservado con JUZGADO GARANTIA
Se rechaza la protección contra el Juzgado de Garantía y el Registro Civil: no hubo actuar ilegal o arbitrario, pues la anotación ya se omite de los certificados de antecedentes y no puede eliminarse del prontuario penal.
- Protección
RechazadaRol N° 1231-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta26 ago 2025
nombre reservado con CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA REGIÓN DE ANTOFAGASTA
Se rechaza la protección contra el Servicio Local de Educación y la Contraloría por los descuentos de la asignación de antigüedad: el derecho invocado no es indubitado, pues está discutido y la resolución impugnada fue dictada por autoridad competente y fundada.
- Protección
AcogidaRol N° 984-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta26 ago 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE OLLAGUE
Se acoge protección contra la Municipalidad de Ollagüe por verter aguas servidas sin tratar en el Salar, al persistir los hechos pese a la nueva planta; se ordena informar avances y mitigar mientras se ejecuta.
- Protección
RechazadaRol N° 1301-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta26 ago 2025
Protección contra Hospital Dr. Carlos Cisternas de Calama
Se rechaza la protección contra el Hospital Dr. Carlos Cisternas de Calama: la declaración de vacancia del cargo por salud incompatible se fundó en la normativa vigente y en el ausentismo prolongado, sin acreditarse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 1174-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta26 ago 2025
nombre reservado con SERVICIO DE SALUD REGION DE ANTOFAGASTA
Se rechaza la protección contra la vacancia por salud incompatible, fundada en el ausentismo y el Estatuto Administrativo, sin ilegalidad ni arbitrariedad; se acoge la falta de legitimación pasiva del Servicio de Salud.
- Protección
RechazadaRol N° 1284-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta22 ago 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Modelo: la constancia electrónica venezolana acompañada no equivale al certificado de seguridad social legalizado exigido por la Ley N°18.156, por lo que el rechazo del retiro de fondos no es ilegal ni arbitrario.
- Protección