Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 211-2026Corte de Apelaciones de Chillán29 abr 2026
Protección contra Ilustre Municipalidad de San Fabián
Se rechaza sin costas la protección contra la Municipalidad de San Fabián: obró en ejercicio legítimo de sus potestades disciplinarias, con debido proceso y sin vulnerar derechos invocados.
- Protección
RechazadaRol N° 137-2026Corte de Apelaciones de Arica29 abr 2026
Protección contra Fiscalía Nacional
Se rechaza la protección contra la Fiscalía y los medios, al no acreditarse identificación real de la residencia ni circulación actual del reportaje, y por no ser la Corte competente para ordenar medidas a la Fiscalía.
- Protección
RechazadaRol N° 143-2026Corte de Apelaciones de Copiapó29 abr 2026
Protección contra subsecretaria del interior
Se rechaza la protección contra la subsecretaria del Interior: la solicitud de refugio debe resolverse ante el Servicio Nacional de Migraciones, no emplazado, y la demora en la regularización no es excesiva pues el plazo legal recién concluyó.
- Migración
RechazadaRol N° 127-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas29 abr 2026
Protección contra Banco Estado de Chile
Se rechaza la protección contra el Banco Estado: la decisión de derivar el siniestro a la aseguradora y el posterior rechazo del pago se estimaron fundados y dentro de sus facultades legales, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
AcogidaRol N° 132-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas29 abr 2026
Recurso de protección
Se acoge el recurso de protección y se ordena retirar de redes sociales las expresiones vertidas contra la recurrente, por perturbar su honra e imagen, al no justificar el recurrido su actuar y hacer justicia por propia mano.
- Protección
AcogidaRol N° 8557-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso29 abr 2026
Protección contra Ilustrísima Corte de Apelaciones de La Serena y de su administradora
Se acoge la protección contra la no renovación de la contrata, dejando sin efecto el informe y las resoluciones que lo confirmaron, por fundarse en un estándar evaluativo no explicitado objetivamente; la autoridad deberá emitir un nuevo pronunciamiento fundado.
- Protección
RechazadaRol N° 326-2026Corte de Apelaciones de San Miguel29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos previsionales se fundó en la normativa vigente y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, y los documentos aportados no acreditan los requisitos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 4824-2025Corte de Apelaciones de San Miguel29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: la exigencia de constancia de afiliación apostillada se ajusta a la Ley N°18.156 y a la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, sin arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 932-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso29 abr 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA SEGURIDAD SOCIAL
Se acoge el recurso y se anula la resolución que rechazó dos licencias médicas, ordenando peritaje, por no ponderar antecedentes clínicos ni fiscalizar.
- Protección
RechazadaRol N° 25335-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos previsionales por falta de apostilla del certificado de afiliación extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues se sustenta en la normativa vigente y no se cumplieron todos los requisitos habilitantes.
- Protección
RechazadaRol N° 25488-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 abr 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación Los Andes por el descuento por planilla de un crédito social en mora: la ley habilita ese cobro y la demanda ejecutiva paralela no lo suspende, sin acreditarse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 315-2026Corte de Apelaciones de Chillán29 abr 2026
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE CHILLAN VIEJO
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Chillán Viejo: el oficio impugnado solo solicita cumplir lo ordenado por la Contraloría sobre la restitución de sumas pagadas en exceso, sin decisión propia ilegal o arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 5025-2025Corte de Apelaciones de San Miguel29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: negar el retiro de fondos se ajustó a la normativa e interpretación obligatoria de la Superintendencia, sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 15033-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 abr 2026
Protección contra INSTITUTO PROFESIONAL INACAP
Se rechaza la protección contra el Instituto Profesional Inacap: no hay derecho indubitado, pues está controvertido si la recurrente cumplió los requisitos de titulación, materia que debe ventilarse en juicio declarativo.
- Protección
RechazadaRol N° 25451-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se ajustó a la Ley N°18.156, pues el certificado de afiliación extranjero no estaba firmado, no detallaba coberturas ni período y no fue apostillado o legalizado.
- Protección
RechazadaRol N° 4825-2025Corte de Apelaciones de San Miguel29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos previsionales por falta de apostilla del certificado de afiliación se ajusta a la Ley N°18.156 y a los criterios obligatorios de la Superintendencia de Pensiones, sin actuar arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 25865-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección: no se acredita afiliación a régimen previsional extranjero con prestaciones de enfermedad, invalidez, vejez y muerte en todo el período, por lo que negar el retiro de fondos no vulnera garantías.
- Protección
RechazadaRol N° 5065-2025Corte de Apelaciones de San Miguel29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza protección contra AFP Provida: negativa a devolver fondos por falta de apostilla y vigencia del certificado extranjero se ajusta a la normativa e instrucciones de la Superintendencia, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 4647-2025Corte de Apelaciones de San Miguel29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la negativa a devolver fondos previsionales se ajusta a la ley, pues la constancia de afiliación extranjera aportada estaba vencida y la AFP actuó conforme a instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 4784-2025Corte de Apelaciones de San Miguel29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: la negativa a devolver fondos previsionales se ajusta a la normativa e instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones, y el certificado acompañado carecía de vigencia y apostilla.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.