Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
305 documentos
RechazadaRol N° 125-2014Corte de Apelaciones de Puerto Montt11 jun 2014
CORPORACION PUELO PATAGONIA REPRESENTADA POR CAROLINA ANDREA FUENTES SEPULVEDA Y OTRAS CONTRA SERVICIO EVALUACION AMBIENTAL REGION DE LOS LAGOS
Se rechaza con costas el recurso de protección contra el ICE del proyecto Central de Pasada Mediterráneo: al dictarse la RCA el procedimiento terminó y el ICE es un acto intermedio o preparatorio que no afecta derechos constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 12848-2022Corte de Apelaciones de Talca10 jul 2023
Protección contra quienes resulten responsables
Se rechaza la protección contra el plantel avícola vecino: las visitas de la Seremi de Salud no constataron malos olores ni moscas fuera del recinto, y no hay antecedentes técnicos que acrediten la afectación grave alegada.
- Protección
RechazadaRol N° 12848-2022Corte de Apelaciones de Talca10 jul 2023
Protección contra quienes resulten responsables
Se rechaza el recurso de protección por malos olores, moscas y problemas de salud atribuidos a un plantel avícola colindante, al no constatarse en las visitas de la Seremi de Salud afectación grave ni actuar arbitrario, ni antecedentes técnicos de contaminación.
- Protección
RechazadaRol N° 1461-2025Corte de Apelaciones de Temuco12 sep 2025
Protección contra Dirección General de Obras Hidráulicas
Se rechaza la protección contra la Dirección de Obras Hidráulicas y el SEA: la consulta indígena se realizó efectivamente y la RCA del proyecto APR se ajusta a derecho, sin afectación directa a pueblos indígenas.
- Protección
AcogidaRol N° 648-2021Corte de Apelaciones de Temuco24 ene 2022
nombre reservado con SOCIEDAD DE MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS LIMITADA
Se acoge el recurso de protección por amenaza a la salud de la población, ordenando a la Superintendencia del Medio Ambiente iniciar un procedimiento administrativo para investigar los hechos denunciados, informando en 30 días.
- Protección
AcogidaRol N° 648-2021Corte de Apelaciones de Temuco24 ene 2022
nombre reservado con SOCIEDAD DE MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS LIMITADA
Se acoge el recurso de protección por amenaza al derecho a la salud de los habitantes del sector, disponiéndose que la Superintendencia del Medio Ambiente inicie un procedimiento administrativo para investigar los hechos denunciados e informe en 30 días.
- Protección
RechazadaRol N° 3205-2018Corte de Apelaciones de Talca7 mar 2019
Protección contra Empresa CONSTRUCTORA DE OBRAS CIVILES YELCHO SPA
Se acogió el recurso de protección contra la constructora por el ingreso y uso no autorizado del inmueble de los recurrentes, con maquinaria e intervención del terreno.
- Protección
RechazadaRol N° 3205-2018Corte de Apelaciones de Talca7 mar 2019
Protección contra Empresa CONSTRUCTORA DE OBRAS CIVILES YELCHO SPA
La Corte acogió el recurso de protección deducido por el ingreso no autorizado de la constructora a un inmueble particular, con instalación de maquinaria de procesamiento de áridos y alteración del terreno, por estimar vulnerados los derechos del titular.
- Protección
AcogidaRol N° 40995-2020Corte de Apelaciones de Valparaiso21 dic 2022
FUNDACIÓN TUNQUÉN SUSTENTABLE con SOCIEDAD INMOBILIARIA LA VENTANA DE TUNQUEN LIMITADA
Se acogió la protección y se ordenó a la inmobiliaria abstenerse de ejecutar obras y someter el proyecto a evaluación de impacto ambiental conforme a la Ley N° 19.300.
- Protección
RechazadaRol N° 498-2013Corte de Apelaciones de Iquique9 dic 2013
Protección contra empresa AGUAS DEL ALTIPLANO S
Se rechaza la protección contra la empresa sanitaria y la Superintendencia del Medio Ambiente: la inspección constató que no hay afloramiento ni escurrimiento de aguas servidas y no se acreditó que las aguas de regadío del bosque de olivos sean contaminantes.
- Protección
RechazadaRol N° 107-2019Corte de Apelaciones de Copiapó15 nov 2019
UNION COMUNAL con NUEVAUNIÓN SPA
Se rechazan las acciones de protección contra la minera y organismos públicos al no constatarse amenaza o privación de derechos constitucionales; los reparos sobre el proyecto y su fraccionamiento están sometidos al SEIA y a la Superintendencia del Medio Ambiente.
- Protección
RechazadaRol N° 20361-2023Corte de Apelaciones de Concepción15 mar 2024
COMITÉ MEDIOAMBIENTAL RUCALHUE Y OTROS con FRUTOS RUCALHUE LIMITADA
Se rechaza la protección del Comité Medioambiental Rucalhue contra Frutos Rucalhue Ltda.: no hay contaminación indubitada y la materia debe conocerla la Superintendencia del Medio Ambiente o los tribunales ambientales.
- Protección
RechazadaRol N° 2378-2019Corte de Apelaciones de Temuco3 mar 2020
nombre reservado con FRIGORIFICO TEMUCO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra Frigorífico Temuco S.A., al no acreditarse suficientemente la acción ilegal o arbitraria, pues el arbitrio exige derechos indubitados y no controvertidos.
- Protección
RechazadaRol N° 1658-2018Corte de Apelaciones de Valdivia29 ene 2019
I MUNICIPALIDAD DE OSORNO con ASESORIAS LOS OLIVOS S.A.
Se rechazan sin costas los recursos de protección acumulados, por existir un procedimiento previamente establecido y requerir la acción cautelar derechos indubitados e inequívocos de los recurrentes.
- Protección
RechazadaRol N° 13-2021Corte de Apelaciones de Copiapó22 mar 2021
ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TIERRA AMARILLA con JUNTA DE VIGILANCIA DEL RÍO COPIAPÓ
Se rechaza el recurso de protección de la Municipalidad de Tierra Amarilla contra la Junta de Vigilancia del Río Copiapó: no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad, pues el Canal Mal Paso es un cauce artificial privado y las obras corresponden a labores de conservación.
- Protección
RechazadaRol N° 255-2020Corte de Apelaciones de Copiapó29 sep 2020
nombre reservado con UTE KRADE S.P.A.
Se rechaza sin costas la protección contra la Municipalidad de Copiapó y UTE KRADE: no hubo acto ilegal ni arbitrario, pues la tala se ajustó a las atribuciones municipales y al contrato, y correspondió a árboles secos, enfermos o riesgosos.
- Protección
RechazadaRol N° 2026-2021Corte de Apelaciones de La Serena12 abr 2022
nombre reservado con MINERA TRES VALLES SPA
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra Minera Tres Valles por no configurarse las hipótesis constitucionales ni acreditarse amenaza real y actual, quedando el asunto al proceso administrativo pendiente.
- Protección
RechazadaRol N° 1058-2022Corte de Apelaciones de Temuco4 ago 2022
nombre reservado con ACUÍCOLA E INVERSIONES NALCAHUE LTDA
Se rechaza la protección deducida por comunidades indígenas y FIMA contra las sociedades Nalcahue: las peticiones exceden el marco cautelar del recurso y los hechos no se acreditan como exige la acción, sin perjuicio de otros derechos.
- Protección
RechazadaRol N° 1479-2025Corte de Apelaciones de Temuco12 sep 2025
Protección contra Dirección General de Obras Hidráulicas
Se rechaza la protección contra la Dirección General de Obras Hidráulicas, el SEA y la CONADI: no se acreditó acto u omisión ilegal o arbitraria, pues la consulta indígena se cumplió y la evaluación ambiental se ajustó a la normativa.
- Protección
RechazadaRol N° 1132-2019Corte de Apelaciones de Chillán19 nov 2019
Protección contra Agrícola y Frutícola Veneto Limitada
Se rechaza el recurso de protección contra Agrícola y Frutícola Veneto Limitada: existiendo un programa de cierre aprobado por la Superintendencia del Medio Ambiente, que contempla el despoblamiento total del plantel, no se aprecia la omisión arbitraria e ilegal denunciada.
- Protección