Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
8.972 documentos
RechazadaRol N° 7843-2022Corte de Apelaciones de Talca4 oct 2022
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra la expulsión dispuesta por el tribunal de disciplina, al estimarse que la resolución sancionatoria no infringe el debido proceso ni la igualdad ante la ley, no siendo un acto ilegal o arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 301-2024Corte de Apelaciones de Coyhaique19 mar 2025
nombre reservado con SECCION DE REMUNERACIONES POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE
Se acoge la protección y se ordena pagar íntegramente lo adeudado por asignación de grado, por actuar arbitrario e ilegal que privó de propiedad e igualdad ante la ley.
- Protección
AcogidaRol N° 564-2016Corte de Apelaciones de Iquique7 sep 2016
SALÓN DE TE CIOCCOLATA LIMITADA CONTRA INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE IQUIQUE
Se acoge el recurso y se deja sin efecto el ordinario que declaró extemporánea la reconsideración de multa: el plazo de 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo se computa en días hábiles, conforme a la Ley 19.880.
- Protección
AcogidaRol N° 2165-2022Corte de Apelaciones de Coyhaique6 feb 2023
nombre reservado con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA
Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y se le ordena pronunciarse sobre la solicitud de residencia definitiva en 60 días, por la demora excesiva imputable al Servicio que excede los plazos legales.
- Protección
AcogidaRol N° 636-2017Corte de Apelaciones de Valdivia30 jun 2017
nombre reservado con DIRECCIÓN DEL TRABAJO. INSPECCIÓN COMUNAL DE LANCO
Se acoge el recurso de protección contra la Inspección Comunal del Trabajo de Lanco y se deja sin efecto el oficio que rechazó por extemporánea la reconsideración, al computarse el plazo de 30 días como hábiles según la Ley 19.880.
- Protección
RechazadaRol N° 8193-2015Corte de Apelaciones de Santiago17 mar 2015
Protección contra Director del Departamento de Aeródromos y Servicios Aeronáuticos
Se rechaza la protección contra el Director de Aeródromos por negar revalidación como capacitador: el recurrente registra procesamientos y no acreditó los sobreseimientos alegados, incumpliendo el requisito de no estar sometido a proceso.
- Protección
AcogidaRol N° 95960-2015Corte de Apelaciones de Santiago23 dic 2015
SERGO CHILE S.A. con DIRECCION DEL TRABAJO
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Inspección Provincial del Trabajo admitir a trámite la reconsideración de la multa, por estimar que el plazo de 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo debe computarse en días hábiles conforme a la Ley N° 19.880.
- Protección
AcogidaRol N° 220-2024Corte de Apelaciones de Coyhaique30 abr 2025
nombre reservado con SECCION DE REMUNERACIONES POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE
Se acoge recurso contra Remuneraciones de la PDI y se ordena pagar asignación de grado por el período en que los recurrentes fungió en Aysén, por acto arbitrario e ilegal que vulneró propiedad e igualdad; cálculo en sede administrativa.
- Protección
AcogidaRol N° 635-2017Corte de Apelaciones de Valdivia30 jun 2017
TRANSPORTE KLENNER E HIJOS LTDA con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE LANCO
Se acoge protección y se anula el rechazo por extemporánea de la reconsideración de una multa laboral, pues el plazo de treinta días es de días hábiles conforme a la Ley N° 19.880.
- Protección
AcogidaRol N° 1754-2020Corte de Apelaciones de La Serena15 dic 2020
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE VICUÑA
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto alcaldicio impugnado, por ser ilegal y arbitrario al carecer de fundamentos y privar al recurrente de parte de su remuneración, afectando su derecho de propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 986-2016Corte de Apelaciones de Valdivia7 dic 2016
SOCIEDAD COMERCIAL JGR TELECOMUNICACIONES LTDA. con INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE VALDIVIA
Se acoge el recurso de protección contra la Inspección del Trabajo de Valdivia y se deja sin efecto la resolución que rechazó la reconsideración administrativa: el plazo de 30 días debe computarse en días hábiles, por lo que la presentación fue oportuna.
- Protección
RechazadaRol N° 2266-2023Corte de Apelaciones de Talca11 abr 2024
nombre reservado con HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE CURICÓ
Se rechaza el recurso de protección: la rebaja de grado adoptada por el Hospital se ajusta a la normativa aplicable y no resulta arbitraria, pues responde al cambio de funciones a un cargo de menor responsabilidad tras un desempeño deficiente.
- Protección
AcogidaRol N° 765-2017Corte de Apelaciones de Valdivia31 jul 2017
nombre reservado con INSPECCION COMUNAL DE LANCO
Se acoge la protección contra la Inspección del Trabajo y se deja sin efecto el oficio que rechazó por extemporánea la reconsideración: el plazo de 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo es de días hábiles, por aplicación supletoria de la Ley 19.880.
- Protección
AcogidaRol N° 643-2018Corte de Apelaciones de Valdivia20 jul 2018
nombre reservado con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALDIVIA
Se acoge protección y se ordena a la Inspección del Trabajo tramitar la reconsideración de multa rechazada por extemporánea, siendo presentada en plazo legal, acto ilegal y arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 5538-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso30 sep 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Planvital: exigir la apostilla o legalización de los certificados de seguridad social extranjeros no es ilegal ni arbitrario, pues la normativa vigente la requiere para acreditar el requisito de la Ley N° 18.156.
- Protección
AcogidaRol N° 1119-2016Corte de Apelaciones de Rancagua1 jun 2016
RECURRENTE: VIÑA VIK LIMITADA. RECURRIDO: INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE SAN VICENTE DE TAGUA TAGUA
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el Ordinario que rechazó la reconsideración de la multa, por haberse presentado dentro de plazo: el cómputo debía hacerse en días hábiles conforme a la Ley 19.880 y no en días corridos.
- Protección
RechazadaRol N° 56-2014Corte de Apelaciones de Temuco7 mar 2014
nombre reservado CONTRA SEREMI DE BIENES NACIONALES
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución de la Seremi de Bienes Nacionales que invalidó la regularización del inmueble de la recurrente, por infracción al artículo 53 de la ley 19.880 y a la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 53-2026Corte de Apelaciones de San Miguel15 jul 2026
nombre reservado con AFP MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Modelo: la documentación presentada para la devolución de fondos previsionales conforme a la Ley N°18.156 no acreditaba afiliación a un sistema previsional extranjero, al carecer de firma autorizada y de apostillado o legalización.
- Protección
RechazadaRol N° 2461-2016Corte de Apelaciones de Temuco2 ago 2016
nombre reservado CONTRA nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección de la enfermera contra el director del Hospital de Victoria: no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad, pues la contrata es precaria y su no renovación no vulnera la igualdad ante la ley ni el derecho de propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 1701-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta22 oct 2025
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE. MIGRACIONES
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que no acogió a trámite la solicitud de residencia definitiva, por falta de fundamentación y por no requerirse la subsanación de antecedentes, ordenándose proseguir su tramitación.
- Migración
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 8.972. Afina con un filtro para llegar al resto.