Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
305 documentos
RechazadaRol N° 5757-2024Corte de Apelaciones de Temuco8 abr 2025
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza sin costas el recurso de protección porque existe controversia sobre quién alteró el cauce del río, sin que el hecho esté indubitado, lo que exigiría una declaración impropia de esta vía tutelar.
- Protección
AcogidaRol N° 543-2023Corte de Apelaciones de Temuco9 abr 2024
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena a los recurridos remover el cerco que instalaron en el camino de servidumbre, restituyendo su ancho original, por constituir autotutela ilegal y arbitraria que priva del uso del camino y afecta el derecho de propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 2401-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso27 abr 2026
Recurso de protección
Se acoge el recurso de protección interpuesto por la clínica y se ordena a los padres concurrir con sus hijos al Servicio de Salud para permitir su vacunación contra la hepatitis B en 30 días, por amenaza al derecho a la vida e integridad.
- Protección
RechazadaRol N° 341-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas28 ago 2026
nombre reservado con SERVICIO DE BIODIVERSIDAD Y AREAS PROTEGIDAS
Se rechaza el recurso de protección de ganaderos contra municipalidades, la Seremi de Salud, el SAG y el SBAP por ataques de perros asilvestrados al ganado: el control letal requiere una política pública coordinada y una modificación legal, no la vía cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 4469-2022Corte de Apelaciones de Talca9 nov 2022
nombre reservado con CORPORACIÓN CHILENA DE LA MADERA A.G. Y SCX BOLSA DE CLIMA DE SANTIAGO S.A.
Se rechaza la protección contra Corma y la Bolsa del Clima: las expresiones cuestionadas son informativas, aluden a anuncios públicos y amparan la libertad de expresión, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 4469-2022Corte de Apelaciones de Talca9 nov 2022
nombre reservado con CORPORACIÓN CHILENA DE LA MADERA A.G. Y SCX BOLSA DE CLIMA DE SANTIAGO S.A.
Se rechaza el recurso de protección porque las publicaciones sobre las empresas recurrentes tienen contenido informativo y están amparadas por la libertad de expresión, sin que se acredite actuación ilegal o arbitraria que vulnere garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 758-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt16 dic 2025
nombre reservado con CORPORACION NACIONAL FORESTAL REGION DE LOS nombre reservado
Se rechaza la acción de protección al constatar que CONAF y la SEREMI de Bienes Nacionales realizaron las fiscalizaciones solicitadas y que el procedimiento de saneamiento terminó con su rechazo, por lo que no persisten las omisiones ilegales o arbitrarias alegadas.
- Protección
RechazadaRol N° 1628-2024Corte de Apelaciones de Talca30 oct 2024
Protección contra mi representada
Se rechaza el recurso de protección de la empresa adjudicataria contra la Municipalidad de San Clemente por la multa impuesta: la controversia contractual no permite tener por indubitado el derecho invocado, sin perjuicio de acciones civiles.
- Protección
RechazadaRol N° 1624-2024Corte de Apelaciones de Talca30 oct 2024
Protección contra mi representada
Se rechaza la protección de la adjudicataria contra la Municipalidad de San Clemente por la multa impuesta, al tratarse de una controversia contractual sobre cumplimiento, no de un derecho indubitado vulnerado.
- Protección
RechazadaRol N° 14640-2018Corte de Apelaciones de Concepción18 jul 2019
Protección contra Ministerio de Energía
Se rechaza la protección contra los ministerios de Energía y Salud: la Superintendencia de Electricidad y Combustibles ya ejerce sus facultades fiscalizadoras por los hechos y no consta que el suministro eléctrico en Isla Mocha siga interrumpido.
- Protección
RechazadaRol N° 2250-2024Corte de Apelaciones de Talca25 mar 2025
nombre reservado con IGLESIA CONGREGACIÓN METODISTA
Se rechaza el recurso de protección de la vecina contra la Iglesia Congregación Metodista por ruidos molestos, al estimar la Corte que lo reclamado escapa al recurso de protección y no se acreditó actuación ilegal o arbitraria. Hubo voto en contra que estuvo por acogerlo.
- Protección
RechazadaRol N° 56838-2017Corte de Apelaciones de Santiago21 sep 2017
ASOCIACION DE FUNCIONARIOS FENATS DIRECCION DE ATENCION PRIMARIA con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO CENTRAL , SUBDIRECCION ATENCION PRIMARIA
Se rechaza la protección deducida por la asociación de funcionarios contra el Servicio de Salud Metropolitano Central: el derecho invocado no es cierto ni indubitado, pues la tenencia de los espacios está cuestionada y no hay prueba de los arriendos.
- Protección
RechazadaRol N° 29982-2020Corte de Apelaciones de Valparaiso9 oct 2020
nombre reservado con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA-SUBDERE
Se acoge el recurso de protección en carácter preventivo contra la inclusión en la Orden General del altavoz de alerta de alta frecuencia como arma menos letal, por amenaza a la salud o vida ante la falta de estudios y especificaciones técnicas del dispositivo.
- Protección
AcogidaRol N° 20640-2024Corte de Apelaciones de Santiago14 mar 2025
Protección contra Contraloría General de La República y Dirección General de Carabineros
Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución de Contraloría, ordenando a Carabineros recalcular lo adeudado por asignación de zona, incluyendo la asignación de especialidad, entre enero de 2018 y abril de 2021.
- Protección
RechazadaRol N° 20402-2016Corte de Apelaciones de Concepción14 feb 2017
Protección contra Clínica Sanatorio Alemán de Concepción
Se rechaza la protección interpuesta a favor de la niña recién nacida: Gendarmería habilitó dependencias en el Centro de Detención Preventiva de Arauco para permitir el amamantamiento y apego con su madre, sin ilegalidad ni arbitrariedad relevante.
- Protección
RechazadaRol N° 6228-2021Corte de Apelaciones de Temuco7 mar 2022
nombre reservado con CONSTRUCTORA nombre reservado LTDA
Se rechaza el recurso de protección contra la constructora y la Municipalidad de Temuco, por no acreditarse los hechos reprochados ni un acto u omisión arbitrario o ilegal, y se acoge la falta de legitimación pasiva del SEREMI de Obras Públicas y del SERVIU.
- Protección
AcogidaRol N° 18722-2019Corte de Apelaciones de Temuco17 jun 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena a los recurridos abstenerse de divulgar datos del recurrente y de efectuar publicaciones ofensivas, y eliminar de redes sociales toda publicación referente a él, por resultar lesivas a su honra, intimidad y privacidad.
- Protección
RechazadaRol N° 5042-2015Corte de Apelaciones de Temuco29 ene 2016
Protección contra Dirección Regional de Vialidad de la IX Región
Se rechaza la protección contra Vialidad e INGEPROC: el mejoramiento del camino público no afecta directamente las tierras ni costumbres de los recurrentes, por lo que no procedía consulta previa y no hubo arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
AcogidaRol N° 3254-2020Corte de Apelaciones de Talca30 nov 2020
nombre reservado con SCOTIABANK CHILE S. A.
Se acoge el recurso de protección solo en cuanto el banco debe admitir el pago de las cuotas del crédito, pues es arbitrario impedirlo haciendo exigible la totalidad de la deuda mientras no se determine la responsabilidad del fraude informático.
- Protección
RechazadaRol N° 6-2024Corte de Apelaciones de Antofagasta6 feb 2024
I MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE ATACAMA con SEREMI DE SALUD REGION METROPOLITANA
Se rechaza con costas el recurso de la Municipalidad de San Pedro de Atacama que pedía ordenar a la Seremi de Salud la eutanasia de los perros abandonados: no hay acto ilegal o arbitrario y la ley prohíbe el sacrificio como control poblacional.
- Protección