nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, diecisiete de junio de dos mil veinte.

VISTOS:

Comparece CRISTIAN ANDRES BRITO VALDEBENITO, Abogado, domiciliado profesionalmente en domicilio reservado, en representación de nombre reservado, Profesor de Matemáticas, domiciliado en domicilio reservado, quien dice:

Que interpone recurso de Protección de Garantías en contra de doña nombre reservado, Estudiante, con domicilio en domicilio reservado.; doña nombre reservado, Estudiante, con domicilio en domicilio reservado; Representada legalmente por su padre don nombre reservado, desconoce profesión u oficio, del mismo domicilio de la recurrida; nombre reservado, Estudiante, con domicilio en domicilio reservado; doña nombre reservado, estudiante, con domicilio en domicilio reservado, Villa nombre reservado, Loncoche, representada legalmente por su padre don nombre reservado, desconoce profesión u oficio, del mismo domicilio de la recurrida; doña nombre reservado, Estudiante, con domicilio en domicilio reservado; doña nombre reservado, estudiante con domicilio en domicilio reservado y don nombre reservado, desconoce profesión u oficio, Cédula Nacional de Identidad Nº RUT reservado, con domicilio en domicilio reservado, en virtud del acto ilegal y arbitrario consistente en publicar contenido difamatorio en las cuentas de Instagram y Facebook de los recurridos, difundir y realizar publicaciones difamatorias en cuentas ajenas y desconocidas (grupos de Facebook, etc), y crear cuentas o perfiles difamatorios en redes sociales (Instagram, Facebook, etc) en descrédito, deshonra y menosprecio de don nombre reservado, pasando por alto lo establecido en el Artículo 19 Nº 1 y 4, y el Artículo 20 de la Constitución Política de la República y Acta Nº94-2015 de la Excelentísima Corte Suprema de 17 de julio de 2015, que fija el texto refundido del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, siendo los fundamentos de la acción constitucional, los que se exponen a continuación:

Para dar comienzo a esta presentación, corresponde señalar que don nombre reservado es Profesor de Matemáticas, un profesional de la educación con una hoja de vida e historial laboral intachable, con vocación educacional permanente, que se ha visto involucrado en medio de una serie de acusaciones falsas y sin fundamentos de parte de personas que elaboran y respaldan masivas funas en las redes sociales (Instagram y Facebook), exponiendo su imagen y credibilidad al escarnio público en la comunidad de Loncoche y la Región de la Araucanía, respecto de aparentes y supuestos vejámenes consistentes en abusos sexuales en contra de menores estudiantes del Colegio Santa Cruz de Loncoche (establecimiento del cual fue docente por 7 años) sin que exista sentencia condenatoria al respecto, e incluso existiendo decisión de parte de la Fiscalía de sobreseerlo definitivamente de los hechos que se le imputan, respaldado siempre por la presunción de inocencia estatuida en el Artículo 4 del Código Procesal Penal pasando por alto lo dispuesto en el Artículo 19 Nº4 de la Constitución Política de 1980, esto es "El respeto y protección a la vida privada y la honra de la persona y su familia y sus datos personales". Además se vulnera el derecho a la integridad psíquica del recurrente (Nº1 del Artículo 19 de la Constitución Política de 1980).

Con fecha 27 de febrero de 2013, don nombre reservado comenzó a prestar servicios bajo subordinación y dependencia de la Fundación Educacional Teodosio Florentini – Colegio Santa Cruz de Loncoche, ubicado en la comuna del mismo nombre, en la Novena Región de la Araucanía.

Durante el curso normal de su relación laboral, prestó servicios de docencia y otros de naturaleza administrativa: Profesor de Tercer y Cuarto Medio del aludido establecimiento, Profesor Jefe de Cuarto Medio, Coordinador de enseñanza media,, encargado de equipo de gestión ambiental, encargado de comunidades de aprendizaje, equipo de gestión, encargado de planificación y desarrollo profesional docente. Durante su trayectoria profesional de 7 años de duración en el Colegio Santa Cruz, jamás se vio involucrado en hechos que revistiesen caracteres de delito, ni menos conducta indecorosa alguna que pudiere ser atribuible a don nombre reservado.

Producto de una denuncia de acoso sexual en contra del docente, denuncia formulada por una estudiante de nombre nombre reservado, a las que se sumaron otros estudiantes, y después de un proceso irregular de parte del establecimiento educativo, se tomó la determinación de despedirme con fecha 12 de junio de 2019, después de que se le presionara a renunciar por las imputaciones falsas que algunos alumnos habían formulado en forma aislada en el colegio. La causal de despido hecha efectiva por el establecimiento, fue la estatuida en el Artículo 160 Nº1 Letra e) y Nº7 del Código del Trabajo. Dado lo injusto del despido y las lamentables imputaciones formuladas por estudiantes del establecimiento educacional en que desempeñó sus funciones, entre ellos algunos de los recurridos (mencionarlos)en contra de don nombre reservado, se presentó demanda de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, del Artículo Nº19 Nº1, Nº4 y 16 de la Constitución Política de la República, y en forma subsidiaria, demanda de declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones, libelo que se presentó con fecha 9 de agosto de 2019, y que fue ingresada con el RIT T – 4 – 2019 del Juzgado de Letras de Loncoche. El proceso judicial aludido se encuentra pendiente, próximo a dictarse sentencia el día 2 de enero de 2020 En mérito de las acusaciones destempladas de miembros de la comunidad educativa de la cual formó parte como docente, nombre reservado tomó conocimiento de que se ingresó una denuncia en su contra, la que fuera formulada por doña nombre reservado, quien se desempeña en el establecimiento educativo antes señalado, por hechos que revisten caracteres de delito de abuso sexual, proceso penal que se ingresó con el RIT: O-741-2019, del Juzgado de Letras de Loncoche, caratulada nombre reservado con NN. Este proceso se encuentra pendiente, toda vez que la Fiscalía, por intermedio del Fiscal Adjunto Jefe de Loncoche Sr. nombre reservado, formuló solicitud de audiencia, a fin de que el tribunal decrete el sobreseimiento definitivo de don nombre reservado como imputado, toda vez que de la investigación se concluyó que el hecho investigado no fuera constitutivo de delito de Abuso Sexual, de mayor de 14 años y menor de 18 años de edad, de acuerdo a la causal prevista en el Artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal. El tribunal con fecha 28 de octubre de 2019, resolvió la solicitud antes descrita, y citó a audiencia el 12 de noviembre de 2019 a las 09:30 horas. Dicha audiencia fue suspendida por paro de funcionarios del Juzgado de Garantía de Loncoche, por lo que el tribunal reagendó la mentada audiencia para el día 10 de diciembre a las 11:00 horas, audiencia que se suspendió por cuanto fiscalía sometió su decisión de solicitar el sobreseimiento definitivo a la decisión administrativa del Fiscal Regional de la Araucanía. Con fecha 10 de diciembre de 2019, después de que se realizara la audiencia de sobreseimiento antes mencionada, en horas de la tarde de ese mismo día, en forma masiva de parte de los recurridos, comenzó a difundirse en redes sociales una serie de publicaciones deshonrosas en contra de don nombre reservado, difundiendo su fotografía, datos personales, y atribuyéndole el hecho de ser un abusador, un degenerado y desgraciado entre otros epítetos. A mayor abundamiento, los excesos verbales en las publicaciones de los recurridos incluyen fotografías y datos personales de don nombre reservado.

Para ilustrar, la estudiante recurrida nombre reservado, con fecha 10 de diciembre de 2019, en horas de la tarde, en su cuenta de Instagram hizo una publicación referida textualmente en dos fotografías como FUNA A nombre reservado, la que consta de dos partes, y que contiene supuestos testimonios de amigas y otros estudiantes de aparentes abusos que habría realizado don nombre reservado a las estudiantes del Colegio Santa Cruz de Loncoche. La estudiante recurrida, en su cuenta de Instagram con el nombre de fantasía: allyreyess_, escribió: “Esta funa no es para que digan “uy quieren llamar la atención funando a alguien” COMO VA A SER PARA ESO! ESTA FUNA ES PARA QUE ESTE “POFESOR” NO SIGA HACIENDO CLASES ya que nosotras tres lo demandamos y como no teníamos pruebas físicas (fotos y/o videos) el caso ha quedado hasta aquí, pero con más probabilidades que nombre reservado salga sobreseído, es decir, ni siquiera un tratamiento psicológico. AMIGOS ESTO NO ES UNA EXAGERACIÓN, HEMOS ESCUCHADO EL TESTIMONIO DE OTRAS CHICAS DE DIFERENTES GENERACIONES QUE SE HAN SENTIDO VULNERADAS A TRAVÉS DEL TIEMPO PERO TIENEN TEMOR A HABLAR, A LAS QUE AUN ASI LES PEDIMOS SU AYUDA, que cuenten su relato. TAMBIÉN VA PARA LOS QUE VIERON ALGO, todo sirve, pues como dijimos, al momento nada le está afectando y está ganando el juicio riéndose descaradamente en nuestras caras. AGREGAR TAMBIEN QUE nombre reservado ESTA CONTANDO VERSIONES DIFERENTES PARA NO QUEDAR MAL CON LA GENTE. POR EJEMPLO QUE nombre reservado CON EL PERO COMO NO LA TOMÓ EN CUENTA NOSOTRAS INVENTAMOS ESTAS HISTORIAS… EL NO PUEDE QUEDAR CON LOS PAPELES LIMPIOS Y SEGUIR SU VIDA NORMAL HACIENDO CLASES, ESTO LE PUEDE PASAR A OTRA PERSONA Y QUIZAS A QUE NIVEL. ESPEREMOS QUE LLEGUE JUSTICIA SOCIAL, Y QUE NUNCA NI A SUS MISMOS, NI A SUS MISMOS HIJOS SE TENGAN QUE TOPAR CON UN DEGENERADO Y DESGRACIADO COMO ÉL. Que todos sepan la clase de profesor que hemos tenido durante bastante tiempo.

Incluso, compartió en su red social a través de diversos estados, mensajes de supuestas víctimas que solidarizaban con la recurrida en su propósito de desacreditar e injuriar a don nombre reservado, a los que le agregaba diversas leyendas y epítetos injuriosos como: que onda tu mente tan enferma para que no nos digan exageradas NO FUIMOS LAS UNICAS QUE SENTIAMOS ESO DE PARTE DE EL; QUE RABIAN QUE OCULTEN Y DEFIENDAN LO INDEFENDIBLE; VIEJO DE MIERDA ASQUEROSO; PARA QUE ESTUDIAN PEDAGOGÍA SI A LA HORA DE TRABAJAR NO CUMPLEN SU FUNCION, ETC.- Idéntico mensaje, es decir del mismo tenor que el publicado por la recurrida nombre reservado nombre reservado en su cuenta de Instagram, fue publicado por la recurrida nombre reservado en su red social de Facebook e Instagram como se acredita mediante sendas capturas de pantalla de los mensajes publicados por ambas recurridas, no obstante que al finalizar su mensaje escrito en su perfil de Facebook (el que es público), agregó “Que todos sepan la clase de profesor que hemos tenido durante bastante tiempo”. El contenido de ambas publicaciones es una serie de fotografías, que a su vez son capturas de pantalla de supuestos testimonios de personas que dan cuenta de hechos que revisten caracteres de delito de abuso sexual en contra de las recurridas, donde además publican el nombre del recurrente (nombre reservado) y fotografías personales de su red social, la que tuvo que cerrar por temor a ser violentado verbalmente y ser objeto de amenazas por parte de las mismas recurridas y de parte de sus respectivas familias.

Las recurridas antes señaladas, junto a nombre reservado, idearon la creación de una cuenta de Instagram denominada “FUNA nombre reservado” donde se contienen fotografías que reproducen textualmente FUNA a nombre reservado, y que precisamente se encuentran en el perfil de ambas recurridas (nombre reservado Y nombre reservado). Además en dicha cuenta difamatoria del recurrente, se hacen alusiones a su persona como que el califa y degenerado es uno solo, cerdo asqueroso. A mayor abundamiento, doña nombre reservado, en las fotografías de dicho perfil y en los perfiles de doña nombre reservado, reproduce y hace público un testimonio donde dice que: nombre reservado los tomó como curso, tercero medio b, a principio de año todo era normal, nos llevábamos bien, estábamos felices de haber llegado a donde estábamos. nombre reservado era nuestro profesor de matemáticas, nos hacía clases cinco horas a la semana, era de los profesores con quien más tiempo compartíamos por lo que en un inicio tuvimos una buena relación. Sus abrazos al principio eran normales, pero un día para otro eso cambió, sus brazos se fueron a mi cintura y me apretaba contra él, y sus manos bajaban hasta la parte baja de mi espalda, apegándome a su pecho con fuerza la primera vez que ocurrió esto yo me cuestioné si tan solo había sido mi mente la que me jugó una mala pasada y tal vez estaba malinterpretando toda la situación. El tiempo avanzó y llegamos ya al segundo semestre del año, sus abrazos no cambiaban, seguían siendo apretados, sus manos se paseaban entre mi cintura, mi espalda y caderas……”

Claramente estas imputaciones injuriosas proferidas por la recurrida nombre reservado en contra de don nombre reservado jamás acontecieron y forma parte de un plan virulento y doloso de manchar su imagen ante la sociedad, con relatos poco creíbles, propósito compartido con las otras recurridas, nombre reservado y nombre reservado.

Por su parte, el Sr. nombre reservado, padre de la recurrida nombre reservado, también recurrido de la presente acción de protección, ha realizado sucesivas publicaciones en la red social Facebook, tanto en su perfil como en diversos grupos de Facebook de la Comuna de Loncoche, expresando palabras ofensivas en contra de don nombre reservado, así mismo ha contribuido con la difusión de imágenes del recurrente sin su consentimiento, además de compartir y difundir los mensajes ofensivos publicados por su hija, también recurrida nombre reservado, agregando a la difusión de los mensajes, leyendas como : “ QUE SE VIRALICE”, “FUNA”, FUNA A ESTE EX PROFESOR ACOSADOR nombre reservado…MALDITO BASTARDO, FUNA A ESTE CTM, NO MAS ABUSOS....”

El mismo recurrido, Sr. nombre reservado, en grupos de Facebook ha escrito y difundido las imágenes de don nombre reservado agregando un mensaje bastante extenso y poco decoroso, cuyo tenor es el siguiente: HOLA BUENAS TARDES QUIERO FUNAR A ESTE SEÑOR nombre reservado QUE NO SE SI TRABAJA EN ESTE LOCAL O ES DUEÑO, ESTE CTM ERA PROFESOR DE MI HIJA EN EL COLEGIO Y EL HUEON SE LAS QUERÍA DAR DE LINDO CON VARIAS ESTUDIANTES MAS, PERO YO HABLO POR MI HIJA ESTE QLO LA ACOSO Y SE LE HA ESTADO ENJUICIANDO RESULTA QUE LA JUSTICIA ES COMO EL PICO POR QUE NO INVESTIGAN CASOS COMO TIENE QUE SER………” El Señor nombre reservado, incluso increpó al administrador de un grupo, señalándole “ X QUE ME BORRA LA PUBLICION DE UN DEPRABADO QUE HAY EN LONCHE Y LO KIERO A SER PUBLICO..” Las imputaciones realizadas por el recurrido antes señalado son particularmente violentas, tanto que incluso incita a tirarle cloro a los Carabineros en una de sus publicaciones.

La recurrida nombre reservado, desde su perfil de Instagram ha contribuido con los objetivos de los demás recurridos, difundiendo las expresiones injuriosas en perjuicio de don nombre reservado, escribiendo un extenso mensaje en su cuenta de la red social aludida, cuyo perfil de fantasía se denomina “sor_rita_torres: “Se pueden interpretar los cartelitos como pequeñas síntesis, pero los invito a visitar los testimonios de estas valientes chicas @allyreyess_ @tote_jmnz @gnilreyam QUE CON MIEDO HAN SACADO LA CARA! Cabrxs, no puede haber silencio frente a una situación como ésta, de la cual todavía no me explico cómo hay gente, incluyendo profes que lo sigue defendiendo. TODXS los que pasamos por su sala nos dimos cuenta de sus actitudes que no correspondían a un profesor. Por ello los insto a compartir, si alguna vez se sintieron vulneradas, compartan. Si la justicia legal no hará nada, que se haga una justicia social. No me vengan con un “fueron cosas chicas, no vale la pena funarlo”, ¿Se han puesto en el caso de las niñas ¿ Se han puesto en el caso de los padres y madres de las niñas? Se genera un círculo enorme de sufrimiento difícil a fin de cuentas de dimensionar. Una vez más se le está echando la culpa a las víctimas, cómo puede ser tal la ceguera! NO SON MENTIROSAS, NO SON EXAGERADAS, NO FUE SU CULPA “SER MAS DESARROLLADAS”, NO SE LO BUSCARON POR SER MAS “SUELTAS” QUE OTRAS, LA CULPA SIEMPRE SERÁ DEL ACOSADOR!! Y ESTE ACOSADOR TIENE NOMBRE Y APELLIDO”

Por su parte, la recurrida, nombre reservado, compartió y difundió fotografías de don nombre reservado sin su consentimiento, sumado a los testimonios injuriosos de las recurridas nombre reservado, nombre reservado y doña nombre reservado. La Srta. nombre reservado es una cómplice más del actuar reprochable de las demás recurridas. Yendo más allá, la recurrida incluso vía whatsapp, se comunicó con una agrupación feminista de la comuna de Loncoche y solicitó su “colaboración” expresando en el cuerpo de su mensaje “Resulta que en el colegio Santa Cruz, hubo un caso de acoso de parte del profesor nombre reservado, el cual fue demandado pero salió impune de todo, acoso verbal y físico a mis compañeras, entonces queremos hacer la intervención del violador en tu camino, claro las chicas afectadas y sus mamas están de acuerdo con ello y una de las afectadas ofrece su casa para ensayarlo, sería mañana viernes en Martínez de Rosa 269, estarán el porton abierto para prácticar el cántico “un violador en tu camino” a partir de las 6:45, para el que quiera venir a ensayar, para ir el día 10 de diciembre, a las n ueve de la mañana al juzgadod e letras (Av. José Manuel Balmaceda) por el caso del ex profesor del colegio Santa Cruz, nombre reservado, quien acostó a tres alumnas del establecimiento. Les cuento para pedirles si es posible que ustedes nos acompañen con la intervención y para que la ensayemos, o si pueden correr la voz pero no publicar nada en las redes sociales. Gracias a personas conocidas, el recurrente obtuvo esta información y tuvo conocimiento de que el día 10 de diciembre se iba a realizar una manifestación en su contra en dependencias del Juzgado de Garantía de Loncoche, por lo que debió extremar sus precauciones.

Es más, incluso la pareja del recurrente, Srta. nombre reservado, envió un mensaje a la recurrida nombre reservado, lamentando lo que estaban haciendo, sumado al daño que les provoca que no lo dimensionaron, mensaje que fue enviado vía Instagram, el que incluso fue compartido por la recurrida nombre reservado en su cuenta de Instagram: tote_jmnz, y por la misma recurrida nombre reservado, en su cuenta de Instagram: pacifayjerr.-Por último la recurrida, nombre reservado, actual estudiante de Terapia Ocupacional en la Universidad Autónoma de Chile, y que cursó sus estudios en el Colegio Santa Cruz de Loncoche, ha comentado una de las publicaciones injuriosas de las recurridas nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado, expresando una serie de imputaciones en contra del recurrente, sin que se haya comprobado que estas sean efectivas, expresando en su comentario lo siguiente: Soy ex alumna del colegio Santa Cruz, en donde fue mi profesor jefe, siento pena al leer tantos comentarios en defensa de el, yo vengo a contar lo que viví en su momento, siempre fue excesivamente cariñoso y de piel con mis compañeras de curso más con unas que con otras en donde por lo leído se repite la historia de. Los abrazos y los acercamientos innecesarios, si bien en mi posición no existía ese tipo de contacto frecuentemente si existían conversaciones por internet en las cuales se salía del protocolo de profesor estudiante, e spor esto que vengo a contar y apoyar a mis compañeras para wue se haga justicia, muchos me reprocharan o dirán por que no dije nada en su momento, y tal vez fue por. Inamdures o porque yo nunca tuve esa mentalidad que él estuviera esto se prestará para problemas pero esta sociedad debe abrir los ojos y no permitir que vuelva a pasar algo similar, si bien los mensajes donde este señor me invitaba a salir o a carretear fuera del horario permitido o en donde existía un lenguaje inapropiado de su parte no los tengo por cambio de cuenta si tengo otros en donde me propone el cambio de fotos cosa que no acepte por supuesto, es por esto que vengo acá por que se que no soy la única de mi generación por lo que se veía en sala y quiero que se haga justicia porque gente como esta no debería quedar impune asi que las personas que lo defienden o su misma familia abran los ojos si bien cometió un erro es un error de años y debería de asumir como tal las consecuencias” Dicho mensaje fue publicado desde su cuenta de Facebook “nombre reservado”.

En resumen, tenemos entonces una serie de imputaciones perniciosas, injustificadas, de carácter falso e injurioso proferidas por los recurridos señores(as): nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado y difundidas en las redes sociales como Instagram, Facebook, etc., en contra de don nombre reservado, profesional de dilatada trayectoria docente, en que estas personas se han apartado del camino que otorga el ordenamiento jurídico para obrar en perjuicio de un profesional de la educación y contribuir con su asesinato de imagen en una comunidad pequeña en que existen ostensibles testimonios que dan cuenta de su inocencia, menoscabando su integridad psíquica y su privacidad. Los recurridos han incurrido en el acto arbitrario e ilegal de difundir a través de las redes sociales una serie de imputaciones difamatorias en contra del recurrente Sr. nombre reservado, afectando las garantías constitucionales contempladas en los numerales 1º y 4º del artículo 19 de la Constitución Política de la República, solicitando como se dirá en la parte petitoria de la presente acción de protección, que se ordene la eliminación de todo el contenido publicado en su descrédito y ordenando, además, que los recurridos se abstengan en lo sucesivo de seguir realizando publicaciones de este tipo por cualquier vía.

El recurrente, Sr nombre reservado, se ha visto afectado de la siguiente forma en sus garantías constitucionales tuteladas por el ordenamiento jurídico:

Su derecho a la integridad psíquica ( Nº1 del Artículo 19 de la Constitución Política de 1980), por cuanto, estas publicaciones aludidas en el cuerpo de la presente acción de protección, las que tienen el carácter de ser falsas e injuriosas, que no han sido comprobadas por los tribunales de justicia, le han afectado psicológicamente, a tal punto que don nombre reservado no puede salir de su casa por temor al escarnio público y que sea objeto de vejámenes, humillaciones, tratos injustos que le ha provocado verse expuesto en las redes sociales y sobre todo en la comunidad local de Loncoche, ciudad donde tiene su domicilio profesional, civil y político. Producto de esta lamentable experiencia de vida, el recurrente se ha sometido a un tratamiento psicológico, cuyo profesional ha extendido un informe de su evaluación. Por su parte, el recurrente se ha visto afectado por amenazas e insultos proferidos hacia él, su pareja y su familia.

Su derecho al respeto y protección de su vida privada y la honra de su persona y su familia y sus datos personales. ( Nº4 del Artículo 19 de la Constitución Política de 1980) Las publicaciones realizadas por los recurridos hablan por sí solas, pues contienen expresiones proferidas por los mismos, en descrédito, deshonra y desprecio de don nombre reservado, en que los recurridos no dan muestra alguna de respeto por él, sino que por el contrario se apartan de los caminos que les confiere el ordenamiento jurídico para tutelar sus derechos, recurriendo a la autotutela como un instrumento de venganza, idóneo para provocar un daño a la honra y vida privada del recurrente y de su familia. Tenemos entonces que los recurridos han pretendido hacer justicia por vías de hecho, mediante el llamado a una “funa” en contra del actor lo que no es otra cosa que un llamado a la violencia y al repudio, de acuerdo a la connotación de la expresión “funa” en nuestro país, acto de autotutela que contraría el ordenamiento jurídico, y que constituye motivo suficiente para que el recurso deba prosperar. Por su parte, cabe agregar que además de incitaciones al odio en contra del recurrente, se han difundido por los recurridos, el nombre y fotografías personales del recurrente y mensajes de supuestos testimonios en los que se le imputa acoso y abuso sexual, hechos que siendo investigados, se encuentra pendiente un proceso penal donde la Fiscalía ha solicitado el sobreseimiento Definitivo de la causa.

Solicita se sirva tener por interpuesta la presente acción constitucional en favor de mi representado, conforme al Nº2 del Acta Nº94-2015 de la Excelentísima Corte Suprema de 17 de julio de 2015, que fija el texto refundido del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales-, Sr. nombre reservado, en contra de los recurridos, Sres. señores(as): nombre reservado; doña nombre reservado,; Representada legalmente por su padre don nombre reservado,; nombre reservado,; doña nombre reservado, Representada legalmente por su padre don nombre reservado; doña nombre reservado; doña nombre reservado, y don nombre reservado, todos ya individualizados y en definitiva V.S Ilustrísima restableciendo el imperio del derecho, decrete la eliminación de todo el contenido difamatorio publicado en las cuentas de Instagram y Facebook de los recurridos, y publicaciones hechas en cuentas ajenas y desconocidas, y cuentas o perfiles difamatorios creados por los recurridos en redes sociales (Instagram, Facebook, etc) en descrédito, deshonra y menosprecio de don nombre reservado, y ordenando, además, que los recurridos se abstengan en lo sucesivo de seguir realizando publicaciones difamatorias de este tipo por cualquier vía ( incluso cualquier red social), perturbando y amenazando su legítimo ejercicio de la garantía constitucional del numeral 1 y 4 del Artículo 19 de la Constitución Política de la República, declarando admisible la presente acción de protección, y en definitiva acogerla con expresa condena en costas de los recurridos.

Acompaña a su presentación los siguientes documentos:

1.- Set de fotografías que da cuenta de las publicaciones deshonrosas de parte de los recurridos en contra de don nombre reservado, con citación.

A folio 12, informa nombre reservado, Rut N° RUT reservado, quien dice: En relación a Oficio N°3614/2019 informe de recurso de apelaciones ingresado en corte de apelaciones y en representación de mi hija nombre reservado RUT reservado doy respuesta a recurso de protección efectuado por nombre reservado RUT reservado, representado por nombre reservado RUT reservado.

A.1. PUNTO UNO:

Efectivamente compartió información publicada en Instagram sobre la funa realizada a nombre reservado, la que está en proceso penal en fiscalía Loncoche de RUC: 1900611294-6 Y RIT: O-741-2019, ya que era de libre acceso y lo hizo al igual que muchas personas.

A.2. PUNTO DOS:

Efectivamente, mi hija escribió vía WhatsApp, en un grupo privado, llamado “laculpanoeramía”, el cual no era de libre acceso. Ella compartió una idea para solidarizar con la situación que sus compañeras señalaron que les afectaba, llamando a hacer la famosa intervención “un violador en tu camino”, la cual no se efectuó y cuyo mensaje haciendo la incitación, fue compartido sin el consentimiento de mi representada. Lo anterior lo hizo motivada por la relación de amistad y compañerismo con las afectadas.

A.3. PUNTO TRES:

Es menester señalar que dichas publicaciones ya se encuentran eliminadas de toda red social, al menos por parte de mi hija, pero en nada esto importa el hecho de falsedad de las acusaciones, toda vez que los hechos efectivamente fueron así y al tener contacto con dicho profesor, de igual forma la representada vio vulnerado su garantía del derecho a su integridad física y psíquica.

A folio 13, informa nombre reservado, RUT reservado

En relación a Oficio N°3615/2019 informe de recurso de apelaciones ingresado en Corte de apelaciones en mi representación, nombre reservado, RUT reservado doy respuesta a recurso de protección efectuado por nombre reservado, RUT reservado, representado por nombre reservado, cédula Nacional de Identidad N°RUT reservado, quien dice.

A.1 PUNTO UNO:

Efectivamente desde mi cuenta de Instagram compartí una publicación en la cual en la descripción de las fotos solo invitaba a leer lo que fue la funa (ya borrada) realizada por tres jóvenes hacia un ex profesor (quien también fue mi profesor), expresando únicamente mi apreciación personal hacia el tema. En ningún momento di nombre de la persona hacia quien iba la funa, sólo eran fotos con pequeñas pancartas con mensajes totalmente implícitos.

A.2 PUNTO DOS:

nombre reservado RUT reservado está siendo investigado en fiscalía por los mismos casos de abuso sexual hacia menores dentro del establecimiento educativo. La funa en redes sociales solo ayudó a conseguir más pruebas de lo que se le acusa, por lo que de contenido difamatorio e injurioso de lo que se me acusa, no tiene nada, de hecho es al contrario, por algo esta persona se sintió aludido con mi publicación, que como dije anteriormente no tenía nombre ni apellido.

A.3 PUNTO TRES:

Mi mensaje dentro de la publicación, aparte de ser implícito y ambiguo, puede ser aludido a cualquier caso de abuso sexual/de poder, es más, va directo hacia el patriarcado y una justicia legal que no se hace cargo de los casos de abuso que ocurren en todo el país (y el mundo), por lo que expresar mi opinión está dentro del marco legal de la libertad de expresión que tenemos todas y todos.

A folio 14, informa nombre reservado, quien dice: En relación a Oficio N° 3611/2019 Informe recurso de apelación ingresado en corte de apelaciones, yo nombre reservado, Rut RUT reservado en representación de mi hija nombre reservado RUT reservado vengo a dar respuesta por recurso de protección ingresado a petición de nombre reservado rut RUT reservado

Los Hechos.- Efectivamente mi hija difundió publicación en Instagram, donde describió hechos ocurridos en el establecimiento educacional colegio Santa Cruz de Loncoche. Ella hizo el mismo relato que entrego en fiscalía. Esta publicación fue eliminada un par de horas del día de la publicación y desconoce cuántas personas alcanzaron a compartir dicha publicación. Lo que no reconoce es haber ideado y creado cuenta en Instagram denominada “funacristian” como indica y desconoce quién es creador de la cuenta mencionada. Además informarles que existe un proceso de demanda vigente realizado por el colegio Santa Cruz en fiscalía de Loncoche Ruc-1900611294-6.

A folio 15, informa nombre reservado Rut: RUT reservado, quien dice: Vengo a dar respuesta al recurso de protección efectuado por nombre reservado Rut: RUT reservado. Representado por su abogado Cristian Andres Brito Valdebenito Rut: RUT reservado domiciliado profesionalmente en domicilio reservado de Temuco. Efectivamente sí realice una Funa publicada en Instagram cuenta de fantasía allyreyes en contra de nombre reservado, donde describí hechos ocurridos en el Colegio Santa Cruz de Loncoche, hechos que fueron verídicos y no inventados,tal cual relate en Fiscalía de Loncoche y PDI de Temuco. El Colegio activó protocolos informando a la Fiscalía de Loncoche donde existe una demanda vigente según Ruc: 1900611294-6. Pero me niego aceptar de haber ideado, creado y desconozco quien hizo la cuenta de “FUNA nombre reservado” en la red social más precisamente como Instagram. En conclusión: es menester señalar que dicha publicación ya se encuentra eliminada de la red social, al menos por mi parte, pero en nada esto importa el hecho de falsedad de las acusaciones toda vez que los hechos fueron así y al tener contacto con dicho profesor de igual forma me vì vulnerada de mi garantía del derecho a la vida y la integridad física y psíquica.

A folio 16, informa nombre reservado, Rut: RUT reservado, quien dice: Doy respuesta al recurso de protección efectuado por nombre reservado, Rut: RUT reservado, Representado por su abogado Cristian Andres Brito Valdevenito, Rut: RUT reservado domiciliado profesionalmente en domicilio reservado. Evidentemente reafirmo la creación de la Funa en Facebook hacia nombre reservado en donde hablo por mi hija al salir el caso sobreseído, viendo que no hay un juicio ni una investigación como debió haber sido, siendo que me entere de muchos otros casos más que el sr nombre reservado estaba involucrado, viendo testimonios de otras niñas que fueron sus alumnas generaciones atrás. El colegio Santa Cruz de Loncoche puso una demanda en contra del profesor nombre reservado, sacándolo de sus labores como docente, pero a mi como apoderado nunca me han citado para explicarme algo de este caso. Ruc: 1900611294-6. En resumidas cuentas, siento que mi hija está en total desamparo tanto del colegio como de la justicia y me vi en la obligación de hacer este caso público por el prejuicio social que está recibiendo mi hija sin el apoyo de nadie. Y el sr nombre reservado quedando poco menos impune por todo lo dicho y hecho por él. Lo publique porque no quiero que otras niñas sufran lo mismo que sufrió mi hija al sentirse vulnerada y culpable por algo que ella no cometió.

A folio 17, informa nombre reservado, Rut: RUT reservado expresando, Doy respuesta al recurso de protección efectuado por nombre reservado Rut:RUT reservado. Representado por su abogado Cristian Andres Brito Valdevenito Rut: RUT reservado domiciliado profesionalmente en domicilio reservado. Confirmo la creación de una Funa publicada en Instagram con cuenta de fantasía _gnilreyam y Facebook, en contra de mi ex profesor nombre reservado, en donde relate acontecimientos ocurridos en el colegio Santa Cruz de Loncoche mientras el ejercía como profesor. El colegio envió una demanda en contra del profesor nombre reservado a la Fiscalía de Loncoche. Ruc:1900611294-6. Cabe destacar que desconozco la identidad de la/s persona/s que creo/crearon una cuenta en Instagram nombrada “FUNA nombre reservado”. Finalmente elimine la publicación debido a que llego una carta a mi domicilio la cual no entendía lo que se me pedía por lo que preferí eliminar esta Funa, lo que no significa que los hechos que relate fueran falsos, sin embargo, todo lo que conté es verídico, sintiéndome pasada a llevar por sus actitudes y su indiferencia, e hice la publicación porque nombre reservado quedaría impune lo cual a mi parecer esta mal entonces quise que la gente sepa el tipo de persona que es.

A folio 11, nombre reservado, Rut: RUT reservado, quien dice:

Doy respuesta al recurso de protección efectuado por nombre reservado Rut:RUT reservado. Representado por su abogado Cristian Andres Brito Valdevenito Rut: RUT reservado domiciliado profesionalmente en domicilio reservado. Confirmo la creación de una Funa publicada en Instagram con cuenta de fantasía _gnilreyam y Facebook, en contra de mi ex profesor nombre reservado, en donde relate acontecimientos ocurridos en el colegio Santa Cruz de Loncoche mientras el ejercía como profesor. El colegio envió una demanda en contra del profesor nombre reservado a la Fiscalía de Loncoche. Ruc:1900611294-6 Cabe destacar que desconozco la identidad de la/s persona/s que creo/crearon una cuenta en Instagram nombrada “FUNA nombre reservado”. Finalmente elimine la publicación debido a que llego una carta a mi domicilio la cual no entendía lo que se me pedía por lo que preferí eliminar esta Funa, lo que no significa que los hechos que relate fueran falsos, sin embargo, todo lo que conté es verídico, sintiéndome pasada a llevar por sus actitudes y su indiferencia, e hice la publicación porque nombre reservado quedaría impune lo cual a mi parecer esta mal entonces quise que la gente sepa el tipo de persona que es.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio.

SEGUNDO: Que, en la especie se denuncia por el recurrente que los recurridos, realizan actos de acoso permanente por medio de publicaciones en redes sociales ( Facebook e Instagram) denominadas “funas”, afectado las garantías contenidas en el artículo 19 N°1 y 4 de la Constitución Política de la República, al sindicarlo como autor de delitos de abuso sexual, estimándose ilegal estas expresiones de odio, desprecio e inculpación.

TERCERO: Que según se advierte, los recurridos no solo reconocen la existencia del acto que motiva el recurso, sino que lo explican y justifican, invocando una causal de justificación establecida en materia penal, a saber, la legítima defensa, amparándose en sentimientos de rabia, impotencia y ofuscamiento ante la agresión ilegítima, de que supuestamente fueron víctimas, o bien solidarizando con las víctimas del delito.

CUARTO: Que los términos de las publicaciones y su alcance, dan cuenta que se está en presencia de un acto auto tutelar, ejecutado al margen del ordenamiento jurídico, por los que los recurridos pretenden hacer justicia por mano propia, apartándose de las vías que el derecho pone a su disposición para la satisfacción de sus intereses, amparándose en una causal de justificación que no resulta aplicable en la materia -propia del derecho penal- sin que sea posible examinar la concurrencia de sus requisitos en el caso de autos, por resultar del todo ajenos a la materia que se discute.

QUINTO: En efecto, según se advierte de los informes evacuados por los recurridos, al pretender justificar la publicación invocando los sentimientos que experimentaron e incluso una causal de justificación en materia penal, quien reconoce que sus dichos no se ajustan a la legalidad, y el tenor de los mismos dan cuenta que se pretende erigir en una comisión especial, prohibida por el constituyente, vulnerando de ese modo la garantía del artículo 19 Nª 3 inciso cuarto de la Carta Fundamental, lo que habilita a esta Corte a adoptar a favor de la actora una medida urgente para restablecer el imperio del derecho.

SEXTO: Que, el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República, asegura a todas las personas el respeto y protección de la vida privada, y la honra de la persona y su familia, el que encuentra su correlato en el artículo 11 de la Declaración Americana de Derechos Humanos, que lo reconocen en términos incluso más amplios al decir que toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad, el que como lo expresa el profesor Nash Rojas “implica un límite a la expresión, ataques o injerencias de los particulares y del Estado” (Nash Rojas, Claudio. “Las relaciones entre la vida privada y el derecho a la libertad de información en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Estudios Constitucionales, volumen 6, N° 1, año 2008, páginas 155 a 169).

SÉPTIMO: Que el citado derecho - artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República- según ha resuelto nuestra Corte Suprema, puede -como ocurre en la especie- entrar en colisión con otros derechos y particularmente con el ejercicio de la libertad de expresión y con el derecho de acceso a la información, de lo que se colige que no tiene un carácter absoluto y que, por ende, se encuentra sujeto a límites tales como el interés público en que la ciudadanía conozca de una determinada información (Corte Suprema, sentencia Rol N° 21.499-2014, de fecha 8 de octubre de 2014).

En relación a este acápite, la correcta configuración de este “ius fundamental” ha de comprender “todos los elementos normativos presentes en un texto constitucional” así como también “las disposiciones que establecen sus límites y las posibilidades de afectación del respectivo derecho” (nombre reservado, “La Tipicidad Ius fundamental”, p. 15) Así, cada derecho garantizado por la Constitución Política de la República debe ponerse en consonancia con los tratados internacionales sobre la materia suscritos por Chile, en virtud de lo preceptuado por el artículo 5º inciso 2 de la Carta Fundamental, y con las disposiciones legales y reglamentarias que permiten concretar el derecho de que se trate dentro del ordenamiento jurídico interno.

OCTAVO: Que sobre el particular conviene tener presente que dentro del derecho a la honra se encuentra también consagrado “el derecho al buen nombre”, consistente en el concepto que del individuo tienen los demás miembros de la sociedad en relación con su comportamiento, honestidad, decoro, calidades, condiciones humanas y profesionales. En otros términos, puede señalarse que el derecho al buen nombre es esencialmente un derecho de valor porque se construye por el merecimiento de la aceptación social, esto es, gira alrededor de la conducta que observe la persona en su desempeño dentro de la sociedad. La persona es juzgada por la sociedad que la rodea, la cual evalúa su comportamiento y sus actuaciones de acuerdo con unos patrones de admisión de conductas en el medio social y al calificar aquellos reconoce su proceder honesto y correcto.

NOVENO: Que, del razonamiento expuesto es posible afirmar que las conductas desplegadas por los recurridos, si bien se encuentran garantizadas en un comienzo por la libertad de expresión, la misma reconoce un límite que se sobrepasa cuando las publicaciones y los llamados a manifestación pública contienen mensajes que pueden ser calificados de odiosos o que incitan a la violencia o venganza en la opinión pública, como ha quedado de manifiesto en estos autos.

En consecuencia, ante la manifiesta falta de justificación de los supuestos fácticos o conductas atribuida al recurrente, no cabe sino sostener que las publicaciones efectuadas por los recurridos tiene un carácter abusivo y ha resultado lesiva para los derechos a la honra, intimidad y privacidad de los recurrentes y que como consecuencia de dicho actuar -según se deja en evidencia de los comentarios de terceros seguidores a dicha difusión- han sido sometidos al escarnio público, sufriendo descalificaciones, sin la existencia de un juicio previo y del respeto al debido proceso, constituyendo una pena infamante aplicada por quien no tiene la calidad de ser un órgano jurisdiccional.

Por estas razones es que debe acogerse el recurso de la manera que se detallará en lo resolutivo.

Por estas consideraciones y de conformidad, igualmente, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se declara:

Que, SE ACOGE el recurso de protección deducido por nombre reservado, en representación de nombre reservado, en contra de 1.- nombre reservado; 2.- nombre reservado, representada legalmente por su padre don nombre reservado; 3.- nombre reservado; 4.- nombre reservado, representada legalmente por su padre don nombre reservado; 5.- nombre reservado; 6.- nombre reservado; 7.- nombre reservado; solo en solo en cuanto se decreta: a) Que los recurridos deberán abstenerse de divulgar datos y antecedentes del recurrente por medio de redes sociales, tanto de sus personas como de sus domicilios y lugares de trabajo; b) Que igualmente deberán abstenerse de efectuar publicaciones ofensivas o descalificativas ya sea por redes sociales o por cualquier otro medio, que lesionen la honra, intimidad, la privacidad o la intimidad del recurrente; c) Que los recurridos, deberá eliminar de las redes sociales, toda publicación referente al recurrente de autos.

Regístrese, agréguese a la carpeta digital y archívese.

Redacción del Abogado Integrante Luis Mencarini Neumann.

N°Protección-18722-2019. (sac)