Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.279 documentos
AcogidaRol N° 8188-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso9 feb 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR 18 DE SEPTIEMBRE
Se acoge la protección contra la Caja de Compensación 18 de Septiembre y se ordena cesar los descuentos en las remuneraciones y restituir lo retenido, pues la recurrida no acreditó el cese ni la devolución que alegó haber dispuesto.
- Protección
RechazadaRol N° 96-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso9 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES UNO S.A.
Se rechaza el recurso de protección: no es ilegal ni arbitrario el rechazo de la devolución de fondos previsionales, pues el certificado del IVSS carece de firma autorizada, apostilla o legalización y no acredita la cobertura exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 8437-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso9 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP ProVida: el documento de constancia de cotizaciones del seguro social extranjero carecía de firma autorizada y de apostilla o legalización, por lo que la exigencia de esos requisitos formales no es ilegal ni arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 428-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso9 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP ProVida por devolución de fondos: la constancia del IVSS no acredita las prestaciones exigidas ni se probó el derecho extranjero, y la titular con permanencia definitiva se rige por el régimen previsional chileno.
- Protección
RechazadaRol N° 282-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso9 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA SOCIEDAD ANÓNIMA
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la negativa a devolver fondos previsionales no es ilegal ni arbitraria, pues el certificado de afiliación estaba vencido y la constancia de cotizaciones carecía de firma autorizada y apostilla o legalización.
- Protección
RechazadaRol N° 4-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso9 feb 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES
Se rechaza la protección contra AFP Uno por devolución de fondos: el certificado del IVSS no estaba firmado, apostillado ni legalizado y no detallaba coberturas ni período; la declaración notarial no acredita la cobertura exigida por la Ley N° 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 8737-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso9 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CUPRUM S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Cuprum y la Superintendencia de Pensiones: la negativa a devolver los fondos previsionales se ajustó a la ley, pues el documento del IVSS no estaba apostillado ni acreditaba coberturas específicas durante el período trabajado en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 155-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso4 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES HABITAT S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Habitat: exigir la apostilla o legalización del certificado del régimen previsional extranjero se ajusta a la ley y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 8739-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso4 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENCIONES PROVIDA S.A
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la constancia de cotizaciones del IVSS no está apostillada ni acredita cobertura, y la recurrente, residente definitiva, debe cotizar en Chile según la Ley 18.156.
- Protección
AcogidaRol N° 4356-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 feb 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y se deja sin efecto la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, por aplicar retroactivamente la causal de desistimiento introducida con posterioridad al ingreso de la recurrente al país.
- Migración
AcogidaRol N° 4385-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 feb 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, ordenando continuar su tramitación: el Servicio aplicó retroactivamente la sanción de desistimiento, no prevista en la ley vigente al ingreso del recurrente.
- Migración
RechazadaRol N° 8679-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP, porque la constancia del instituto previsional extranjero no está legalizada ni apostillada y no acredita las coberturas exigidas; además, el titular es residente definitivo y debe cotizar en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 8722-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO SOCIEDAD ANÓNIMA
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: el documento del IVSS presentado carece de firma autorizada y no está apostillado ni legalizado, por lo que la exigencia de requisitos legales no es ilegal ni arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 8740-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Provida: la negativa a devolver fondos previsionales se ajustó a la Ley N° 18.156, al no acreditarse el cumplimiento copulativo de sus requisitos ni una voluntad unívoca de exclusión del sistema previsional chileno.
- Protección
RechazadaRol N° 8594-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso2 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Provida: exigir apostilla o legalización del certificado previsional extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues la Ley N°18.156 no exime de las normas generales de valor probatorio de documentos otorgados en el extranjero.
- Protección
AcogidaRol N° 4358-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso30 ene 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones y Subsecretaría del Interior
Se acoge el recurso y se deja sin efecto la resolución que rechazó la regularización extraordinaria, porque carece de fundamentos de hecho y de derecho exigidos por la ley, debiendo dictarse una nueva resolución fundada.
- Migración
RechazadaRol N° 8591-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso30 ene 2026
nombre reservado con ASOCIACIÓN DE FONDOS DE PENSIONES HABITAT S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Habitat: el rechazo del retiro de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues el certificado del régimen previsional extranjero no fue legalizado ni apostillado como exige la normativa.
- Protección
AcogidaRol N° 8307-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso30 ene 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSO
Se acoge el recurso contra la Municipalidad de Valparaíso y se le ordena renovar y entregar la licencia profesional A2 al recurrente en 48 horas, por errores en los datos migrados; se rechaza respecto del Registro Civil, que actuó dentro de sus competencias.
- Protección
RechazadaRol N° 8047-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso30 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Modelo S.A.: exigir legalización o apostilla de la constancia previsional extranjera no es ilegal ni arbitrario, pues la ley y la jurisprudencia administrativa lo requieren para acreditar la cobertura.
- Protección
RechazadaRol N° 7149-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso30 ene 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES Y OTRO
Se rechaza la protección: exigir certificación previsional extranjera y legalización de documentos no es ilegal ni arbitrario, pues aplica uniformemente la ley.
- Protección