Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.312 documentos

  1. AcogidaRol N° 2189-2022Corte de Apelaciones de La Serena8 jun 2022

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó la permanencia definitiva, por vulnerar la igualdad ante la ley al no permitir aportar antecedentes complementarios; el Servicio debe reanalizar los antecedentes.

    • Protección
  2. AcogidaRol N° 821-2022Corte de Apelaciones de La Serena1 jun 2022

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a la recurrida abstenerse de efectuar nuevas publicaciones que desacrediten o difamen a la actora, por resultar arbitrarias al carecer de antecedentes que las sustenten y perturbar su honra.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 349-2022Corte de Apelaciones de La Serena1 jun 2022

    nombre reservado con PREFACTURA DE CARABINEROS COQUIMBO

    Se rechaza el recurso de protección contra la Prefectura de Carabineros de Coquimbo, porque el oficio recurrido es meramente informativo, carece de contenido decisorio y no afecta derechos fundamentales; no consta que se haya solicitado y negado una nueva autorización.

    • Protección
  4. AcogidaRol N° 982-2022Corte de Apelaciones de La Serena1 jun 2022

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge recurso contra Migraciones por dilación ilegal y arbitraria al resolver visa temporaria tras seis meses sin respuesta, vulnerando la igualdad ante la ley; se ordena pronunciarse en 30 días.

    • Protección
  5. AcogidaRol N° 342-2022Corte de Apelaciones de La Serena18 may 2022

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse sobre la solicitud de regularización migratoria en 30 días corridos, por estimar ilegal y arbitraria la dilación, que vulnera la igualdad ante la ley.

    • Protección
  6. AcogidaRol N° 1779-2022Corte de Apelaciones de La Serena9 may 2022

    Protección contra Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior

    Se acoge protección contra Migraciones por dilación ilegal y arbitraria al resolver regularización migratoria, superando 6 meses y vulnerando igualdad ante la ley; se ordena pronunciarse en 30 días.

    • Protección
  7. AcogidaRol N° 258-2022Corte de Apelaciones de La Serena6 may 2022

    nombre reservado CONTRA nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a la recurrida eliminar de Facebook las publicaciones que imputan hechos deshonrosos al recurrente y abstenerse de reiterarlas, por afectar su derecho a la honra.

    • Protección
  8. AcogidaRol N° 551-2022Corte de Apelaciones de La Serena5 may 2022

    Protección contra DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN dependiente del Ministerio del Interior

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó la permanencia definitiva y otorgó visa temporaria a los recurrentes, por vulnerar la igualdad ante la ley; el Servicio Nacional de Migraciones deberá efectuar un nuevo análisis de los antecedentes.

    • Protección
  9. AcogidaRol N° 202-2022Corte de Apelaciones de La Serena5 may 2022

    SOC AGRICOLA EL CARMEN nombre reservado con ASOCIACION DE CANALISTAS DEL EMBALSE RECOLETA

    Se acoge el recurso de protección solo en cuanto la recurrida debe acreditar el estado actual y de ejecución del plan preventivo de incendios adoptado en 2018 y ponerlo en conocimiento de Conaf para su validación técnica; se rechaza en lo demás.

    • Protección
  10. AcogidaRol N° 1290-2022Corte de Apelaciones de La Serena3 may 2022

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y se ordena pronunciarse en 30 días sobre la solicitud de regularización migratoria del recurrente, por superar los 6 meses de tramitación, dilación ilegal y arbitraria que vulnera la igualdad ante la ley.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 339-2022Corte de Apelaciones de La Serena14 abr 2022

    nombre reservado con DIRECTOR DE TRÁNSITO DE LA I. MUNICIPALIDAD DE LA SERENA

    Se rechaza la protección deducida contra el Director de Tránsito de la Municipalidad de La Serena: la asimilación del vehículo para la tasación del permiso de circulación se ajustó al artículo 17 del Decreto Ley 3063, sin obligación de requerir tasación al SII.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 339-2022Corte de Apelaciones de La Serena14 abr 2022

    nombre reservado con DIRECTOR DE TRÁNSITO DE LA I. MUNICIPALIDAD DE LA SERENA

    Se rechaza la protección contra el Director de Tránsito de la Municipalidad de La Serena: la asimilación del vehículo para tasar el permiso de circulación sí pudo realizarse conforme al artículo 17 del Decreto Ley N° 3063 y la tasación ya estaba fijada.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 2026-2021Corte de Apelaciones de La Serena12 abr 2022

    nombre reservado con MINERA TRES VALLES SPA

    Se rechaza sin costas el recurso de protección contra Minera Tres Valles por no configurarse las hipótesis constitucionales ni acreditarse amenaza real y actual, quedando el asunto al proceso administrativo pendiente.

    • Protección
  14. AcogidaRol N° 211-2022Corte de Apelaciones de La Serena7 abr 2022

    nombre reservado con DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva de la recurrente en 60 días hábiles, por resultar ilegal y arbitraria la dilación de más de 7 meses, que vulnera la igualdad ante la ley.

    • Protección
  15. AcogidaRol N° 321-2022Corte de Apelaciones de La Serena5 abr 2022

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva dentro de 30 días, por ser ilegal y arbitraria la dilación de más de 10 meses en resolverla, vulnerando la igualdad ante la ley.

    • Protección
  16. AcogidaRol N° 321-2022Corte de Apelaciones de La Serena5 abr 2022

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se acoge el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por su dilación ilegal y arbitraria al no pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva, superando los 10 meses de tramitación, y se ordena emitir pronunciamiento en 30 días corridos.

    • Protección
  17. AcogidaRol N° 20-2022Corte de Apelaciones de La Serena4 abr 2022

    nombre reservado CONTRA nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al recurrido abstenerse de difundir, en el entorno laboral, social o familiar del recurrente, expresiones denigrantes y amenazas sobre supuestas conductas delictivas, por ser arbitrarias y afectar su integridad psíquica y honra.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 175-2022Corte de Apelaciones de La Serena31 mar 2022

    Protección contra dependientes del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el rechazo de la permanencia definitiva se ajustó al estatuto legal y no fue arbitrario, y además se otorgó visa temporaria que no afecta la permanencia del recurrente.

    • Protección
  19. AcogidaRol N° 212-2022Corte de Apelaciones de La Serena29 mar 2022

    nombre reservado con DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

    Se acoge la protección: es arbitrario rechazar la permanencia definitiva por falta de pago si no se emitió la orden de giro; se ordena emitirla y resolver la solicitud.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 146-2022Corte de Apelaciones de La Serena28 mar 2022

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge la protección y se anula el rechazo de la permanencia definitiva, ordenando nuevo análisis con información complementaria, por vulnerar la igualdad ante la ley al no permitir aportar más antecedentes como en casos similares.

    • Protección