nombre reservado CONTRA nombre reservado

nombre reservado, nombre reservado

nombre reservado

Recurso de Protección Rol N° 258-2022.- La Serena, seis de mayo de dos mil veintidós.

Vistos y considerando:

Primero: Que a folio 1, comparece don nombre reservado, maestro constructor, y deduce recurso de protección en contra de doña nombre reservado, con domicilio en domicilio reservado a la Playa de la Comunidad Santa Rosa “Lavado de autos”, comuna de Los Vilos.

Indica que el recurso tiene como objeto que se ponga término a los actos ilegales y arbitrarios cometidos por la parte recurrida, consistente en la realización de una serie de imputaciones difamatorias y deshonrosas y la difusión de las mismas a través de la red social Facebook, todas ellas proferidas, en descrédito del recurrente nombre reservado, con miras de enturbiar o enlodar su imagen, lo que vulnera la garantía establecida en el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República.

Expone que la recurrida, a través de opiniones vertidas de manera privada y también a través de publicaciones en la red social Facebook, exhibe el nombre completo del actor, lesiona, perturba e infringen su honra, imagen, vida pública y privada afectando su reputación, atribuyéndole la comisión de supuestos delitos de abuso o violación en contra la recurrida según expresa textualmente parte de la funa.

En particular sostiene, que conforme a los pantallazos de la página de Facebook de “FERIA DE LAS PULGAS LOS VILOS”, con fecha de 3 de marzo de 2022, la recurrida hace una publicación con un inserto que expone lo siguiente: “ Hola me presento, yo soy la víctima de este tipo que me acosaba mandándome cartas y diciéndome cosas obscena que me da vergüenza explicarlo o decirle las cosas que él me decía, yo les comento esto porque me da rabia de que la justicia no haga nada y sea yo mirada como la acosadora, ya que la esposa y la sobrina …(sic)”

Indica que se visualiza en la imagen anterior, la atribución de la comisión de un probable delito de abuso sexual en contra de la recurrida, y que, desde aquel día, su vida cambió radicalmente en la ciudad de Los Vilos, recibiendo una serie de amenazas en su contra siendo señalado como abusador y violador.

Hace presente que no existe ninguna denuncia en su contra en la Fiscalía Local de esa comuna y que tal acto le ha generado perjuicios porque su trabajo como maestro constructor ha disminuido drásticamente, y sin haber tenido oportunidad para defenderse de tal imputación.

Señala que el acto denunciado vulnera el derecho a la honra y el derecho a la protección de la vida privada consagrado en el artículo 19 Nº4 de la Constitución Política de la República, el cual es concebido como la buena fama o reputación de que una persona goza en el ambiente social y que la publicación además afecta al grupo familiar, ya que tiene un hijo pequeño que le pregunta por esta situación y una hija de 14 años que ha sido expuesta con fotografías en las publicaciones de la recurrida.

Por lo expuesto, solicita que se obligue a la recurrida que elimine todo el contenido publicado en descrédito del actor nombre reservado, en la cuenta de Facebook a nombre de doña nombre reservado, solicitando además el cese de todo acto de hostigamiento en su contra a futuro en cualquier plataforma digital y abstenerse de subir a la red social fotos de sus hijos menores de edad.

Acompaña el siguiente documento: Copia de Publicación de página de Facebook, a nombre de doña nombre reservado, de fecha 3 de marzo de 2022.

SEGUNDO: Que a folio 12, y en consideración a que la recurrida no evacuó el informe solicitado, se prescindió de éste y se trajeron los autos en relación.

TERCERO: Que, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo o providencias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al afectado ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace dicho ejercicio.

CUARTO: Que, como se desprende de lo expresado, es requisito indispensable de la acción cautelar de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio que tenga la naturaleza jurídica de aquéllas a que se refiere el artículo 1° del Código Civil, aplicable al caso concreto, en otras palabras, el actuar u omitir es ilegal, cuando fundándose en algún poder jurídico que se detenta, se excede en su ejercicio, de cualquier manera; o bien, arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad indica carencia de razonabilidad en el actuar u omitir, esto es, falta de proporción entre los motivos y la finalidad que alcanza; y que, enseguida provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, contrariando a una o más de las garantías protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y decisión de cualquier asunto como el que se ha propuesto en el presente caso.

QUINTO: Que, con el mérito de los antecedentes incorporados en esta causa, particularmente, de las captura de pantalla de las publicaciones efectuadas por la recurrida en la red social Facebook, se constata que efectivamente se formularon las expresiones citadas por el actor, a través de dicha red social, afirmando que se está realizando una “funa por psicópata”, atribuyéndole la conducta de enviar cartas obscenas a una persona de 17 años.

SEXTO: Que, sin perjuicio del derecho a la crítica que tiene toda persona, dicha acción no puede implicar insultos que puedan menoscabar a otros, por lo que la imputación de hechos deshonrosos, por parte de una persona en contra de otra por medio de las llamadas redes sociales, afecta sin duda alguna los derechos de las personas imputadas, en particular su derecho a la honra, resguardado por el numeral 4° del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

SÉPTIMO: Que lo recién expuesto, no impide que quien se sienta afectado por lo que suponga hechos agraviantes que le hayan perjudicado, inicie las acciones jurisdiccionales que estime de rigor, pero no cabe otorgar a nadie el derecho de juzgar y condenar por sí, mediante una imputación imposible de refutar, y además de amplia difusión, hechos reprochados y reprochables a nivel social, porque eso implica no solo un acto de autotutela sino, precisamente porque no permite ninguna defensa, y además, difundidos de manera masiva.

OCTAVO: Que, en consecuencia, cabe acoger el presente recurso y ordenar derechamente que se eliminen o cancelen todas las referencias que la recurrida ha efectuado a través de las plataformas indicadas, en las que imputa hechos infamantes al recurrente, debiendo abstenerse en lo sucesivo de incurrir en las mismas, quedando a salvo sus acciones para denunciar y perseguir lo que estime conveniente, por las vías jurisdiccionales pertinentes.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, SE ACOGE, sin costas, el recurso de protección interpuesto por don nombre reservado en contra de doña nombre reservado, ordenando a la recurrida la eliminación del contenido publicado en los perfiles que han utilizado del sitio web de Facebook a que alude al recurrente, debiendo abstenerse en lo sucesivo de seguir realizando publicaciones de ese tipo por cualquier vía, en descredito o difamación del actor.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

Rol N° 258-2022.-