Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
814 documentos
RechazadaRol N° 2209-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta6 jul 2020
IMPORTADORA Y EXPORTADORA HERRERA HERMANOS LIMITADA con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICA
Se rechaza con costas el recurso de protección de la importadora contra la Seremi de Salud: la fiscalización constató 17 personas sin medidas sanitarias en el local, y la autoridad actuó dentro de sus facultades legales por la alerta sanitaria por COVID-19.
- Protección
RechazadaRol N° 2503-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta3 jul 2020
SINDICATO DE EMPRESA COMPAÑÍA MINERA LOMAS BAYAS con COMPAÑIA MINERA LOMAS BAYAS
Se rechaza el recurso de protección del sindicato contra la minera, al no estimarse arbitraria u omisiva la conducta empresarial frente a los contagios de COVID-19; hubo voto en contra que ordenaba exámenes PCR al reingreso a los turnos.
- Protección
RechazadaRol N° 2409-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta3 jul 2020
nombre reservado con FUNDACION EDUCACIONAL CHUQUICAMATA
La Corte rechazó sin costas el recurso de protección contra la Fundación Educacional Chuquicamata, al no existir derechos indubitados sino eventuales derechos personales derivados del supuesto incumplimiento de un contrato, materia que requiere juicio declarativo.
- Protección
RechazadaRol N° 2007-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta25 jun 2020
SINDICATO NUMERO UNO DE TRABAJADORES AFP CUPRUM con A.F.P. CUPRUM S.A.
Se rechaza el recurso de protección del sindicato contra AFP Cuprum: no se acreditaron los hechos que lo sustentaban, ni que la recurrida modificara unilateralmente los contratos ni que dejara de pagar comisiones por captación remota de clientes.
- Protección
RechazadaRol N° 2133-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta24 jun 2020
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES.
Se rechaza el recurso de protección: el empleador pagó íntegramente las remuneraciones durante las licencias, por lo que el subsidio restituye a la empleadora y no corresponde pagarlo al trabajador.
- Protección
AcogidaRol N° 2797-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta17 jun 2020
nombre reservado con A.F.P. CUPRUM S.A.
Se acoge el recurso y se ordena a la AFP girar la totalidad de los fondos de capitalización individual de la recurrente, por estimarse arbitraria la negativa de devolverlos para pagar un crédito hipotecario, sin costas.
- Protección
AcogidaRol N° 262-2019Corte de Apelaciones de Antofagasta12 jun 2020
nombre reservado con CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA
Se acoge el recurso y se deja sin efecto el oficio de la Contraloría Regional que no tomó razón del nombramiento del recurrente como vicerrector, tras declararse inaplicables las expresiones del artículo 12 letra a) del Estatuto Administrativo que preferían a los chilenos.
- Protección
RechazadaRol N° 2072-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta11 jun 2020
Protección contra Equifax Chile S
Se rechaza el recurso de protección contra Equifax Chile y Transportes por publicaciones en Dicom, al existir los documentos y no ser un acto u omisión ilegal o arbitrario imputable a la recurrida.
- Protección
RechazadaRol N° 1857-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta9 jun 2020
nombre reservado con UNIVERSIDAD DE NTOFAGASTA
Se rechaza el recurso de protección contra la Universidad de Antofagasta: la entidad ajustó su actuar a la normativa al comunicar la deuda y solicitar la retención de impuestos, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 1869-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta9 jun 2020
nombre reservado con INSTITUTO PROFESIONAL AIEP S.A.
Se rechaza la protección contra el Instituto Profesional AIEP: la decisión de supeditar la renuncia al pago del 50% del arancel emana del contrato suscrito y la reclamación sobre cláusulas abusivas excede el carácter cautelar del recurso.
- Protección
RechazadaRol N° 1952-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta8 jun 2020
nombre reservado con INSTITUTO PROFESIONAL AIEP S.A.
Se rechaza la protección contra el Instituto Profesional AIEP: la renuncia supeditada al pago del 50% del arancel emana del contrato suscrito y no se ejerció el retracto, y los vicios contractuales deben ventilarse en otro procedimiento.
- Protección
RechazadaRol N° 1889-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta4 jun 2020
nombre reservado con INSTITUTO PROFESIONAL AIEP S.A.
Se rechaza la protección contra el AIEP: exigir el 50% del arancel para cursar la renuncia emana del contrato y no es arbitrario ni ilegal; reclamos contractuales van en otro procedimiento.
- Protección
RechazadaRol N° 592-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta12 may 2020
LIBERO SPA con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección: las publicaciones en Facebook se hicieron en un círculo privado y su veracidad debe definirla un organismo administrativo, no un procedimiento cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 1228-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta5 may 2020
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES.
Se acoge solo en cuanto los descuentos desde la remuneración son procedentes exclusivamente respecto del pagaré no ejecutado, debiendo la Caja adecuar la cuota y su liquidación; se rechaza en lo demás.
- Protección
AcogidaRol N° 1414-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta30 abr 2020
nombre reservado con A.F.P. HABITAT S.A.
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la AFP pagar la pensión devengada entre septiembre de 2019 y enero de 2020, por ser ilegal fijar como fecha de devengo la presentación de la solicitud en vez del día siguiente al cese de funciones.
- Protección
RechazadaRol N° 1292-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta23 abr 2020
nombre reservado con SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN con
Se rechaza el recurso de protección: el Servicio de Registro Civil acreditó haber adoptado medidas y protocolos frente a la emergencia sanitaria, por lo que su actuar no fue arbitrario ni ilegal; la suficiencia de esas medidas es una cuestión técnica ajena al recurso.
- Protección
RechazadaRol N° 965-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta17 abr 2020
CODELCO CHILE, DIVISÓN CHUQUICAMATA con INSPECCIÓN DEL TRABAJO
Se rechaza con costas el recurso de protección de Codelco División Chuquicamata contra la Inspección del Trabajo: el párrafo impugnado no constituye un acto concreto que amenace garantías y la lectura de la recurrente es especulativa.
- Protección
AcogidaRol N° 568-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta17 mar 2020
nombre reservado con AFP CAPITAL
Se acoge el recurso de protección contra AFP Capital y se ordena devolver los fondos previsionales del recurrente, extranjero afiliado en Perú, al estimarse infringidos los derechos a la integridad psíquica y de propiedad y cumplidos los requisitos legales de la Ley 18.156.
- Protección
AcogidaRol N° 540-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta3 mar 2020
nombre reservado CON nombre reservado
Se acoge la protección contra una recurrida por difundir funas en redes sociales, lesionando el honor al dar por probados hechos propios de tribunales; se rechaza respecto de la otra por no participar en la publicación.
- Protección
Rol N° 194-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta12 feb 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se desestima el recurso de protección, porque los hechos denunciados requerirían acreditarse en un proceso penal y la publicación ya fue eliminada, aunque se representó al recurrido abstenerse de repetirlos.
- Protección