Sentencias del Tribunal Constitucional
Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.
94 documentos
Rol N° 17051/20252 jun 2026Acoge
Inaplicabilidad del artículo 20, inciso primero de la ley general de urbanismo y construcciones
El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 20, inciso primero, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, al no describir el núcleo esencial de la conducta sancionada, infringiendo la tipicidad del derecho administrativo sancionador.
- Consumidor y policía local
Rol N° 16978/202527 may 2026Rechaza
Inaplicabilidad de la palabra “solo”, contenida en el artículo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre procedimiento ante los juzgados de policía local
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la palabra «solo» del artículo 32 de la Ley N° 18.287, al no alcanzarse la mayoría exigida por empate de votos; se alza la suspensión del procedimiento y no se condena en costas a la requirente.
- Consumidor y policía local
Rol N° 16833/202519 may 2026Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 33 de la Ley N° 18.287, sobre procedimiento ante los juzgados de policía local
El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad del artículo 33 de la Ley N° 18.287, que declara inapelables las sentencias por infracciones de tránsito sancionadas solo con multa, por no constatar la inconstitucionalidad alegada.
- Consumidor y policía local
Rol N° 16861/202514 may 2026Acoge
Inaplicabilidad de la palabra "solo", contenida en el artículo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre procedimiento ante los juzgados de policía local
Se declara inconstitucional la palabra «solo» del artículo 32 inciso primero de la Ley N° 18.287, permitiendo apelar también la resolución que negó lugar a la demanda civil, por dudas sobre la competencia de la Corte de Apelaciones.
- Consumidor y policía local
Rol N° 16762/202526 mar 2026Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 4°, inciso final, de la Ley N° 19.983, que regula la transferencia y otorga mérito ejecutivo a copia de la factura
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 4°, inciso final, de la Ley N° 19.983, pues el precepto no deja en indefensión al demandado y la legitimidad del rechazo del crédito será ponderada por el juez de fondo.
- Consumidor y policía local
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 16572/202522 dic 2025Rechaza
Inaplicabilidad de la palabra “sólo”, contenida en el artículo 32 inciso primero de la Ley N° 18.287, sobre procedimiento ante los juzgados de policía local
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad por empate de votos, al no alcanzarse la mayoría exigida para declarar inconstitucional el vocablo "sólo" del artículo 32 inciso primero de la Ley N° 18.287, que restringe la apelación en asuntos de policía local.
- Consumidor y policía local
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 16045/202411 jul 2025Rechaza
Inaplicabilidad del 20, inciso primero, de la ley general de urbanismo y construcciones; y artículo 38, de la Ley N° 18.287 sobre procedimiento ante los juzgados de…
El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones y 38 de la Ley N° 18.287, pues la mayoría no acogió las infracciones constitucionales alegadas.
- Consumidor y policía local
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 15878/20249 jul 2025Rechaza
Inaplicabilidad de la palabra “solo”, contenida en el inciso 1°, del artículo 32, de la Ley N° 18.287 sobre procedimiento ante los juzgados de policía local
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad de la palabra «solo» del artículo 32 de la Ley N° 18.287, que limita la apelación a sentencias definitivas o resoluciones que impidan continuar el juicio, por estimarse compatible con la Constitución.
- Consumidor y policía local
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 15808/202418 jun 2025Acoge
Inaplicabilidad del artículo 32, inciso primero, expresión “solo”, de la Ley N° 18.287, sobre procedimiento ante los juzgados de policía local
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la expresión "solo" del artículo 32 de la Ley N° 18.287, por resultar contraria a las exigencias de racionalidad y justicia del artículo 19 N° 3 inciso 6° al excluir la apelación.
- Consumidor y policía local
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 15445/202417 jun 2025Acoge
Inaplicabilidad del artículo 2° inciso primero del d.l. N° 3.516, de 1980, que establece normas sobre división de predios rústicos
Acoge inaplicabilidad del artículo que fija multa del 200% del avalúo por carecer de criterios objetivos, infringiendo legalidad y proporcionalidad como prohibición de exceso.
- Consumidor y policía local
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 15642/202422 may 2025Acoge
Inaplicabilidad de la expresión "sólo", contenida en el artículo 32 inciso primero de la Ley N° 18.287, que establece procedimiento ante los juzgados de policía local
El Tribunal acogió el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 32 inciso primero de la Ley N° 18.287, tras el desistimiento del Comité de Administración requirente, por estimar que su aplicación en la gestión pendiente infringe la Constitución.
- Consumidor y policía local
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 15522/202415 may 2025Acoge
Inaplicabilidad de la frase "sólo en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio", contenida en el…
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la frase del artículo 32 de la Ley N° 18.287 que limita la apelación a sentencias definitivas o resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio, por restringir indebidamente el acceso a la justicia.
- Consumidor y policía local
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 15362/202424 abr 2025Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 8, inciso segundo, del decreto Ley N° 3.607. de 1981, sobre funcionamiento de vigilantes privados
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 8, inciso segundo, del Decreto Ley N° 3.607, pues la apelación fue deducida solo por la requirente y la Corte de Apelaciones no puede imponer una sanción más gravosa que la multa mínima ya aplicada.
- Consumidor y policía local
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 15363/202424 abr 2025Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 8, inciso segundo, del decreto Ley N° 3.607. de 1981, sobre funcionamiento de vigilantes privados
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 8, inciso segundo, del Decreto Ley N° 3.607: la multa impuesta es el mínimo legal y la apelación de la propia requirente impide una sanción más gravosa, sin efectos inconstitucionales.
- Consumidor y policía local
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 15750/202424 abr 2025Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 8°, inciso segundo, del decreto Ley N° 3.607, de 1981, que establece nuevas normas sobre funcionamiento de vigilantes privados
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 8° inciso segundo del D.L. 3.607, porque la norma no fue ni puede ser decisiva en la gestión pendiente, al no haberse aplicado y ser el requirente el único apelante.
- Consumidor y policía local
- Constitucionalidad Auto Acordados (Art. 93 N° 2)
Rol N° 15536/20241 abr 2025Rechaza
Inaplicabilidad de la expresión "solo" contenida en el artículo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, al producirse empate de votos y no alcanzarse la mayoría exigida por el artículo 93, inciso primero, numeral 6°, de la Constitución.
- Consumidor y policía local
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 15273/202421 mar 2025Acoge
Inaplicabilidad de la palabra “solo”, contenida en el inciso primero del artículo 32 de la Ley N° 18.287 sobre procedimiento ante los juzgados de policía local
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la palabra «solo» del inciso primero del artículo 32 de la Ley N° 18.287, por impedir ejercer un recurso efectivo en el caso concreto.
- Consumidor y policía local
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 15461/202413 mar 2025Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 4° inciso quinto de la Ley N° 20.009, en la frase “corresponderá
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 4° inciso quinto de la Ley N° 20.009, que impone al emisor probar la autorización de la operación, por no estimarse que la carga probatoria vulnere el debido proceso; se acoge solo el parecer de minoría.
- Consumidor y policía local
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 15150/20245 mar 2025Acoge
Inaplicabilidad de la parte que indica del artículo 4°, inciso final, de la Ley N° 19.983
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable, en el proceso respectivo, la parte del artículo 4° inciso final de la Ley N° 19.983 que sanciona la no entrega del recibo del artículo 5° letra c) con una indemnización de dos a cinco veces el valor de la factura.
- Consumidor y policía local
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 15334/202416 ene 2025Rechaza
Inaplicabilidad de la expresión "solo" contenida en el artículo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad de la expresión «solo» del artículo 32 de la Ley N° 18.287, que limita la apelación a sentencias definitivas, sin acogerse la tesis de los disidentes.
- Consumidor y policía local
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)