Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

2.040 documentos

  1. AcogidaRol N° 19648-2022Corte de Apelaciones de Temuco15 nov 2022

    nombre reservado con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI

    Se acoge la protección y se deja sin efecto el término anticipado de la contrata del recurrente en la JUNJI, ordenando su reintegro con remuneraciones devengadas, por carecer el acto de motivación suficiente y no haberse suprimido el cargo.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 4823-2022Corte de Apelaciones de Chillán12 oct 2022

    Protección contra Inspección Provincial del Trabajo Ñuble

    Se rechaza la protección de Rendic Hermanos S.A. contra la Inspección Provincial del Trabajo Ñuble: la recurrida actuó dentro de sus facultades legales y la recurrente ya impugnó la multa ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 4824-2022Corte de Apelaciones de Chillán12 oct 2022

    RENDIC HERMANOS S.A con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO ÑUBLE (CHILLÁN)

    Se rechaza el recurso de protección de Rendic Hermanos S.A. contra la Inspección Provincial del Trabajo Ñuble: la recurrida actuó dentro de sus facultades legales y la recurrente ya interpuso reclamación judicial contra la multa.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 4807-2022Corte de Apelaciones de Chillán12 oct 2022

    RENDIC HERMANOS S.A con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ÑUBLE

    Se rechaza la protección de Rendic Hermanos S.A. contra la Inspección Provincial del Trabajo de Ñuble por la multa impuesta, al actuar el órgano dentro de sus facultades legales y existir reclamación judicial pendiente sobre el mismo asunto.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 4805-2022Corte de Apelaciones de Chillán12 oct 2022

    RENDIC HERMANOS S.A con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO ÑUBLE (CHILLÁN)

    Se rechaza el recurso de protección de Rendic Hermanos S.A. contra la Inspección Provincial del Trabajo Ñuble: la multa fue dictada dentro de las facultades legales del órgano y la recurrente ya interpuso reclamación judicial ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 4806-2022Corte de Apelaciones de Chillán12 oct 2022

    RENDIC HERMANOS S.A con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ÑUBLE

    Se rechaza el recurso de protección de Rendic Hermanos S.A. contra la Inspección Provincial del Trabajo de Ñuble: la multa fue dictada dentro de las facultades legales y la recurrente ya impugnó el mismo asunto ante el Juzgado de Letras del Trabajo.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 4802-2022Corte de Apelaciones de Chillán12 oct 2022

    RENDIC HERMANOS S.A con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO ÑUBLE (CHILLÁN)

    Se rechaza el recurso de protección de Rendic Hermanos S.A. contra la Inspección Provincial del Trabajo Ñuble, por dictar la recurrida su resolución de multa dentro de sus facultades legales y existir reclamación judicial pendiente sobre la misma materia.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 4804-2022Corte de Apelaciones de Chillán12 oct 2022

    RENDIC HERMANOS S.A con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO ÑUBLE (CHILLÁN)

    Se rechaza el recurso de protección de Rendic Hermanos S.A. contra la Inspección Provincial del Trabajo Ñuble: la recurrida actuó dentro de sus facultades legales y la recurrente ya interpuso reclamación judicial ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 1308-2026Corte de Apelaciones de Rancagua13 ago 2026

    Protección contra referido establecimiento educacional

    Se rechaza sin costas la protección contra el establecimiento educacional y su sostenedora: una vez conocidos los hechos activaron indagación, denuncia y medidas, sin configurarse acto u omisión ilegal o arbitrario atribuible a los recurridos.

    • Protección
  10. AcogidaRol N° 460-2020Corte de Apelaciones de Santiago15 jun 2020

    nombre reservado con UNIVERSIDAD DE CHILE

    Se acoge la protección contra la Universidad de Chile y se deja sin efecto el decreto que no renovó la contrata del recurrente, ordenando dictar uno nuevo que la renueve hasta fin de año, reintegrarlo y pagar remuneraciones y costas, por falta de justificación del acto.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 4909-2026Corte de Apelaciones de Concepción16 abr 2026

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELES

    Se acoge el recurso de protección y se prohíbe a la Municipalidad de Los Ángeles exigir la restitución de remuneraciones por correos electrónicos informales, al tratarse de una amenaza al derecho de propiedad sin acto administrativo formal que la sustente.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 10211-2022Corte de Apelaciones de La Serena17 feb 2023

    nombre reservado con SECRETARÍA REGIONAL MINISTERIAL DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE COQUIMBO

    Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la SEREMI de Vivienda y Urbanismo de Coquimbo por el término anticipado de la contrata del recurrente, al estimarse el acto racional y fundado en razones objetivas de reasignación de funciones y disponibilidad presupuestaria.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 1512-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta19 ago 2026

    nombre reservado con SERVICIO DE SALUD REGION DE ANTOFAGASTA

    Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio de Salud de Antofagasta y el Hospital Regional, pues la declaración de vacancia por salud incompatible solo exige más de 180 días de licencia médica en dos años, sin que importe la recuperabilidad.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 147-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas28 may 2026

    Protección contra Ejército De Chile

    Se rechaza con costas el recurso de protección de la capitana contra el Ejército por su destinación sin derechos, al no existir un derecho indiscutido y porque los actos administrativos cuestionados siguen en tramitación ante Contraloría.

    • Protección
  15. AcogidaRol N° 18444-2023Corte de Apelaciones de Concepción29 dic 2023

    nombre reservado con FACULTAD DE CIENCIAS FISICAS Y MATEMATICAS UNIVERSIDAD DE CHILE (IDIEM)

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que declaró la vacancia del cargo del recurrente, ordenando su reintegro en las condiciones que tenía al 31 de agosto de 2023, por actuar el empleador de forma abusiva y sin sustento legal.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 13555-2015Corte de Apelaciones de Santiago15 abr 2015

    nombre reservado con INSTITUTO DE PREVISIONS SOCIAL

    Se rechaza recurso de igualdad por falta de prueba y se acoge protección contra el IPS, dejando sin efecto la resolución que invalidó la que autorizaba cotizaciones para pensión no contributiva, por afectar un derecho ya incorporado al patrimonio.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 460-2025Corte de Apelaciones de Chillán7 ago 2025

    Protección contra Consejo de Defensa del Estado

    Se rechaza la protección: la vacancia por salud incompatible cumple el artículo 151 del Estatuto al registrar 218 días de licencia en el bienio, sin acreditarse trato desigual.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 94529-2020Corte de Apelaciones de Santiago26 feb 2021

    Protección contra Ley N° 20

    Se rechaza el recurso de protección contra la SUSESO y la COMPIN: la negativa fundamentada a cursar las licencias médicas fue dictada por autoridad competente y no se advierte arbitrariedad ni afectación a los derechos invocados.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 29998-2022Corte de Apelaciones de Temuco23 feb 2023

    Protección contra CONTRALORIA REGIONAL DE LA ARAUCANÍA

    Se rechaza el recurso de protección contra la Contraloría Regional de La Araucanía, al no advertirse ilegalidad ni arbitrariedad en el dictamen que desechó las alegaciones del recurrente, pues satisface el estándar de fundamentación de los artículos 11 y 41 de la Ley N° 19.880.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 3612-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso16 sep 2025

    COLEGIO DE PROFESORES(AS) DE CHILE, REGIÓN DE VALPARAÍSO con CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y OTROS

    Se rechazó el recurso de protección contra los descuentos de remuneraciones por la paralización docente, pues se sustentan en normas legales y jurisprudencia administrativa y no constituyen sanción disciplinaria, sin afectación constitucional.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.040. Afina con un filtro para llegar al resto.