Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.727 documentos
RechazadaRol N° 1917-2025Corte de Apelaciones de Temuco27 oct 2025
Protección contra TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
Se rechaza el recurso de protección contra la Tesorería General de la República, por existir hechos controvertidos sobre el inicio de actividades y la responsabilidad tributaria del recurrente, materias ajenas al marco cautelar y propias de un juicio declarativo.
- Protección
RechazadaRol N° 1917-2025Corte de Apelaciones de Temuco27 oct 2025
Protección contra TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
Se rechaza la protección contra la Tesorería por el embargo por deuda de IVA, al haber hechos controvertidos sobre inicio de actividades y responsabilidad tributaria, propios de un juicio declarativo.
- Protección
RechazadaRol N° 2949-2025Corte de Apelaciones de Temuco24 oct 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la solicitud de refugio tenida por desistida, al no existir acto terminal y estar pendiente el recurso administrativo de reposición.
- Migración
AcogidaRol N° 2464-2025Corte de Apelaciones de Temuco24 oct 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Caja de Compensación cesar los descuentos sobre la pensión y restituir lo retenido, por cobrar la deuda sin ejercer la vía judicial, incurriendo en autotutela.
- Protección
AcogidaRol N° 1574-2025Corte de Apelaciones de Temuco22 oct 2025
nombre reservado con TESORERIA REGIONAL DE LA ARAUCANÍA
Se acoge el recurso de protección contra la Tesorería Regional, al considerarse que el plazo para oponer excepciones en la etapa administrativa se computa en días hábiles, excluyendo sábados, por lo que la excepción fue presentada oportunamente.
- Protección
RechazadaRol N° 2921-2025Corte de Apelaciones de Temuco20 oct 2025
nombre reservado con GENDARMERIA DE CHILE, CP BIO BIO DE CONCEPCIÓN, S
Se rechaza la acción de protección contra Gendarmería de Chile: el retiro temporal del funcionario fue dictado por autoridad competente, con antecedentes formales que lo motivan, y con recursos administrativos ejercidos y resueltos, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 2135-2025Corte de Apelaciones de Temuco17 oct 2025
nombre reservado con SOCIEDAD DE INVERSIONES ARAUCANA SPA.
Se rechaza la protección contra el Juzgado de Garantía de Loncoche por ser decisión jurisdiccional dentro de su competencia, revisable por otra vía; acogerla afectaría a una tercera no emplazada.
- Protección
RechazadaRol N° 2677-2025Corte de Apelaciones de Temuco15 oct 2025
nombre reservado con MUNICIPALIDAD PADRE LAS CASAS
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Padre Las Casas por la no renovación de la contrata del recurrente: sus cuatro años de vínculo no bastan para configurar confianza legítima y el acto es ejercicio de la potestad discrecional del alcalde.
- Protección
AcogidaRol N° 3086-2025Corte de Apelaciones de Temuco9 oct 2025
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y el Ministerio del Interior, ordenándose pronunciarse sobre la solicitud de nacionalización en seis meses, por demora no razonable que supera dos años sin fundamento suficiente.
- Migración
RechazadaRol N° 1441-2025Corte de Apelaciones de Temuco9 oct 2025
INSTITUTO DE HERMANAS FRANCISCANAS MISIONERAS DE LA INMACULADA con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SII
Se rechaza la protección contra el SII: la negativa a la exención del impuesto territorial se ajusta a derecho porque no se acreditó que los inmuebles estén destinados a culto público ni que exista establecimiento educacional con reconocimiento oficial.
- Protección
RechazadaRol N° 2932-2025Corte de Apelaciones de Temuco9 oct 2025
nombre reservado con SOCIEDAD INMOBILIARIA nombre reservado HERMANOS SPA
Se rechaza sin costas el recurso de protección porque la controversia sobre la perforación de un pozo que afectaría un derecho de aprovechamiento de aguas debe resolverse por las vías especiales del Código de Aguas, materia técnica ajena al marco sumario de esta acción.
- Protección
RechazadaRol N° 1441-2025Corte de Apelaciones de Temuco9 oct 2025
INSTITUTO DE HERMANAS FRANCISCANAS MISIONERAS DE LA INMACULADA con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SII
Se rechaza la protección contra el SII: la negativa de exención del impuesto territorial se ajusta a derecho porque no se acreditó que los inmuebles estén destinados a culto público ni que exista establecimiento educacional con reconocimiento oficial.
- Protección
AcogidaRol N° 1566-2025Corte de Apelaciones de Temuco7 oct 2025
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Municipalidad de Pucón cursar el permiso para que el recurrente ejerza como maestro de sepulturas, al invalidarse el permiso ya pagado sin el procedimiento del artículo 53 de la Ley 19.880, vulnerando la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 1399-2025Corte de Apelaciones de Temuco7 oct 2025
nombre reservado con GOBIERNO REGIONAL DE LA ARAUCANÍA
Se rechaza la protección contra el Gobierno Regional de La Araucanía por el término anticipado de la contrata: la resolución fue dictada por autoridad facultada, con la debida fundamentación, y no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 1566-2025Corte de Apelaciones de Temuco7 oct 2025
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Municipalidad de Pucón cursar el permiso para que el recurrente ejerza como maestro de sepulturas, por haberse invalidado el permiso ya concedido sin el debido procedimiento.
- Protección
RechazadaRol N° 3091-2025Corte de Apelaciones de Temuco2 oct 2025
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones, que no admitió a trámite la solicitud de residencia temporal del recurrente por registrar una orden de abandono del país vigente, sin advertirse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Migración
RechazadaRol N° 518-2025Corte de Apelaciones de Temuco1 oct 2025
nombre reservado con MINISTERIO DE EDUCACIÓN
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra los servicios recurridos, al no existir acción u omisión ilegal o arbitraria: habrían cumplido las garantías del procedimiento de revalidación del título profesional conforme a las instancias y normas de aplicación general.
- Protección
RechazadaRol N° 1715-2025Corte de Apelaciones de Temuco29 sep 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: su negativa a devolver los fondos previsionales se ciñó a la normativa vigente (Ley 18.156 y su compendio), sin actuar ilegal ni arbitrario, según confirmó la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 835-2025Corte de Apelaciones de Temuco26 sep 2025
nombre reservado con SECCIÓN REMUNERACIONES POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE
Se rechaza la protección deducida contra la Sección Remuneraciones de la PDI por el no pago de diferencias de asignación de zona, al tratarse de un derecho controvertido que exige un pronunciamiento de fondo con prueba y defensas, para lo cual la vía cautelar no es idónea.
- Protección
AcogidaRol N° 2422-2025Corte de Apelaciones de Temuco24 sep 2025
Protección contra SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL y la COMISIÓN DE MEDICINA PREVENTIVA E INVA
Se acoge el recurso y se anulan las resoluciones que rechazaron el reposo de licencias médicas, ordenando peritaje previo, por ser arbitrario el rechazo sin antecedentes que esclarecieran el estado de salud.
- Protección