Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 212-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas9 jun 2026
Recurso de protección
Se rechaza la protección de una funcionaria contra la Dirección General de Aeronáutica Civil por su traslado a Santiago: la decisión se adoptó dentro de las facultades legales del director y conforme a los protocolos internos, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 442-2026Corte de Apelaciones de Chillán9 jun 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior
Se rechaza la protección por el rechazo de la regularización extraordinaria, al ser resolución dictada por autoridad competente, fundada y sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 1307-2026Corte de Apelaciones de Temuco9 jun 2026
nombre reservado con TESORERIA GENERAL DE LA RPÚBLICA
Se rechaza la protección contra la Inspección del Trabajo y la Tesorería: no consta emplazamiento válido del organismo en el reclamo judicial de la multa, por lo que no existía deber de suspender su cobro ni el embargo.
- Protección
RechazadaRol N° 1158-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta9 jun 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE
Se rechaza la protección contra Migraciones: negar la carta de nacionalización por deudas tributarias impagas no es ilegal ni arbitrario, y el convenio de pago posterior no purga el incumplimiento inicial.
- Migración
RechazadaRol N° 8653-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso9 jun 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que tuvo por desistida la solicitud de nacionalización fue dictada por autoridad competente y fundada, pues los documentos acompañados no acreditaron el requisito tributario exigido.
- Migración
RechazadaRol N° 485-2026Corte de Apelaciones de Rancagua9 jun 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el rechazo de la residencia temporal fue dictado dentro de sus atribuciones y conforme a la ley, al no acreditarse la relación laboral invocada.
- Migración
AcogidaRol N° 26545-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se acoge la protección contra AFP Modelo y se ordena devolver los fondos previsionales de la recurrente, al ser ilegal y arbitrario exigir requisitos no previstos en la Ley N° 18.156 e interpretarla restrictivamente, afectando la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 1307-2026Corte de Apelaciones de Temuco9 jun 2026
nombre reservado con TESORERIA GENERAL DE LA RPÚBLICA
Se rechaza el recurso de protección contra la Inspección Comunal del Trabajo de Villarrica y la Tesorería General de la República: no consta emplazamiento judicial válido de la Inspección, por lo que no se acredita acto ilegal o arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 500-2026Corte de Apelaciones de Valdivia9 jun 2026
Protección contra Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la Región de Los Ríos
Se acoge la protección contra la COMPIN y la SUSESO: el rechazo de licencias se adoptó sin cumplir el deber previo de indagación del DS N°7 de 2013, debiendo emitirse nuevo pronunciamiento agotadas las medidas indagatorias.
- Protección
RechazadaRol N° 519-2026Corte de Apelaciones de Temuco9 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo por exigir documentación legalizada o apostillada para el retiro de fondos de un extranjero, al no ser arbitraria ni ilegal conforme a la ley e instrucciones de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 1746-2025Corte de Apelaciones de Rancagua9 jun 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA SEG. SOCIAL
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: la resolución que calificó las patologías como de origen común está fundada, sin ilegalidad ni arbitrariedad, y transcurrieron más de doce años desde el diagnóstico sin reclamo.
- Protección
AcogidaRol N° 698-2026Corte de Apelaciones de La Serena9 jun 2026
Protección contra SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR
Se acoge el recurso y se anula el rechazo de la residencia temporal excepcional, ordenando dictar nueva resolución ponderando los antecedentes, por no fundarse el rechazo en la situación de riesgo alegada.
- Migración
AcogidaRol N° 1714-2025Corte de Apelaciones de Rancagua9 jun 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MOSTAZAL
Se acoge el recurso y se ordena a la Municipalidad terminar el procedimiento por Ley Karin e informar avances, por demora injustificada que vulneró la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 539-2026Corte de Apelaciones de Temuco9 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Provida: exigir el certificado de afiliación vigente y apostillado que exige la Ley N° 18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues el afiliado no acreditó esos requisitos.
- Protección
RechazadaRol N° 485-2026Corte de Apelaciones de Rancagua9 jun 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el rechazo de la residencia temporal se ajustó a la normativa, pues la recurrente no acreditó la relación laboral invocada para la subcategoría de actividades lícitas remuneradas.
- Migración
RechazadaRol N° 27499-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 jun 2026
Protección contra Municipalidad de Estación Central
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Estación Central: no hay ilegalidad ni arbitrariedad en la vacancia por salud incompatible, pues se ejerció una potestad legal debidamente fundada.
- Protección
AcogidaRol N° 7554-2026Corte de Apelaciones de Concepción8 jun 2026
Protección contra Resolución Exenta RA N°NUM001 de 21 de noviembre de 2025 de la misma institución
Se rechaza el recurso de protección contra el traslado del comisario a la Brigada de Peñalolén: la Región Metropolitana cuenta con mayor red de atención para el TEA de su hijo y la ley respectiva no exime los deberes funcionarios.
- Protección
RechazadaRol N° 560-2026Corte de Apelaciones de Valdivia8 jun 2026
Protección contra medida disciplinaria de expulsión del actor quien por parte del Colegio recurrid
Se rechaza la protección contra la expulsión del alumno: la conducta y su sanción están reguladas en el reglamento interno, el procedimiento fue tramitado y la impugnación del mérito escapa a esta acción cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 7096-2026Corte de Apelaciones de Concepción8 jun 2026
Protección contra Secretaría Regional Ministerial de Educación de la Región del Biobío
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la SEREMI: el oficio se enmarca en sus atribuciones y la falta de vacante debe ponderarse en sede judicial o administrativa, no cautelar.
- Protección
AcogidaRol N° 6943-2026Corte de Apelaciones de Concepción8 jun 2026
Protección contra Cuerpo de Bomberos al que pertenece
Se acoge la protección y se anula la suspensión del procedimiento disciplinario, ordenando fallar en plazo, por ser arbitraria y contraria al reglamento bomberil que exige celeridad y prohíbe excusas por investigaciones penales paralelas.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.