Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
769 documentos
RechazadaRol N° 1350-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP ProVida: el rechazo del retiro se ajustó a la normativa, pues la constancia del IVSS carecía de firma y apostilla y la AFP actuó según instrucciones de la Superintendencia.
- Protección
RechazadaRol N° 186-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos previsionales se fundó en la normativa vigente y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, sin actuar arbitrario ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 965-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP: la documentación presentada no acredita afiliación a la seguridad social extranjera conforme a la Ley N°18.156 y el actuar de la AFP se ajustó a las instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 1009-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: la exigencia de documentos legalizados para acreditar afiliación a un régimen previsional extranjero se ajusta a la Ley N°18.156 y a la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, sin actuar arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 732-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: la exigencia de certificado de afiliación apostillado o legalizado se ajusta a la Ley N°18.156 y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, sin actuar arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 715-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Planvital: la documentación presentada no acredita afiliación a un sistema de seguridad social extranjero conforme a la Ley N°18.156, y el actuar de la AFP se sustenta en instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 4836-2025Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos se fundó en la normativa vigente y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, al no acreditarse los requisitos con la documentación exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 742-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección: no se acredita afiliación a un sistema previsional extranjero conforme a la ley (constancia sin firma autorizada ni apostilla y declaración jurada del propio trabajador), y la AFP actuó según instrucciones vinculantes de la Superintendencia.
- Protección
RechazadaRol N° 1267-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP HABITAT S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se ajustó a la Ley 18.156 y a las instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones, pues la documentación no acreditó los requisitos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 411-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP MODELO S.A.
Se rechaza protección contra AFP Modelo: negar la devolución de fondos se ajusta a la ley, pues la constancia venezolana carecía de firma y apostilla, y la AFP actuó según instrucciones de la Superintendencia.
- Protección
RechazadaRol N° 1226-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Uno: la constancia venezolana no firmada ni apostillada no acreditaba cobertura previsional en todo el período trabajado en Chile, según la Ley 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 4443-2025Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra AFP PlanVital: el rechazo del retiro de fondos se ajusta a la Ley N°18.156 y a la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, y los documentos acompañados no acreditan los requisitos.
- Protección
RechazadaRol N° 931-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A. Y OTRO
Se rechaza la protección contra la AFP y la Superintendencia de Pensiones: el rechazo del retiro de fondos previsionales se ajusta a la ley, pues la constancia de cotizaciones venezolana no tiene firma ni apostilla y no acredita los requisitos.
- Protección
RechazadaRol N° 1062-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Uno S.A.: el rechazo del retiro de fondos previsionales se fundó en la normativa vigente y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, sin que los documentos acompañados acreditaran los requisitos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 463-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos previsionales se fundó en la normativa vigente y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, y los documentos acompañados no acreditan los requisitos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 349-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida por el rechazo de devolución de fondos previsionales, al estimarse que la decisión se funda en la Ley N°18.156 y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, sin actuar arbitrario ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 992-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 may 2026
nombre reservado con AFP HABITAT S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Habitat: la exigencia de certificación apostillada del organismo previsional extranjero se ajusta a la Ley N°18.156 y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, sin actuar arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 2476-2025Corte de Apelaciones de San Miguel26 may 2026
Protección contra nombre reservado
Se rechaza la protección contra el colegio por la expulsión del alumno: la medida se enmarca en las facultades disciplinarias del establecimiento y fue tramitada conforme a su reglamento interno, sin acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 4288-2025Corte de Apelaciones de San Miguel26 may 2026
nombre reservado con SERVICIO LOCAL DE EDUCACION PUBLICA SANTA ROSA
Se rechaza la protección contra el SLEP Santa Rosa por no acatar el oficio de Contraloría que ordenaba reincorporar al recurrente: se busca ejecutar una decisión administrativa, ajena a esta vía, y el derecho invocado no es indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 3954-2025Corte de Apelaciones de San Miguel26 may 2026
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMON
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de San Ramón: se buscaba ejecutar un oficio de Contraloría que ordenaba reincorporar al recurrente y pagar remuneraciones, pero la vía protectora no es idónea para ello y el derecho invocado no aparece indubitado.
- Protección