Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
814 documentos
AcogidaRol N° 14-2013Corte de Apelaciones de Antofagasta5 mar 2013
CORPORACIÓN UNIVERSIDAD DE ACONCAGUA CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO EL LOA
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución de multa de la Inspección Provincial del Trabajo El Loa, al estimarse que no existía subordinación o dependencia laboral en las funciones fiscalizadas, vulnerándose el derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 1571-2012Corte de Apelaciones de Antofagasta12 feb 2013
Protección contra Secretario Regional Ministerial de Bienes nacionales de la Región de Antofagasta
Se rechaza la protección contra el Seremi de Bienes Nacionales: la resolución impugnada se ajusta a derecho al no renovar un contrato de arriendo ya expirado, y la fiscalización constató que un tercero ocupaba el inmueble.
- Protección
AcogidaRol N° 1449-2012Corte de Apelaciones de Antofagasta7 dic 2012
Protección contra Gendarmería de Chile
Se acoge el recurso de protección por vulneración del artículo 19 N°1 de la Constitución, ordenando a la Jefatura de Gendarmería adoptar las medidas necesarias para que en el futuro el trato al personal penitenciario se ajuste a la legislación y reglamentación vigente.
- Protección
RechazadaRol N° 501-2012Corte de Apelaciones de Antofagasta9 ago 2012
Protección contra Tesorería General Regional Antofagasta
Se rechaza sin costas la protección contra la Tesorería Regional de Antofagasta: la compensación de dineros debe discutirse en el juicio civil pendiente y las sentencias acompañadas no están ejecutoriadas.
- Protección
RechazadaRol N° 200-2012Corte de Apelaciones de Antofagasta15 may 2012
nombre reservado CON nombre reservado Y MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTA
Se rechaza el recurso de protección: la autorización municipal para operar una microempresa familiar se ajustó a la normativa vigente y no se acreditó vulneración de la igualdad ante la ley ni del derecho de propiedad, ni molestias concretas.
- Protección
AcogidaRol N° 98-2012Corte de Apelaciones de Antofagasta11 may 2012
Protección contra Ilustre Municipalidad de Antofagasta
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Municipalidad de Antofagasta renovar las patentes de alcoholes y comercial del local, por ser ilegal negar la renovación sin el decreto alcaldicio escrito que exige la ley.
- Protección
AcogidaRol N° 618-2011Corte de Apelaciones de Antofagasta17 feb 2012
Protección contra Comisión de Evaluación de III Región de Atacama –comisión evaluadora contemplada
Se acoge el recurso y se anula la resolución que calificó favorablemente el proyecto El Morro hasta que se corrija el apartado sobre reasentamiento de comunidades (art. 11 letra c, Ley 19.300).
- Protección
AcogidaRol N° 805-2011Corte de Apelaciones de Antofagasta1 dic 2011
Protección contra Ilustre Municipalidad de Calama
Se acoge el recurso de protección contra la Municipalidad de Calama y se ordena conceder la autorización para la “Feria de Emprendedores”, por estimarse arbitraria la denegación de un permiso ya otorgado y vulnerarse la igualdad ante la ley.
- Protección
Rol N° 667-2011Corte de Apelaciones de Antofagasta20 oct 2011
nombre reservado CONTRA MARCOS MADRIGAL VIDELA SEREMI DE SALUD REGION DE ANTOFAGASTA
Se rechaza la protección contra el Seremi de Salud: la resolución que rechazó la reposición en un sumario sanitario se ajustó a la ley y no fue arbitraria ni privó de derechos.
- Protección
RechazadaRol N° 163-2011Corte de Apelaciones de Antofagasta17 may 2011
Protección contra Ilustre Municipalidad de San Pedro de Atacama
Se rechaza sin costas la protección de comerciantes contra la Municipalidad de San Pedro de Atacama: la decisión edilicia se ajusta a la ley, pues no está obligada a mantener permisos provisorios y temporales de puestos en bienes nacionales de uso público.
- Protección
RechazadaRol N° 73-2011Corte de Apelaciones de Antofagasta4 abr 2011
Protección contra la I
Se acoge el recurso solo para inscribir las patentes a nombre de las recurrentes y eliminar «suspendida», por ilegal y arbitrario; se rechaza el traslado de domicilio.
- Protección
RechazadaRol N° 77-2011Corte de Apelaciones de Antofagasta30 mar 2011
SOCIEDAD COMERCIALIZADORA NORT DIESEL LTDA. CON nombre reservado DIRECTOR REGIONAL SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS
Se rechaza la protección deducida por la sociedad recurrente contra el Director Regional del SII: la negativa a inscribir la transformación no aparece arbitraria o ilegal y, además, una sociedad de hecho no puede transformarse en una de derecho.
- Protección
AcogidaRol N° 619-2010Corte de Apelaciones de Antofagasta5 oct 2010
Protección contra Municipalidad de Antofagasta
Se acoge con costas el recurso de protección contra la Municipalidad de Antofagasta, ordenando que se pronuncie fundada y legalmente sobre lo solicitado por las recurrentes, por estimarse arbitraria e ilegal la actuación municipal.
- Protección
Rol N° 896-2009Corte de Apelaciones de Antofagasta9 feb 2010
Protección contra imputados en la que se pidió la aplicación de una pena de crimen y el comiso de
Se rechaza la protección contra el fiscal por la retención de un taxi en una causa penal, al no existir acto ilegal o arbitrario y estar ya sometida la incautación a una tercería deducida por la recurrente.
- Protección