Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

8.972 documentos

  1. RechazadaRol N° 3759-2016Corte de Apelaciones de Talca7 dic 2016

    Protección contra SERVICIO ELECTORAL VII Región

    Se rechaza la protección contra el Servicio Electoral y Gendarmería, por tratarse de una materia propia de la competencia de los tribunales de justicia; el voto disidente propone acogerla para implementar el sufragio de los recurrentes condenados.

    • Protección
  2. AcogidaRol N° 18563-2023Corte de Apelaciones de Concepción11 dic 2023

    nombre reservado con CHUBB SEGUROS DE VIDA CHILE S.A.

    La Corte rechazó el recurso de protección contra la aseguradora por negar el seguro de desgravamen a la recurrente con discapacidad auditiva, al no estimar ilegal o arbitraria la decisión; hubo prevención que estuvo por acogerlo solo para ordenar nuevos exámenes médicos.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 34536-2022Corte de Apelaciones de Temuco21 oct 2022

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones emitir pronunciamiento y notificarlo sobre la solicitud de permanencia definitiva, en 60 días, por la demora ilegal que excede el plazo legal y vulnera la igualdad ante la ley.

    • Protección
  4. AcogidaRol N° 186-2026Corte de Apelaciones de Copiapó1 jul 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones, ordenando pronunciarse en 60 días corridos sobre la solicitud de refugio, por la dilación de más de dos años que vulnera la igualdad ante la ley. Se rechaza respecto de la Subsecretaría del Interior.

    • Migración
  5. RechazadaRol N° 1832-2026Corte de Apelaciones de La Serena28 oct 2026

    Protección contra Ministerio del Interior

    Se rechaza la protección por la demora en dictar el decreto de nacionalización: no vulnera la igualdad ante la ley, pues otorgaría preferencia sobre los demás postulantes y el beneficio exige un estudio acucioso.

    • Migración
  6. AcogidaRol N° 5081-2022Corte de Apelaciones de La Serena11 ago 2022

    nombre reservado con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA, DEPARTAMENTO DE EXTRANJERIA Y MIGRACIÓN

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse sobre la solicitud de regularización migratoria dentro de 30 días hábiles, por estimar ilegal y arbitraria la dilación excesiva en resolverla, que vulnera la igualdad ante la ley.

    • Protección
  7. AcogidaRol N° 1439-2026Corte de Apelaciones de La Serena31 ago 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se acoge el recurso y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones dictar resolución para que la solicitud de carta de nacionalización del recurrente avance a la siguiente etapa en 30 días, por el retardo ilegal y arbitrario que vulnera la igualdad ante la ley.

    • Migración
  8. AcogidaRol N° 34447-2022Corte de Apelaciones de Temuco19 oct 2022

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones emitir pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva y notificarlo en 60 días, por la omisión ilegal y arbitraria que vulnera la igualdad ante la ley.

    • Protección
  9. AcogidaRol N° 34447-2022Corte de Apelaciones de Temuco19 oct 2022

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones emitir pronunciamiento y notificarlo sobre la solicitud de permanencia definitiva, dentro de sesenta días, por la omisión ilegal y arbitraria que vulnera la igualdad ante la ley.

    • Protección
  10. AcogidaRol N° 120-2022Corte de Apelaciones de Rancagua22 mar 2022

    nombre reservado con DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO SUBSECRETARIA DE INT

    Se acoge la protección y se ordena al Departamento de Extranjería emitir pronunciamiento sobre las solicitudes de los recurrentes en un plazo máximo de sesenta días, por la omisión ilegal y arbitraria que excede el plazo legal y afecta la igualdad ante la ley.

    • Protección
  11. AcogidaRol N° 120-2022Corte de Apelaciones de Rancagua22 mar 2022

    nombre reservado con DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO SUBSECRETARIA DE INT

    Se acoge el recurso y se ordena al Departamento de Extranjería emitir pronunciamiento sobre las solicitudes de los recurrentes en un plazo máximo de sesenta días, por la omisión ilegal y arbitraria que excede el plazo legal y afecta la igualdad ante la ley.

    • Protección
  12. AcogidaRol N° 5393-2022Corte de Apelaciones de Temuco8 jul 2022

    Protección contra Departamento de Extranjería y Migración dependiente del Ministerio del Interior

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a Extranjería resolver en 30 días la solicitud de permanencia definitiva, por la demora de más de 10 meses, que excede la razonabilidad y vulnera el principio de igualdad ante la ley.

    • Protección
  13. AcogidaRol N° 2076-2022Corte de Apelaciones de Arica22 ago 2022

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse en 90 días hábiles sobre la solicitud de permanencia definitiva, por haber excedido el plazo legal de seis meses del artículo 27 de la Ley N° 19.880, vulnerando la igualdad ante la ley.

    • Protección
  14. AcogidaRol N° 6719-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso19 dic 2025

    nombre reservado con JUEZ PRIMER JUZGADO DE LETRAS DE QUILPUE

    Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que negó la comparecencia por videoconferencia, ordenando autorizarla en todas las audiencias: obligar al abogado con movilidad reducida a desplazarse afecta su integridad física y psíquica e igualdad ante la ley.

    • Protección
  15. AcogidaRol N° 6806-2025Corte de Apelaciones de Santiago16 oct 2025

    Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge la protección y se ordena a Migraciones resolver la solicitud pendiente en sesenta días hábiles, por ser la demora ilegal, arbitraria y vulnerar la igualdad ante la ley.

    • Protección
  16. AcogidaRol N° 3563-2022Corte de Apelaciones de La Serena12 jul 2022

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse sobre la solicitud de regularización migratoria de la recurrente en 30 días, por ser ilegal y arbitraria la dilación que vulnera la igualdad ante la ley.

    • Protección
  17. AcogidaRol N° 303-2023Corte de Apelaciones de Temuco4 abr 2023

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge el recurso de protección y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse y notificar sobre la solicitud de permanencia definitiva de la recurrente en 60 días, por la demora ilegal que excede el plazo legal y vulnera la igualdad ante la ley.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 2812-2024Corte de Apelaciones de Temuco28 jun 2024

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la demora en resolver las solicitudes de residencia temporal obedece a un procedimiento reglado de diversas etapas y no vulnera los derechos denunciados.

    • Migración
  19. AcogidaRol N° 5765-2022Corte de Apelaciones de La Serena25 ago 2022

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se acoge el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por su omisión ilegal y arbitraria al no pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva, ordenándose resolverla en treinta días hábiles administrativos.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 147233-2013Corte de Apelaciones de Santiago27 mar 2014

    Protección contra ministro Sr

    Se acoge el recurso de protección contra el ministro por la no renovación de contratos de ocho funcionarios: la decisión fue arbitraria al no fundamentarse, afectando la igualdad ante la ley, pues cumplían funciones permanentes.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 8.972. Afina con un filtro para llegar al resto.