Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.099 documentos
AcogidaRol N° 986-2019Corte de Apelaciones de Talca7 jun 2019
nombre reservado con nombre reservado (VISTA CONJUNTA ROL N° 980-2019,981-2019,982-2019,983-2019,984-2019 Y 985-2019)
Se rechaza el recurso de protección del interno excluido de la lista de postulantes a libertad condicional: Gendarmería se ciñó a la normativa vigente y no hubo ilegalidad ni arbitrariedad, pues la postulación es una mera expectativa y no un derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 309-2019Corte de Apelaciones de Talca7 jun 2019
CORPORACIÓN DE AYUDA A LA FAMILIA con SERVICIO NACIONAL DE MENORES ( VISTA CONJUNTA ROL N° 479-2019
Se rechaza la protección de la Corporación de Ayuda a la Familia contra el SENAME: el reparo por el pago de honorarios jurídicos con fondos de subvención es ejercicio de facultades legales, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 984-2019Corte de Apelaciones de Talca7 jun 2019
nombre reservado con nombre reservado (VISTA CONJUNTA ROL N° 980-2019,981-2019,982-2019,983-2019,985-2019 Y 986-2019)
Se rechaza la acción de protección contra el Centro de Cumplimiento Penitenciario por excluir al interno de la postulación a libertad condicional: Gendarmería se ciñó a la normativa vigente y la postulación es una mera expectativa, no un derecho de propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 985-2019Corte de Apelaciones de Talca7 jun 2019
nombre reservado con nombre reservado (VISTA CONJUNTA ROL N° 980-2019,981-2019,982-2019,983-2019,984-2019 Y 986-2019)
Se rechaza el recurso de protección deducido en favor del interno excluido de la postulación a libertad condicional, al estimarse que Gendarmería se ciñó a la normativa vigente y que la postulación constituye una mera expectativa y no un derecho de propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 981-2019Corte de Apelaciones de Talca7 jun 2019
nombre reservado con nombre reservado (VISTA CONJUNTA ROL N° 980-2019,982-2019,983-2019,984-2019,985-2019 Y 986-2019)
Se rechaza la protección contra Gendarmería por excluir a un interno de la postulación a libertad condicional: actuó conforme a la norma y postular es mera expectativa, no derecho.
- Protección
RechazadaRol N° 479-2019Corte de Apelaciones de Talca7 jun 2019
CORPORACIÓN DE AYUDA A LA FAMILIA con SERVICIO NACIONAL DE MENORES ( VISTA CONJUNTA ROL N° 309-2019 )
Se rechaza la protección de la Corporación de Ayuda a la Familia contra el SENAME: el reparo por el pago de honorarios jurídicos con fondos de subvención es ejercicio legítimo de sus facultades, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 980-2019Corte de Apelaciones de Talca7 jun 2019
nombre reservado con GENDARMERIA DE CHILE (VISTA CONJUNTA ROL N° 981-2019,982-2019,983-2019,984-2019,985-2019 Y 986-2019)
Se rechaza la protección contra Gendarmería por excluir al interno de la postulación a libertad condicional: actuó conforme a la normativa vigente, sin ilegalidad ni arbitrariedad, y la postulación es una mera expectativa, no un derecho de propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 983-2019Corte de Apelaciones de Talca7 jun 2019
nombre reservado con nombre reservado (VISTA CONJUNTA ROL N° 980-2019,981-2019,982-2019,984-2019,985-2019 Y 986-2019)
Se rechaza el recurso de protección contra el Centro de Cumplimiento Penitenciario por no incluir al interno en la lista de postulantes a libertad condicional: Gendarmería se ciñó a la normativa vigente y la postulación es una mera expectativa, no un derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 1066-2019Corte de Apelaciones de Talca31 may 2019
nombre reservado con CENTRO DE CUMPLIMIENTO PENITENCIARIO CAUQUENES (VISTA CONJUNTA ROL N° 1062-2019)
Se rechaza la protección contra el centro penitenciario por excluir a los recurrentes de la postulación a libertad condicional: Gendarmería actuó conforme a la normativa y postular es mera expectativa, no derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 1063-2019Corte de Apelaciones de Talca31 may 2019
nombre reservado con CENTRO DE CUMPLIMIENTO PENITENCIARIO DE LINARES (VISTA CONJUNTA ROL N° 1061-2019 Y 1065-2019)
Se rechaza la acción de protección contra Gendarmería por excluir a un interno de la postulación a libertad condicional: se ciñó a la normativa y postular es mera expectativa, no derecho.
- Protección
RechazadaRol N° 1065-2019Corte de Apelaciones de Talca31 may 2019
nombre reservado con CENTRO DE CUMPLIMIENTO PENITENCIARIO LINARES (VISTA CONJUNTA ROL N° 1061-2019 Y 1063-2019)
Se rechaza la protección contra el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Linares por excluir al interno de la postulación a libertad condicional: Gendarmería se ciñó a la normativa vigente y no se vulneró el derecho de propiedad, pues la postulación es una mera expectativa.
- Protección
RechazadaRol N° 1061-2019Corte de Apelaciones de Talca30 may 2019
nombre reservado con CENTRO DE CUMPLIMIENTO PENITENCIARIO DE LINARES ( VISTA CONJUNTA ROL N° 1063-2019 Y 1065-2019)
Se rechaza la protección contra el Centro Penitenciario de Linares: no hubo ilegalidad ni arbitrariedad, pues la exclusión de la postulación a libertad condicional se ajustó a la normativa y el beneficio es mera expectativa, no derecho.
- Protección
RechazadaRol N° 1138-2019Corte de Apelaciones de Talca29 may 2019
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección contra la Alcaldesa de Molina: la petición de renuncia y la declaración de vacancia del cargo de exclusiva confianza constituyen una facultad discrecional motivada, sin afectar la igualdad ante la ley ni el derecho de propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 3139-2018Corte de Apelaciones de Talca23 may 2019
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la expulsión del recurrente del cuerpo de bomberos, por haberse dispuesto en un procedimiento espurio, sin las garantías mínimas de investigación, acusación y descargos.
- Protección
RechazadaRol N° 2146-2018Corte de Apelaciones de Talca17 may 2019
MUNICIPALIDAD DE SAN CLEMENTE con CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA VISTA CONJUNTA ROL N° 2029-2018
Se rechaza la protección de la Municipalidad de San Clemente contra el oficio de Contraloría que ordenó reincorporar y pagar a una docente: el órgano actuó dentro de sus facultades y el municipio había incumplido ese mismo oficio, según lo resuelto en un fallo conjunto.
- Protección
AcogidaRol N° 2029-2018Corte de Apelaciones de Talca17 may 2019
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE SAN CLEMENTE (VISTA CONJUNTA ROL N° 2146-2018)
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Municipalidad de San Clemente dictar el acto administrativo que reconozca la titularidad docente de la recurrente, por no ajustarse a derecho su negativa a cumplir lo ordenado por la Contraloría.
- Protección
RechazadaRol N° 952-2019Corte de Apelaciones de Talca6 may 2019
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra el juez de Familia: los oficios que piden antecedentes financieros de terceros vinculados al alimentante no afectan la vida privada ni el patrimonio, pues se mantienen reservados en el proceso de familia.
- Protección
RechazadaRol N° 13-2019Corte de Apelaciones de Talca6 may 2019
Protección contra Subsecretaría de Educación
La Corte rechazó la protección contra la Subsecretaría de Educación por la no renovación de la contrata de la recurrente, al estimar que fue ejercicio legítimo de la potestad administrativa y no hubo confianza legítima por su breve desempeño.
- Protección
RechazadaRol N° 2659-2018Corte de Apelaciones de Talca24 abr 2019
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CUREPTO
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Curepto: no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en su actuar ni afectación de derechos indubitados. Las demás pretensiones (remuneraciones y bono post laboral) no son materia del recurso.
- Protección
AcogidaRol N° 520-2019Corte de Apelaciones de Talca9 abr 2019
Protección contra CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se acoge la protección contra la Caja de Compensación La Araucana: debe abstenerse de cobrar el crédito por descuentos en la remuneración y restituir lo retenido con reajuste, por no acreditarse la procedencia del descuento ni el cese de las retenciones.
- Protección