Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
769 documentos
RechazadaRol N° 4824-2025Corte de Apelaciones de San Miguel29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: la exigencia de constancia de afiliación apostillada se ajusta a la Ley N°18.156 y a la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 5025-2025Corte de Apelaciones de San Miguel29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: negar el retiro de fondos se ajustó a la normativa e interpretación obligatoria de la Superintendencia, sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 4825-2025Corte de Apelaciones de San Miguel29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos previsionales por falta de apostilla del certificado de afiliación se ajusta a la Ley N°18.156 y a los criterios obligatorios de la Superintendencia de Pensiones, sin actuar arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 5065-2025Corte de Apelaciones de San Miguel29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza protección contra AFP Provida: negativa a devolver fondos por falta de apostilla y vigencia del certificado extranjero se ajusta a la normativa e instrucciones de la Superintendencia, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 4647-2025Corte de Apelaciones de San Miguel29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la negativa a devolver fondos previsionales se ajusta a la ley, pues la constancia de afiliación extranjera aportada estaba vencida y la AFP actuó conforme a instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 4784-2025Corte de Apelaciones de San Miguel29 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: la negativa a devolver fondos previsionales se ajusta a la normativa e instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones, y el certificado acompañado carecía de vigencia y apostilla.
- Protección
RechazadaRol N° 4358-2025Corte de Apelaciones de San Miguel29 abr 2026
nombre reservado con AFP PLANVITAL S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP PlanVital: el rechazo del retiro de fondos previsionales de un extranjero se funda en la Ley N°18.156 y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, sin actuar arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 5043-2025Corte de Apelaciones de San Miguel27 abr 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones y de la Subsecretaría del Interior
Acoge protección contra Migraciones y ordena resolver solicitud de refugio en 90 días: la demora de más de cuatro años es ilegal y arbitraria, sin acreditar fuerza mayor.
- Migración
AcogidaRol N° 8-2026Corte de Apelaciones de San Miguel27 abr 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge el recurso de protección contra la Subsecretaría del Interior por el retardo injustificado de más de cinco años en resolver la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiada, ordenándose emitir pronunciamiento considerando la vigencia de la residencia temporal.
- Migración
RechazadaRol N° 4086-2025Corte de Apelaciones de San Miguel14 abr 2026
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE LO ESPEJO
Se rechaza sin costas la protección de la funcionaria destituida: los decretos están motivados en el sumario y la vía cautelar no revisa el mérito de la sanción. Se remiten antecedentes al Ministerio Público.
- Protección
RechazadaRol N° 1913-2025Corte de Apelaciones de San Miguel10 abr 2026
Protección contra Ilustre Municipalidad de Melipilla
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Melipilla por mantener operando el vertedero de Popeta sin autorización sanitaria vigente, al no existir un derecho indubitado sobre el dominio del predio, cuestión ajena a esta vía y pendiente en sede judicial.
- Protección
RechazadaRol N° 3628-2025Corte de Apelaciones de San Miguel1 abr 2026
AGRÍCOLA ALMABAL S.A. con COMPANIA GENERAL DE ELECTRICIDAD S.A.
Se rechaza sin costas el recurso de protección de Agrícola Almabal S.A. contra la Compañía General de Electricidad S.A., porque los hechos están discutidos y no existe un derecho indubitado, excediendo el ámbito de esta acción.
- Protección
RechazadaRol N° 4621-2025Corte de Apelaciones de San Miguel1 abr 2026
nombre reservado con AFP PLANVITAL S.A.
Se rechaza protección contra AFP PlanVital: negar retiro de fondos por no acreditar afiliación a régimen de seguridad social extranjero con documentación legalizada se ajusta a la ley, sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 4581-2025Corte de Apelaciones de San Miguel1 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: la exigencia de apostillar el certificado de afiliación extranjero tiene sustento en la Ley N°18.156 y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, sin actuar arbitrario de la recurrida.
- Protección
RechazadaRol N° 4757-2025Corte de Apelaciones de San Miguel1 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos previsionales por falta de apostilla del certificado de afiliación se ajusta a la Ley N°18.156 y a la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, sin actuar arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 3259-2025Corte de Apelaciones de San Miguel18 mar 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la negativa a devolver fondos previsionales se ajusta a la normativa, pues el certificado de afiliación extranjero carecía de vigencia y apostilla.
- Protección
RechazadaRol N° 3484-2025Corte de Apelaciones de San Miguel18 mar 2026
nombre reservado con AFP MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP por negar la devolución de fondos previsionales: no se acreditó la afiliación al régimen extranjero con documentación legalizada o apostillada y la AFP actuó conforme a instrucciones de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 3244-2025Corte de Apelaciones de San Miguel18 mar 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el recurrente no acreditó su afiliación al régimen previsional de origen, pues la constancia del IVSS no estaba legalizada ni apostillada y se encontraba vencida.
- Protección
RechazadaRol N° 4327-2025Corte de Apelaciones de San Miguel18 mar 2026
nombre reservado con AFP PLANVITAL S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Planvital: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se ajustó a la Ley 18.156 y a las instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones, al no acreditarse los requisitos exigidos.
- Protección
RechazadaRol N° 3101-2025Corte de Apelaciones de San Miguel18 mar 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección: negar la devolución de fondos previsionales por falta de apostilla y vigencia del certificado extranjero se ajusta a la ley y a las instrucciones de la Superintendencia, sin acto ilegal ni arbitrario.
- Protección