Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 42.219 de 20133 jul 2013

Cese de contrata por vencimiento del plazo y falta de obligación de notificar

Fecha
3 de julio de 2013
Materia
Salud pública y personal de salud
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
ley 18834 art/153
Descriptores
hospital, término de contrata, vencimiento del plazo
Cita
Dictamen N° 42.219 de 2013

Resumen

El término de funciones se ajustó a derecho, pues el cumplimiento del plazo de la contrata produce el cese inmediato sin requerir manifestación expresa ni notificación de la autoridad.

Sumario de la Contraloría

Designación a contrata cesó por vencimiento del plazo establecido para su duración

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 42.219 Fecha: 03-VII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora nombre reservado, exfuncionaria del Hospital San Juan de Dios, para reclamar por la decisión de ese establecimiento de dar término a su contrata.

Requerida de informe, esa entidad ha manifestado, en síntesis, que la desvinculación de la servidora se ajustó a la legalidad, por cuanto esta se verificó por el cumplimiento del plazo establecido en su última designación.

Sobre el particular, es del caso señalar que, según los registros de esta Entidad Fiscalizadora y los antecedentes tenidos a la vista, consta que la requirente fue designada en un empleo a contrata, asimilada al grado 23 E.U.S., disponiéndose la última de ellas hasta el 31 de enero de 2013, sin que conste su extensión.

Precisado lo anterior, y en lo que atañe a su reclamo, es menester indicar que en armonía con lo previsto en el artículo 153 de la ley N° 18.834 y lo dispuesto en el dictamen N° 25.430, de 2013, entre otros, de este origen, el cumplimiento del plazo establecido en la contrata de un funcionario produce su inmediato cese, sin que para ello sea necesaria una manifestación expresa de voluntad por parte de la autoridad, en orden a señalar su decisión de no prorrogarla.

Tampoco existe la obligación para la superioridad de exponer las razones tenidas en consideración para no disponer la aludida renovación, ni la de practicar algún tipo de notificación al efecto, según se ha manifestado, en el dictamen N° 68.422, de 2012, de este Órgano de Control.

Por tanto, es dable concluir que el término de funciones de la peticionaria se ajustó a derecho, por lo que procede desestimar su presentación.

nombre reservado

Contralor General de la República