Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 59.865 de 201316 sep 2013

Cese de contrata por vencimiento del plazo y deber de fundamentar la no renovación

Fecha
16 de septiembre de 2013
Materia
Procedimiento administrativo y actos administrativos
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
ley 18834 art/153
Descriptores
ffaa, contrata, vencimiento del plazo
Cita
Dictamen N° 59.865 de 2013

Resumen

La Contraloría desestima el reclamo: el cese se ajustó a derecho porque el vencimiento del plazo produce el cese inmediato, sin necesidad de manifestación expresa ni de notificación.

Sumario de la Contraloría

Designación a contrata cesó por el vencimiento del plazo establecido para su duración

Relaciones

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 59.865 Fecha: 16-IX-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, exfuncionario de la Dirección General de Movilización Nacional, quien reclama por el término de su contrata, medida que, sostiene, fue dispuesta sin expresar motivos. Requerido su informe, la aludida entidad ha expuesto, en síntesis, que la desvinculación del recurrente se ajustó a la legalidad, por cuanto esta se verificó por el cumplimiento del plazo establecido. Sobre el particular, cabe puntualizar que, de acuerdo con los registros de este Órgano Contralor, la última designación del requirente se determinó hasta el 31 de diciembre de 2012, sin que conste su prolongación. Precisado lo anterior, y en lo que atañe a su reclamo, es menester indicar que en armonía con lo previsto en el artículo 153 de la ley N° 18.834 y lo declarado en los dictámenes N os 25.430, y 42.219, ambos de 2013, entre otros, de este origen, el cumplimiento del plazo establecido en la contrata de un funcionario produce su inmediato cese, sin que para ello sea necesaria una manifestación expresa de voluntad por parte de la autoridad, en orden a señalar su decisión de no prorrogarla.

Tampoco existe la obligación para la superioridad de exponer las razones tenidas en consideración para no disponer la renovación, ni la de practicar algún tipo de notificación al efecto, según se ha resuelto, en el dictamen N° 68.422, de 2012, de esta Entidad Fiscalizadora.

En mérito de lo anterior, es dable concluir que la finalización de las funciones del peticionario se ajustó a derecho, por lo que procede desestimar su presentación.

nombre reservado

Contralor General de la República