Cese de designaciones a contrata por cumplimiento del plazo y rechazo de reclamo
- Fecha
- 9 de septiembre de 2014
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 18834 art/153
- Descriptores
- exfuncionarios, contrata, renovación
- Cita
- Dictamen N° 70.006 de 2014
Resumen
Se rechaza el reclamo: el cese se ajustó a derecho porque el cumplimiento del plazo de la contrata produce su cese inmediato, sin deber la autoridad comunicar ni fundamentar la no prórroga.
Sumario de la Contraloría
Designaciones a contrata cesaron por el cumplimiento de su plazo
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 41.562 de 2015
- Aplica Dictamen N° 15.615 de 2015
- Aplica Dictamen N° 14.360 de 2015
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 58.133 de 2014
- Aplica Dictamen N° 42.219 de 2013
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 70.006 Fecha: 09-IX.2014 Se han dirigido a esta Contraloría General las señoras nombre reservado y nombre reservado, y los señores nombre reservado, nombre reservado e nombre reservado, todos exfuncionarios de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, quienes reclaman en contra de la decisión adoptada por ese servicio, en orden a no renovar sus designaciones a contrata, las que, según lo informado por el aludido organismo, cesaron por el cumplimiento de su plazo.
Al respecto, cabe indicar que de los registros de esta Entidad de Control y de los antecedentes aportados, se ha podido verificar que las contratas de los individualizados exservidores, tenían como fecha de expiración el 30 de abril de 2014, sin que conste su prórroga.
Sobre el particular, es necesario anotar que según lo dispuesto en el artículo 153 de la ley N° 18.834 y en armonía con lo resuelto en el dictamen N° 42.219, de 2013, de este origen, el cumplimiento del plazo establecido en la contrata de un funcionario, como sucedió en la especie, produce su inmediato cese, sin que la autoridad deba comunicar su decisión de no extenderla, como tampoco está obligada a exponer las razones tenidas en consideración para ello, ni a practicar algún tipo de notificación al efecto.
Asimismo, resulta útil considerar que de acuerdo con lo sostenido en el dictamen N° 58.133, de 2014, de este Órgano de Control, compete a la superioridad establecer la procedencia de la prórroga de una contrata y su duración, lo que es acorde con el carácter esencialmente transitorio de esos cargos.
De lo expuesto, se concluye que los términos de funciones que se impugnan, se ajustaron a derecho, por lo que se rechaza el reclamo de los recurrentes.
Transcríbase a la señora nombre reservado; a los señores nombre reservado, nombre reservado e nombre reservado, y a la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana.
Saluda atentamente a Ud.
nombre reservado
Contralor General de la República