Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 55.314 de 201328 ago 2013

Cese de contrato a contrata por vencimiento del plazo de su designación

Fecha
28 de agosto de 2013
Materia
Procedimiento administrativo y actos administrativos
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
ley 18834 art/153
Descriptores
término de contrata, cumplimiento de plazo
Cita
Dictamen N° 55.314 de 2013

Resumen

El término de funciones se ajustó a derecho, pues el cumplimiento del plazo de la contrata produce el cese inmediato sin requerir manifestación expresa ni notificación de la autoridad.

Sumario de la Contraloría

Designación a contrata cesó por vencimiento del plazo establecido para su duración

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 55.314 Fecha: 28-VIII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, exfuncionario del Servicio de Salud Metropolitano Central, para reclamar por la decisión de ese organismo de dar término a su contrata.

Requerida de informe, esa entidad expuso, en síntesis, que la desvinculación del servidor se ajustó a la legalidad, por cuanto ésta se verificó por la finalización del lapso determinado en su última designación.

Sobre el particular, cabe hacer presente que según los registros de este Órgano Fiscalizador y de los antecedentes tenidos a la vista, aparece que el requirente fue incorporado en un empleo a contrata, disponiéndose la última de ellas hasta el 31 de marzo de 2013, sin que se constate su extensión.

Precisado lo anterior, y en lo que atañe a su reclamo, es menester indicar que en armonía con lo previsto en el artículo 153 de la ley N° 18.834 y lo dispuesto en el dictamen N° 42.219, de 2013, entre otros, de este origen, el cumplimiento del plazo establecido en la contrata de un funcionario produce su inmediato cese, sin que para ello sea necesaria una manifestación expresa de voluntad por parte de la autoridad, en orden a señalar su determinación de no prorrogarla.

Tampoco existe la obligación para la superioridad de exponer las razones tenidas en consideración para no disponer la aludida renovación, ni la de practicar algún tipo de notificación al efecto, según el dictamen N° 68.422, de 2012, de esta Institución de Fiscalización.

En consecuencia, es dable concluir que el término de funciones del peticionario se encuentra conforme a derecho.

nombre reservado

Contralor General de la República Subrogante