Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 25.430 de 201325 abr 2013

Término de contrata por vencimiento del plazo y falta de aviso previo o fundamentación

Fecha
25 de abril de 2013
Materia
Procedimiento administrativo y actos administrativos
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
ley 18834 art/153
Descriptores
término de contrata, aviso previo, cumplimiento del plazo
Cita
Dictamen N° 25.430 de 2013

Resumen

Se desestima el reclamo: el cese se ajustó a derecho porque el vencimiento del plazo de la contrata produce el cese inmediato, sin necesidad de manifestación de voluntad, fundamentación ni notificación previa.

Sumario de la Contraloría

Término de contrata operó por el vencimiento del plazo dispuesto en ésta

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 25.430 Fecha: 25-IV-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora nombre reservado, exfuncionaria del Hospital de Urgencia Asistencia Pública, para reclamar por el término de su contrata, medida que sostiene, fue dispuesta, sin expresar motivos, ni cumplir con un aviso previo de treinta días. Requerida de informe la dirección del anotado establecimiento de salud señaló que la vinculación de la recurrente expiró por el solo ministerio de la ley el 31 de diciembre de 2012, y que se le comunicó dicha circunstancia mediante carta que se adjunta. En primer término, cabe puntualizar que de acuerdo con los registros de este Órgano Contralor, la última designación de la requirente se dispuso hasta el 31 de diciembre de 2012, sin que conste su prórroga. Precisado lo anterior, y en lo que atañe a su reclamo, es menester indicar que en armonía con lo previsto en el artículo 153 de la ley N° 18.834 y lo declarado en el dictamen N° 13.048, de 2013, entre otros, de este origen, el cumplimiento del plazo establecido en la contrata de un funcionario produce su inmediato cese, sin que para ello sea necesaria una manifestación expresa de voluntad por parte de la autoridad, en orden a señalar su decisión de no prorrogarla. Tampoco existe la obligación para la superioridad de exponer las razones tenidas en consideración para no disponer la aludida renovación, ni la de practicar algún tipo de notificación al efecto, según se ha manifestado, en el dictamen N° 68.422, de 2012, de esta Entidad de Control. En mérito de lo antes expuesto, es dable concluir que el término de funciones de la peticionaria se ajustó a derecho, por lo que procede desestimar su presentación.

nombre reservado

Contralor General de la República