Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.727 documentos
Rol N° 312-2011Corte de Apelaciones de Temuco24 nov 2011
RECURSO DE PROTECCION UNICAL SA CONTRA INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO INDAP
Se rechaza la protección de Unical S.A. contra INDAP: lo alegado es el incumplimiento de un contrato de transferencia de recursos, materia ajena a la acción cautelar y propia de un juicio de lato conocimiento.
- Protección
RechazadaRol N° 233-2011Corte de Apelaciones de Temuco12 abr 2011
Protección contra Director Regional del Servicio de Impuestos Internos Novena Región
Se rechaza la protección contra el SII: no hay acto arbitrario ni ilegal, pues no se requiere autorización para disponer de los fondos y el SII solo cumple su rol fiscalizador; no se afectó la garantía del artículo 19 N° 24.
- Protección
AcogidaRol N° 1827-2010Corte de Apelaciones de Temuco15 feb 2011
RECURSO DE PROTECCION SOCIEDAD AGRICOLA Y TURISTICA PAILLANTU LTDA CONTRA I. MUNICIPALIDAD DE VILLARRICA Y OTRO
Se acoge protección contra la Municipalidad de Villarrica y su Dirección de Obras: deben emitir certificado que refleje la caducidad de la utilidad pública y admitir la carpeta de subdivisión, por afectar el dominio.
- Protección
Rol N° 1740-2010Corte de Apelaciones de Temuco26 ene 2011
nombre reservado CONTRA nombre reservado
Se rechazó el recurso de protección contra la resolución que autorizó el auxilio de la fuerza pública para el desalojo, por ser el recurrente ocupante ilegal de un bien nacional de uso público y haber actuado la autoridad dentro de sus atribuciones.
- Protección
Rol N° 1205-2010Corte de Apelaciones de Temuco4 oct 2010
Protección contra resolución dictada por el Sr
Se rechaza la protección contra el SII por no ser arbitraria ni ilegal la comunicación de no cumplir requisitos del régimen simplificado, estando dentro de sus facultades fiscalizadoras.
- Protección
AcogidaRol N° 754-2010Corte de Apelaciones de Temuco6 jul 2010
Protección contra Pablo Astete Mermoud
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto alcaldicio que destinó en comisión de servicios a la directora de obras municipales a funciones ajenas e inferiores a su cargo, por perturbar su derecho de propiedad sobre la función.
- Protección
RechazadaRol N° 437-2010Corte de Apelaciones de Temuco10 may 2010
Protección contra Servicio de Cooperación Técnica
Se rechaza la protección contra el Servicio de Cooperación Técnica: el recurrente no cumplía las bases del concurso Capital Semilla, pues mantenía una iniciación de actividades superior a 12 meses, de modo que no se afectó garantía alguna.
- Protección