Exoneración de responsabilidad civil por pérdida de armamento fiscal de ex funcionario de Carabineros
- Fecha
- 13 de septiembre de 2010
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 10336 art/62
- Descriptores
- Carab, exoneración de responsabilidad civil, ex funcionario
- Cita
- Dictamen N° 54.020 de 2010
Resumen
No procede que el Contralor exonere de responsabilidad civil al recurrente, pues ya no tiene la condición de funcionario, requisito exigido por el artículo 62 de la ley N° 10.336.
Sumario de la Contraloría
Sobre exoneración de responsabilidad civil de ex funcionario de Carabineros de Chile
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 10.797 de 2016
- Aplica Dictamen N° 10.790 de 2016
- Aplica Dictamen N° 10.713 de 2016
- Aplica Dictamen N° 64.718 de 2015
- Aplica Dictamen N° 23.334 de 2015
- Aplica Dictamen N° 21.091 de 2015
- Aplica Dictamen N° 45.106 de 2014
- Aplica Dictamen N° 75.343 de 2012
- Aplica Dictamen N° 65.847 de 2012
- Aplica Dictamen N° 65.520 de 2012
- Aplica Dictamen N° 74.593 de 2010
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 54.020 Fecha: 13-IX-2010 Carabineros de Chile ha remitido los antecedentes del sumario administrativo instruido a raíz del extravío del revólver marca Taurus, modelo 82-S, serie N° 169261/1634, que se encontraba bajo la custodia del señor nombre reservado, Mayor de Carabineros en retiro, a objeto que esta Contraloría General se pronuncie, conforme con las atribuciones que le confiere el artículo 62 de la ley N° 10.336, sobre la exoneración de la responsabilidad civil de aquél.
Sobre el particular, cabe señalar que del estudio de la documentación acompañada, aparece que mediante la Orden N° 2, de 14 de marzo de 2007, de la Prefectura San Antonio, se instruyó un sumario administrativo con la finalidad de establecer las causas y circunstancias en que se produjo la pérdida del mencionado revólver fiscal, estableciéndose que con fecha 8 de abril de 1990, aquella especie le fue entregada al entonces Capitán de Carabineros, señor nombre reservado, quien se acogió a retiro a contar del 16 de enero de 1998, sin haberse acreditado que haya efectuado la devolución de dicho armamento.
En este sentido, resulta útil anotar que en el mencionado proceso disciplinario se determinó, por una parte, que no era posible sancionar al señor nombre reservado, por no poseer la calidad de funcionario a la fecha en que se ordenó su instrucción, como asimismo, que en el evento de asistirle responsabilidad pecuniaria, ésta se encontraría prescrita.
Ahora bien, es necesario hacer presente que el indicado artículo 62 de la ley 10.336, expresa que ningún funcionario quedará libre de la responsabilidad civil derivada de la pérdida, merma, hurto o deterioro de los bienes que administre o custodie, mientras el Contralor no lo haya exonerado.
Por consiguiente, atendido que en la actualidad el señor nombre reservado no tiene la condición de funcionario, no resulta procedente que el Contralor General, haciendo uso de la facultad que le confiere el citado artículo 62, lo exonere de la responsabilidad civil por la pérdida del mencionado armamento fiscal.
Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República