Sentencias del Tribunal Constitucional
Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.
1.457 documentos
Rol N° 5870/201813 jun 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad: la aplicación del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución, por no vulnerar la igualdad ante la ley ni la dignidad.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 5941/201913 jun 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
Rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: excluir las penas sustitutivas en delitos de armas no es discriminatorio, pues la Constitución manda controlar las armas y el requirente no acreditó un test de igualdad.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 5944/201913 jun 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 1° de la Ley N° 18.216: suprimir las penas sustitutivas en ciertos delitos es una facultad racional del legislador y no constituye un trato discriminatorio, pues la Constitución manda controlar las armas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 595413 jun 2019Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
Acoge la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y rechaza la del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en un proceso penal ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 6040/201913 jun 2019Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el inciso segundo del artículo 1 de la Ley N° 18.216 en la gestión penal del requirente, por infringir la igualdad ante la ley y la dignidad al imponer la pena privativa de libertad como única opción.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 6066/201913 jun 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
El Tribunal Constitucional rechazó inaplicar la norma que excluye penas sustitutivas para ciertos delitos, por estimarla racional y no discriminatoria, dado el mandato constitucional de controlar armas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 6092/201913 jun 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1 de la Ley N° 18.216: suprimir penas sustitutivas en delitos de control de armas es racional y no discriminatorio, pues la Constitución manda regular y sancionar esas conductas con penas diversas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 6191/201913 jun 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad, concluyendo que la aplicación del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 6205/201913 jun 2019Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el inciso segundo del artículo 19 de la Ley N° 18.216 en el proceso penal del requirente, por infringir la igualdad ante la ley y el valor de la no discriminación; se rechaza respecto del artículo 17 B de la Ley N° 17.798.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 6414/201913 jun 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
El Tribunal rechazó la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, al estimar que la norma no impide cumplir la sanción de forma alternativa a la privación de libertad, pues el umbral de cinco años y un día no resulta aplicable al caso concreto.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 6466/201913 jun 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
El Tribunal rechaza la inaplicabilidad del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al concluir que su aplicación en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 6502/201913 jun 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del art. 19 inciso 2 de la Ley 18.216: no es esa norma la que impide penas sustitutivas, sino el inciso final del art. 1, no impugnado, que obliga a sumar penas y podría superar el umbral de cinco años y un día.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 5505/20185 jun 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Código de Minería
Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 19 del Código de Procedimiento Civil, pues la norma ya fue aplicada en la gestión pendiente, agotando su espectro normativo, y lo impugnado es más bien un conflicto de interpretación legal ajeno al Tribunal Constitucional.
- Aguas y minería
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 6251/20194 jun 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
Rechaza la inaplicabilidad del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al concluir que su aplicación en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 3731/201730 may 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Código Orgánico de Tribunales, Código Procesal Penal y Código de Procedimiento Penal
Se rechaza por improcedente el requerimiento de inaplicabilidad, al estimarse que no cabe fundar un conflicto constitucional en una mera suposición y que los preceptos impugnados ya agotaron su espectro normativo.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 6322/201914 may 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
El TC rechazó inaplicar el art. 1° de la Ley 18.216: excluir penas sustitutivas en delitos de armas responde al control constitucional de armas y a fines legítimos, sin trato discriminatorio.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 5828/201825 abr 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Código Procesal Penal y Ley N° 18.216
Rechaza la inaplicabilidad del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al concluir que su aplicación en la gestión penal pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 5846/201825 abr 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: suprimir las penas sustitutivas en delitos de armas no es discriminatorio, pues la Constitución manda controlar las armas y el requirente no acreditó un test de igualdad.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 5861/201825 abr 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
El TC rechazó inaplicar el artículo que excluye penas sustitutivas en ciertos delitos: no es discriminatorio, pues la Constitución manda controlar armas y no se acreditó trato desigual arbitrario.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 6235/201925 abr 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
Se rechaza inaplicar la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos: no es discriminatoria, pues la Constitución manda controlar las armas y no se acreditó trato desigual comparable.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)