Pensión no contributiva por gracia e incompatibilidad con bono de reconocimiento consumido
- Fecha
- 5 de noviembre de 2014
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 19234 art/16
- Descriptores
- bono de reconocimiento consumido, improcedencia de pensión no contributiva
- Cita
- Dictamen N° 85.464 de 2014
Resumen
No procede conceder la pensión por gracia, pues el bono de reconocimiento está agotado al integrarse en la jubilación del sistema de capitalización individual, lo que genera la incompatibilidad del artículo 16 de la ley N° 19.234.
Sumario de la Contraloría
No procede conceder pensión no contributiva, por gracia, a exonerado político que indica, por cuanto su bono de reconocimiento se encuentra consumido en una pensión del decreto ley N° 3.500, de 1980
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 86.388 de 2016
- Aplica Dictamen N° 30.227 de 2016
- Confirma Dictamen N° 78.138 de 2015
- Aplica Dictamen N° 75.164 de 2015
- Aplica Dictamen N° 53.671 de 2015
- Aplica Dictamen N° 53.670 de 2015
- Confirma Dictamen N° 32.940 de 2015
- Aplica Dictamen N° 31.280 de 2015
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 73.047 de 2013
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 85.464 Fecha: 05-XI-2014 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General don nombre reservado, exonerado político, para solicitar una pensión no contributiva, por gracia, ya que, a su juicio, se habría dispuesto de su bono de reconocimiento contra su voluntad.
Al respecto, cabe manifestar que esta Entidad Fiscalizadora, por medio del dictamen N° 73.047, de 2013, analizó la situación del recurrente haciéndole presente que el indicado bono se encuentra agotado como beneficio previsional, toda vez que al ser titular de una jubilación proveniente del sistema de capitalización individual, incorpora el valor de ese documento en dicha prestación, por lo que no procede concederle la pensión no contributiva que pretende, en atención a la incompatibilidad prevista en el artículo 16 de la ley N° 19.234.
Asimismo, es dable anotar que el referido pronunciamiento agregó que el requerimiento que formulara a su administradora de fondos de pensiones, en orden a que no comprometiera el bono en comento en su jubilación, fue posterior a la época en que pidió el otorgamiento de esta última, momento en el cual dicho documento ya se encontraba liquidado.
En este orden de ideas, y considerando que no se han aportado antecedentes distintos a los analizados, corresponde ratificar el citado dictamen en todas sus partes.
Saluda atentamente a Ud.
nombre reservado
Contralor General de la República Subrogante